Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
5分でわかる イミュータブル データモデル
Search
a.shimomura
November 22, 2024
2
120
5分でわかる イミュータブル データモデル
a.shimomura
November 22, 2024
Tweet
Share
More Decks by a.shimomura
See All by a.shimomura
UPDATEがシステムを複雑にする? イミュータブルデータモデルのすすめ
shimomura
0
170
アラートの話 をしよう!
shimomura
0
67
お手軽DomainModel
shimomura
0
77
serverless
shimomura
1
200
機械翻訳との付き合い方
shimomura
0
240
クリーンアーキテクチャとアトミックデザインをやってみた話
shimomura
0
510
Featured
See All Featured
Done Done
chrislema
184
16k
Adopting Sorbet at Scale
ufuk
76
9.4k
What’s in a name? Adding method to the madness
productmarketing
PRO
22
3.5k
The Pragmatic Product Professional
lauravandoore
35
6.7k
CoffeeScript is Beautiful & I Never Want to Write Plain JavaScript Again
sstephenson
160
15k
KATA
mclloyd
29
14k
Understanding Cognitive Biases in Performance Measurement
bluesmoon
29
1.7k
Designing Dashboards & Data Visualisations in Web Apps
destraynor
231
53k
Being A Developer After 40
akosma
91
590k
Improving Core Web Vitals using Speculation Rules API
sergeychernyshev
15
890
Design and Strategy: How to Deal with People Who Don’t "Get" Design
morganepeng
129
19k
Fight the Zombie Pattern Library - RWD Summit 2016
marcelosomers
233
17k
Transcript
5分でわかる イミュータブル データモデル Niigata5分Tech #14
• akshimo(あくしも) ◦ X:@akshimo • 東京出身 ◦ 2021年〜新潟へ移住 • 無職
• 好きなもの ◦ アジャイル、スクラム ◦ DDD、BDD、イベント駆動 ◦ 物理学、哲学 ◦ ウイスキー、アブサン 自己紹介
イミュータブル データモデル とは?
Yoshitaka Kawashimaさんが考案したモデリング手法 。 データの更新に注目し、イミュータブル=更新されないモデルを設 計していくことで複雑さに立ち向かうもの。 プログラミングの文脈で語られるイミュータブルなモデル(return this;しないでreturn new…するやつ)とは別物です。 ※今回はKawashimaさん含め複数の方の書籍・記事などを混 ぜて話すので注意してください。参考文献の一読をオススメしま
す Immutable Data Model
イミュータブル データモデリング
イミュータブル データモデリング
永続化 関心 変更 アプローチ データモデリング 意識する 客観的な 事実・データ ゆるやか 部分から全体
ドメインモデリング 意識しない 意味と目的がある データの加工・判断 のロジック 頻繁 全体から部分
ちなみに ドメインモデルと データモデルのギャップを インピーダンスミスマッチと呼ぶが 今回はその話は割愛
イミュータブル データモデリング
更新が複雑さを生み出す CRUDのうちUPDATEがもっともシステムを複雑化する。更新には複雑な ルールが伴うからだ。業務的に複雑なルールが存在するのは仕方ないこと もあるが、システム、設計で複雑さを更に増さないようにしたい。 UPDATEに 着目し、その発生をできるだけ削ることによって複雑さをおさえるためには、 まずデータモデルをそのように設計しておかなけれなならない。 Kawashima 『イミュータブルデータモデル』 https://scrapbox.io/kawasima/イミュータブルデータモデル
とはいえUPDATEを 全くしないことは 現実的ではない …
とはいえUPDATEを 全くしないことは 現実的ではない … =>UPDATEするモデルと しないモデルを分ける
DBに保存するもの リソース (ヒト・モノ) イベント (コト) • 事業活動の当事者 • 業務の関心の対象 •
UPDATE可能 • ユーザー、担当者、商品、店舗... • 過去に起きたこと • これから起こること(約束) • リソースの関係として出現 • UPDATE不可 • 注文、予約、キャンセル...
DBに保存するもの リソース (ヒト・モノ) イベント (コト) • 事業活動の当事者 • 業務の関心の対象 •
UPDATE可能 • ユーザー、担当者、商品、店舗... • 過去に起きたこと • これから起こること(約束) • リソースの関係として出現 • UPDATE不可 • 注文、予約、キャンセル... 重要!
起きたコトは変更されることはない 起きたコト 金額 ユーザーID 日時 入金 3,000円 1 2024/11/21 10:00
入金 4,000円 1 2024/11/21 10:30 出金 6,000円 1 2024/11/21 11:00 入金 2,000円 1 2024/11/21 11:30
起きたコトから今の状態を計算できる 起きたコト 金額 ユーザー ID 日時 入金 3,000円 1 2024/11/21
10:00 入金 4,000円 1 2024/11/21 10:30 出金 6,000円 1 2024/11/21 11:00 入金 2,000円 1 2024/11/21 11:30 残高 3,000円
イチイチ計算は辛いので 計算した結果(リソース)を保存しておく
コトとモノはトランザクション整合性を もたなくても良い =>結果整合性
コトとモノはトランザクション整合性を もたなくても良い =>結果整合性 業務によっては数 ms~数日のタイムラグが あっても問題ない
コトとモノはトランザクション整合性を もたなくても良い =>結果整合性 業務によっては数 ms~数日のタイムラグが あっても問題ない ここからCQRSやイベントソーシングの 話にも発展していく
1. エンティティを抽出する 2. エンティティを分類する 3. イベントエンティティには1つの日時属性しかもたないようにす る 4. リソースに隠されたイベントを抽出する 5.
非依存リレーションシップを交差エンティティにする Kawashima 『イミュータブルデータモデル』 https://scrapbox.io/kawasima/イミュータブルデータモデル イミュータブルデータモデリングの手順
FAQ (よく尋ねられると思われる質問)
これはそのまま RDB設計にするの?
NO! RDBにはRDBの都合があるので、そのままRDBの設計にはしなくて 良いです。 むしろ、データモデリングはエンジニア以外にも理解できるものにす る必要があります。 具体的には、性能などの課題解決のために RDB設計は適宜最適化 します。 これはそのまま RDB設計にするの?
DDDのモデリングとは相反するもの?
NO! レイヤーが違うと自分は思っています。 両立は可能で、むしろ互いに補完するものかと思います。 DDDのモデリングとは相反するもの?
Kawashima 『イミュータブルデータモデル』 https://scrapbox.io/kawasima/イミュータブルデータモデル Kawashima 『WEB+DB PRESS Vol.130 実践データモデリング』 増田 亨
『現場で役立つシステム設計の原則』 参考文献
CREDITS: This presentation template was created by Slidesgo, and includes
icons by Flaticon, and infographics & images by Freepik Thanks! Do you have any questions? Please keep this slide for attribution