Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
タイムアウトにご用心 / Timeout might break application state
Search
Fumiaki MATSUSHIMA
October 10, 2021
6
2.5k
タイムアウトにご用心 / Timeout might break application state
https://kaigionrails.doorkeeper.jp/events/127339
Kaigi on Rails _2021_ new LT 発表資料
Fumiaki MATSUSHIMA
October 10, 2021
Tweet
Share
More Decks by Fumiaki MATSUSHIMA
See All by Fumiaki MATSUSHIMA
Learning from performance improvements on GraphQL Ruby
mtsmfm
1
1.1k
Ruby で作る Ruby (物理)
mtsmfm
1
210
GraphQL Ruby benchmark
mtsmfm
1
820
Build REST API with GraphQL Ruby
mtsmfm
0
320
GraphQL Ruby をちょっとだけ速くした / Make graphql-ruby faster a bit
mtsmfm
1
730
Gaming PC on GCP
mtsmfm
0
730
How to introduce GraphQL to an existing React-Redux application
mtsmfm
1
250
Canary release in StudySapuri
mtsmfm
0
3.1k
Analyze Rails CI
mtsmfm
2
880
Featured
See All Featured
StorybookのUI Testing Handbookを読んだ
zakiyama
30
5.8k
Cheating the UX When There Is Nothing More to Optimize - PixelPioneers
stephaniewalter
281
13k
Measuring & Analyzing Core Web Vitals
bluesmoon
7
490
Exploring the Power of Turbo Streams & Action Cable | RailsConf2023
kevinliebholz
32
5.9k
Building a Scalable Design System with Sketch
lauravandoore
462
33k
Practical Tips for Bootstrapping Information Extraction Pipelines
honnibal
PRO
20
1.3k
XXLCSS - How to scale CSS and keep your sanity
sugarenia
248
1.3M
[RailsConf 2023 Opening Keynote] The Magic of Rails
eileencodes
29
9.5k
Chrome DevTools: State of the Union 2024 - Debugging React & Beyond
addyosmani
7
700
How to train your dragon (web standard)
notwaldorf
92
6.1k
No one is an island. Learnings from fostering a developers community.
thoeni
21
3.3k
We Have a Design System, Now What?
morganepeng
52
7.6k
Transcript
@mtsmfm タイムアウトにご用心
松島 史秋 GitHub, Twitter @mtsmfm
https://ninirb.github.io
https://www.meetup.com/ja-JP/GraphQL-Tokyo/
伝えたいこと タイムアウトしたプロセスを再利 用してはいけない
どんな問題が起きるか - タイムアウト後、アプリケーションの状態が崩壊 する可能性がある
User.where(name: "foo").not_deleted /users_count /users?name=foo User.not_deleted.count
User.where(name: "foo").not_deleted /users_count 1. リクエストがくる /users?name=foo User.not_deleted.count
User.where(name: "foo").not_deleted /users_count User.not_deleted.count 1. リクエストがくる 2. not_deleted scope を組み立
て中にタイムアウトになる /users?name=foo
User.where(name: "foo").not_deleted /users_count 1. リクエストがくる 2. not_deleted scope を組み立 て中にタイムアウトになる
/users?name=foo 3. 別のリクエストがくる User.not_deleted.count
User.where(name: "foo").not_deleted /users_count 1. リクエストがくる 2. not_deleted scope を組み立 て中にタイムアウトになる
4. タイムアウトしたときにスタックされ ていた where が適用される /users?name=foo 3. 別のリクエストがくる User.where(name: "foo").not_deleted.count User.not_deleted.count
どんな問題が起きるか - タイムアウト後、アプリケーションの状態が崩壊 する可能性がある - タイムアウトのタイミング次第では、その瞬間の状態が 保持されてしまうケースがある - 例えば、User.count と書いてあるのに、タイムアウト以
後、そのプロセスは User.where(name: "foo").count 相当の処理をする
なぜそうなるのか - ensure 中に Thread#raise されるとそこで ensure が全部実行されることなく終わってしま うから
class Stack def stack @stack ||= [] end def with(name)
stack.push(name) yield stack ensure stack.pop end end stack = Stack.new stack.with('foo') do p stack.stack #=> ["foo"] stack.with('bar') do p stack.stack #=> ["foo", "bar"] end p stack.stack #=> ["foo"] end
ここでタイムア ウトしても セーフ class Stack def stack @stack ||= []
end def with(name) stack.push(name) yield stack ensure stack.pop end end
ここでタイムア ウトすると pop されない class Stack def stack @stack ||=
[] end def with(name) stack.push(name) yield stack ensure stack.pop end end
Rails のバグ? - 違う - あらゆるタイミングで Thread#raise されること を考慮するのは厳しいので諦めている -
https://github.com/rails/rails/pull/17607#issuecomme nt-70538060 - Scope 以外にも ensure で状態をリセットすると ころはタイムアウトで壊れる可能性有
どんなときに踏みやすいか - 自分で Timeout.timeout を書くことはそんなに ない気がする - 注意すべきは gem、特に Web
サーバとか Rack middleware とか
rack-timeout の罠 - rails new して書かれている Puma にはタイム アウト機構はなく、rack-timeout が事実上デファ
クト - Heroku のチュートリアルでも紹介されていたり - デフォルト設定だとまさにやばいケースに該当 する
rack-timeout の罠 - term_on_timeout: true にすれば、タイムアウト したら TERM で殺してくれる -
これはデフォルトではない - Puma を Clustered mode で動かしていない場合、true にするとサーバが完全に死ぬ
https://github.com/sharpstone/rack-timeout/issues/169
デフォルトやばいのでは? - 警告だけでも提案したが通らなかった - rack-timeout gem が歴史的に TERM するわけではな い
- 危ないという説明も既にある (doc/risks.md) - Puma のデフォルトは Clustered mode じゃない
伝えたいこと - タイムアウトしたプロセスを再利用してはいけな い - Middleware っぽいところでやってると特に危ない - rack-timeout は
term_on_timeout を必ず true に - 具体的な再現コードなどは https://zenn.dev/mtsmfm/articles/d55d739104e87c
Credits Background pattern from Toptal Subtle Patterns https://www.toptal.com/designers/subtlepatterns/