Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
MoAコンペで気づいたこと
Search
fkubota
December 19, 2020
Programming
1
760
MoAコンペで気づいたこと
fkubota
December 19, 2020
Tweet
Share
More Decks by fkubota
See All by fkubota
相対性理論の入門の入門
fkubota
0
46
データドリブンな組織の不正検知
fkubota
0
2.1k
JupyterNotebookでのdebug入門(サンプルは説明欄にあります)
fkubota
6
13k
ルールベース画像処理のススメ
fkubota
17
15k
Kaggle日記について
fkubota
2
2.6k
鳥コンペで惨敗した話とコンペの取り組み方
fkubota
1
6.7k
クロマベクトルって何?
fkubota
1
2.3k
生産性と戦った僕の1年の記録とツールたち
fkubota
6
6.6k
Other Decks in Programming
See All in Programming
MLH State of the League: 2026 Season
theycallmeswift
0
160
KessokuでDIでもgoroutineを活用する / Go Connect #6
mazrean
0
110
Claude Codeで実装以外の開発フロー、どこまで自動化できるか?失敗と成功
ndadayo
2
1.3k
Understanding Ruby Grammar Through Conflicts
yui_knk
1
120
パスタの技術
yusukebe
1
400
DynamoDBは怖くない!〜テーブル設計の勘所とテスト戦略〜
hyamazaki
1
210
Flutterと Vibe Coding で個人開発!
hyshu
1
260
【第4回】関東Kaggler会「Kaggleは執筆に役立つ」
mipypf
0
760
Google I/O recap web編 大分Web祭り2025
kponda
0
2.9k
自作OSでDOOMを動かしてみた
zakki0925224
1
1.4k
レガシープロジェクトで最大限AIの恩恵を受けられるようClaude Codeを利用する
tk1351
2
1.1k
TanStack DB ~状態管理の新しい考え方~
bmthd
2
320
Featured
See All Featured
Code Review Best Practice
trishagee
70
19k
No one is an island. Learnings from fostering a developers community.
thoeni
21
3.4k
Thoughts on Productivity
jonyablonski
69
4.8k
Rails Girls Zürich Keynote
gr2m
95
14k
How GitHub (no longer) Works
holman
315
140k
The Language of Interfaces
destraynor
160
25k
10 Git Anti Patterns You Should be Aware of
lemiorhan
PRO
656
61k
4 Signs Your Business is Dying
shpigford
184
22k
Git: the NoSQL Database
bkeepers
PRO
431
65k
Java REST API Framework Comparison - PWX 2021
mraible
33
8.8k
Save Time (by Creating Custom Rails Generators)
garrettdimon
PRO
32
1.4k
A Modern Web Designer's Workflow
chriscoyier
695
190k
Transcript
MoAコンペで気づいたこと fkubota https://www.kaggle.com/fkubota
さっそくですが モデルの性能をtarget_columnごとで評価したことありますか? 僕はあります。 今回のコンペのmetricを見てみましょう。 これを変形してみます。 https://www.kaggle.com/c/lish-moa/overview/evaluation
row方向 column方向 mのみに依存
各カラム毎にscoreを出力できた!
ターゲットカラム毎に評価はできました。 1つ1つ結果を確認するのもいいですが、 もう少しおもしろいことをしましょう。
1の数(n)を数えてみる 17 18 24 190 301 仮説: nが小さいほど(学習が困難になって)lossが大きいのでは? n =
n vs logloss でプロット nが小さいほどうまく学習ができていない? ---> nが小さいほどloglossは大きくなる? 右のグラフを見る限りそうでもない。 仮説は否定された。なんでこうなるの? あと、右上に単調増加する意味ありげな形
これはなにかあるぞ。。。
そもそも、nが1とかだったら、 モデルに予測させるのではなく、 全部0埋めすればいいのでは? こいつら学習させることで きるんですか?
0で埋めるのが最適かはわからない。 0に近い値で埋めたほうがいいのは確か。 どの程度の一定値で埋めればいい? n=1, 2, 3, 4, 5のときに、様々な一定値で埋めて score_colを計算した。 横軸は、埋めた一定値の値。
縦軸はscore_col の値。 最適な一定値はnによって変わる。
実はこの最適な一定値は解析的に計算できる。 簡単に紹介(自分で計算してみてね)。
score_colを最小とするようなCをC_0とする (記号の雑さ、数学的な厳密性の欠如は今は目を瞑ってください m(_ _)m) これを解くと... 美しい感じの解出た! 直感的!!
求めた解を使って、nごとにプロットしてみる おっ??
いっしょにプロット おおおおおおお!
つまり? 計算したloglossを赤色でプロットした。 見事に一致している部分が多くある。 赤色と重なっている青い部分はこう解釈できる。 「1は予測できないが、たまに1がtargetにある。すべて0 にpredictしてしまうとペナルティが大きくなってしまうの で、ちょうどいい感じの値を出しておこう」 モデルは、1を頑張って予測しようとしているのではな く、ペナルティが最小限になるような値を出力しているに 過ぎないと言える。
赤い線に近い値を取っているカラムは 全く学習していない!!!
シェイクの予感 - ほとんどの参加者は、この事に気づいていない - スコアに大きな影響があるのはnが大きいターゲット - おそらくほとんどのモデルはnが小さいターゲットはほとんど学習で きていない - モデルは、nが小さなターゲットではn(1が何個含まれているか?)し
か見ていない。 - testとtrainでnの数に大きな差があれば性能は極端に落ちる。 nが小さいtargetで性能を出せればシェイクアップはできる!!
コンペ後半は、n<200の部分だけの性能アップに注力 - focal loss - mixup - LabelSmoothing - etc….
mixupが一番効く!!
cool_rabbitさんによる実験 黄色: mixup なし 青色: mixupあり 良くなってる 悪くなってる アンサンブルの時、 このモデルはN<200
の部分だけを使うなどの工 夫をした
シェイクアップ!!!!
None