Web Components の期待と実情、未来 — 2年のライブラリ開発経験から

ng-japan 2017 (2017/06/17) での発表スライドです。
[イベントURL: https://ngjapan.connpass.com/event/55210/ ]

Transcript

1. 2017/06/17(⼟) ng-japan 2017 8FC
   $PNQPOFOUT
   ͷظ଴ͱ࣮৘ɺະདྷ ŠŠ ೥ͷϥΠϒϥϦ։ൃܦݧ͔Β ຢ઒ ঘथ !O@NBUBHBXB
2. ࣗݾ঺հ •⼜川 尚樹 (@n_matagawa) • アシアル株式会社（2016年4⽉〜） • Web エンジニア 2年⽬ •Onsen UI 2 （2015年10⽉〜） • 純 Web Components 製の UI ライブラリ • AngularJS, Angular, React, Vue に対応 • https://onsen.io/
3. σϞʢ0OTFO 6*
   
   ͷ঺հʣ https://tutorial.onsen.io/
4. ͜ͷൃදͷ໨ඪ •Web Components について知ってもらう!!! • 「今後も Angular を使って⼤丈夫なのか？」 • 「また Web に⼀波くるのか？」 • ……といった疑問を解消
5. ͳͥ "OHVMBS
   ͷ৔Ͱ 8FC
   $PNQPOFOUT
   Λʁ •Angular と Web Components は 無関係ではない!!! • フレームワークと Web Components は 切っても切り離せない関係
6. ୈ෦ 8FC
   $PNQPOFOUT
   ͷޫ
7. 8FC
   $PNQPOFOUT
   ͱ͸ (1) ブラウザの機能 • WebGL, Web Audio API, ... に並ぶもの (2) 上記を使って作られたコンポーネント
8. ͳͥ 8FC
   $PNQPOFOUT
   ͕࿩୊ʹͳ͔ͬͨʁ • メジャーブラウザに搭載され始めたから • デフォルトで使えるようになった • 特に、2017年3⽉に iOS 10.3 に搭載されたのが⼤きい
9. ͳͥ 8FC
   $PNQPOFOUT
   ͕࿩୊ʹͳ͔ͬͨʁ http://caniuse.com/#feat=custom-elementsv1
10. ͳͥ 8FC
    $PNQPOFOUT
    ͕࿩୊ʹͳ͔ͬͨʁ • メジャーブラウザに搭載され始めたから • デフォルトで使えるようになった • 特に、2017年3⽉に iOS 10.3 に搭載されたのが⼤きい • フレームワーク戦争が収束して話題が枯渇したから • 各フレームワークを掘り下げる流れになった • そこに Web Components が割って⼊ってきた
11. ϒϥ΢βͷػೳͱͯ͠ͷ 8FC
    $PNQPOFOUT •複数の機能の集まり • しかし、重要な機能は2つだけ
12. ॏཁػೳͦͷ 特定の名前を持つ要素 <x-hoge> が ⽣成された時、 DOM ツリーに追加された時、…に 指定した処理を実⾏する機能
13. σϞʢॏཁػೳͦͷ
    $VTUPN
    &MFNFOUTʣ
14. ॏཁػೳͦͷ DOM ツリーの⼀部分に対して 個別の DOM, CSS スコープを与える機能（＋α）
15. σϞʢॏཁػೳͦͷ
    4IBEPX
    %0.ʣ
16. ͭͷॏཁػೳΛ࢖ͬͯԿ͕Ͱ͖Δ͔ʁ •ブラウザが元々持っている <input>, <video>, <table> 等と同じ仕組みで <x-hoge>, <x-piyo> を動かすことができる •HTML5 に新しい機能が増えたかのような感覚で コンポーネントを使うことができる
17. 8FC
    $PNQPOFOUT
    ͕ඳ͘ະདྷ • 再利⽤可能なコンポーネントを ブラウザの機能だけで実装 • 特定のフレームワークに依存しないコンポーネントが 実装・シェア・利⽤される世界
18. ୈ෦ 8FC
    $PNQPOFOUT
    ͷҋ
19. ϑϨʔϜϫʔΫϢʔβʹͱͬͯ ੜͷ 8FC
    $PNQPOFOUT
    ͸ػೳෆ଍ × データバインディング × Input/Output × DI × パイプ × モジュール •あらゆるものが無い!! • ⽣の Web Components は使えたものではない × 繰り返しレンダリング × アニメーション × …
20. ੜͷ 8FC
    $PNQPOFOUT
    Λ XSBQ
    ͯ͠࢖͍΍͘͢͢Δ (1) フレームワークで機能を補填 • X-Tag （2012年〜） Vue チック • Polymer （2013年〜） 独⾃路線 • Skate （2014年〜） React チック • slim.js （2016年〜） Angular チック
21. ྫʢTMJNKTʣ
22. ੜͷ 8FC
    $PNQPOFOUT
    Λ XSBQ
    ͯ͠࢖͍΍͘͢͢Δ (1) フレームワークで機能を補填 • X-Tag （2012年〜） Vue チック • Polymer （2013年〜） 独⾃路線 • Skate （2014年〜） React チック • slim.js （2016年〜） Angular チック • ランタイムライブラリを読み込む必要がある • ブラウザの機能以外（⾮標準）に頼ることになる
23. ੜͷ 8FC
    $PNQPOFOUT
    Λ XSBQ
    ͯ͠࢖͍΍͘͢͢Δ (2) 別の形式で書いて⽣の Web Components に変換 • （2017/06 現在、そういったライブラリは無し） • ランタイムライブラリは不要 • しかし⼿元にビルド環境（⾮標準）を⽤意することになる
24. ଞਓ͕ 8FC
    $PNQPOFOUT
    Ͱॻ͍ͨίϯϙʔωϯτΛ ࢖͏ͷ΋؆୯Ͱ͸ͳ͍ • ブラウザ標準の <input> はそのままでは使いにくい • なので @angular/forms が作られた • それと同じことが <x-hoge> にも起こる • @angular/forms のようなものが提供されていないと使いにくい • Onsen UI 2 では ngx-onsenui を作る⽻⽬になった
25. ୈ෦ ͡Ό͋ɺԿͷ໾ʹཱͭͷʁ
26. ඇϑϨʔϜϫʔΫϢʔβʹͱͬͯͷ 8FC
    $PNQPOFOUT •世の中、 フレームワークを使っていない⼈の⽅が多い • データバインディングがない、 Input/Output がない、そんなのは苦痛ではない • ⾮フレームワークユーザにとっての魅⼒: • ライブラリなしですぐに使える • コピペするだけですぐに使える
27. ϑϨʔϜϫʔΫϢʔβʹͱͬͯͷ 8FC
    $PNQPOFOUT •⽣の Web Components（＋その wrapper）に フレームワークユーザの求めているものは無い • Web Components は あくまでフレームワークに依存しない・再利⽤可能な コンポーネントを作るためのもの •Q. どうすれば良いか？ • A. 引き続きフレームワークを使いましょう!!
28. ϥΠϒϥϦఏڙऀʹͱͬͯͷ 8FC
    $PNQPOFOUT • 複数のフレームワークに ライブラリを提供できる最⾼のツール • Web Components でコア（共通部分）を実装してしまえば、 あとは @angular/forms のようなものを⽣やすだけ • 今後この設計を持つライブラリは増えていく Web Components 層 angular- onsenui ngx- onsenui react- onsenui vue- onsenui ember- onsenui aurelia- onsenui フレームワーク 層 (onsenui)
29. ϑϨʔϜϫʔΫఏڙऀʹͱͬͯͷ 8FC
    $PNQPOFOUT •フレームワークの構築に使える機能が揃っている •⾼速化に利⽤できる • Web Components は速い • Angular は 既に Shadow DOM を使った⾼速化を実装済み • デフォルトでは無効
30. ࠷ޙʹ
31. 8FC
    $PNQPOFOUT
    Λୟ͘ʜʜͦͷલʹ •関係者は今も Web Components の未来に向けて 動いている •フレームワークの進化は速すぎた • Web Components を置き去りにした •これからその溝が埋まっていく
32. Thank you for listening! Web Components の未来に 乞うご期待!!