Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Blazor WebAssembly HostedのアプリにMessagePackを使ってみる
Search
tomokusaba
January 27, 2023
Programming
0
310
Blazor WebAssembly HostedのアプリにMessagePackを使ってみる
Blazor WebAssembly HostedのアプリにMessagePackを使ってみる
.NETラボ 勉強会 2023年1月
tomokusaba
January 27, 2023
Tweet
Share
More Decks by tomokusaba
See All by tomokusaba
Webアプリをできるだけコードを手書きしないで作ってみる
tomokusaba
1
15
Azure OpenAI Serviceのプロンプトエンジニアリング入門
tomokusaba
3
710
プロンプトエンジニアリング入門
tomokusaba
2
1.2k
Sementic Kernelのネイティブ関数について
tomokusaba
0
920
C#でのPlaywrightを使ったE2Eテストの実際
tomokusaba
0
370
「インフラ初心者」…からのPlaywright Testing
tomokusaba
1
330
Fluent UI Blazorの新しいComponentについて
tomokusaba
0
270
「インフラ初心者の私がAzure VMで.NETアプリをホストするまでサンタを帰さない」の続き!
tomokusaba
1
310
Sementic Kernelのネイティブ関数について
tomokusaba
0
270
Other Decks in Programming
See All in Programming
if constexpr文はテンプレート世界のラムダ式である
faithandbrave
3
650
Java 22 Overview
kishida
1
180
Polars入門
daikikatsuragawa
1
100
AWS Application Composerで始める、 サーバーレスなデータ基盤構築 / 20240406-jawsug-hokuriku-shinkansen
kasacchiful
1
260
単体テストを書かない技術 #phpcon_odawara
o0h
PRO
27
8.3k
Ruby Function Composition
bkuhlmann
1
330
冗長なエラーログを削減し、スタックトレースを手に入れる / Reducing Verbose Error Logs and Obtaining Stack Traces
upamune
0
770
TYPO3 v13 – The road to LTS: What's new and new APIs
luisasofie_xoxo
0
210
SIMD Parallel Programming with the Vector API
josepaumard
0
180
Compose-View Interop in Practice (mDevCamp 2024)
stewemetal
0
140
DMMプラットフォームがTiDB Cloudを採用した背景
pospome
8
4.1k
サイコロで理解する統計的仮説検定の考え方
tatamiya
4
950
Featured
See All Featured
個人開発の失敗を避けるイケてる考え方 / tips for indie hackers
panda_program
60
14k
Code Reviewing Like a Champion
maltzj
514
39k
Designing for Performance
lara
601
67k
Reflections from 52 weeks, 52 projects
jeffersonlam
345
19k
The Psychology of Web Performance [Beyond Tellerrand 2023]
tammyeverts
6
1.5k
Build The Right Thing And Hit Your Dates
maggiecrowley
24
2k
Creating an realtime collaboration tool: Agile Flush - .NET Oxford
marcduiker
14
1.5k
Unsuck your backbone
ammeep
663
57k
The Mythical Team-Month
searls
216
42k
A Modern Web Designer's Workflow
chriscoyier
689
190k
[RailsConf 2023] Rails as a piece of cake
palkan
23
4k
5 minutes of I Can Smell Your CMS
philhawksworth
199
19k
Transcript
Blazor WebAssembly Hostedのアプリに MessagePackを使ってみる 株式会社SAKURUG エンジニアリングユニット 草場 友光 .NETラボ 2023年1月
自己紹介 • 普段は主にWebFormsアプリの保守の お仕事をしてます。 • 古めのシステムが多いので時代に取り 残されぬよう新しい技術を一つでも入 れるよう日々努力しています。 • 2022/08-2023
Microsoft MVP (Developer Technologies) • tomo_kusaba
宣伝 【VISION】ひとの可能性を開花させる企業であり続ける VISIONに共感できる仲間募集中。
注意 • 個人の見解・解釈が多分に入っています。 • 見解の相違・事実誤認などありましたらご指摘ください。 • #dotnetlabでtweetすると右側に表示されます
今日の目的 • 通常、WebAPIのシリアライザとしてはJSONシリアライザが 使用されている。Webアプリケーションにおいてはパフォーマ ンスにおけるウェイトはデータベースやネットワークに比べシ リアライザーは少ないと考えられる。 • しかしながら、パフォーマンスチューニングは一般的に難しい • そこで、手軽なパフォーマンスアップの方法としてJSONシリ
アライザーをバイナリシリアライザであるMessagePack for C#に置き換えることでどれだけパフォーマンスアップできる か検証してみた
MessagePack for C#とは • C#用の超高速バイナリシリアライザ • .NET Standard2.0以上がターゲットで.NET Core 2.1以上向
けの最適化がされている • 河合さん(@neuecc)/Microsoft MVP for Developer Techologiesにより開発 • Visual Studio 2022の内部通信 • SignalRのMessagePack Hub • Blazor Serverプロトコル
MessagePack for C#とは
MemoryPackとは • 河合さんによる最新の超高速バイナリシリアライザ • .NET 7及びC#11に最適化
何で速いのか?? • この辺を読んでください • →https://neue.cc/2022/12/08_MemoryPackSessionInDo tNetConfRecapTokyo.html
通常のBlazor WebAssembly+WebAPI サーバー クライアント(ブラウザ) GET JSON (テキスト)
メリット・デメリット • メリット • OpenAPIのエコシステムを享受できる(Swaggerなど) • データのやりとりがテキストなので人間にも読める • デメリット •
テキストへのシリアライズのコストが高い
検証 • まずは、「WeatherForcast」のデモをMessagePackでシリ アライズ/デシリアライズして正常に画面表示できるかどうか を検証する • MessagePackでのパフォーマンスを最大限に引き出すことが 目的ではなく、いかに簡単にJSONシリアライザから MessagePackに置き換えるかを主眼に置いていることに留意 していただきたい。
検証ーController • Controllerは以下のように変更 • 戻り値の型を「IActionResult」 • JSONシリアラズされないようFileとして返す
検証ーShared • MessagePackObject属性をつける
検証ーClient • MessagePackでデシリアライズ
結果 • Weather forcastの表示ができました
サンプルの動作検証 • Edgeの開発者ツールで内容確認したところバイナリデータで 通信していると確認できます。
通常のWebアプリでは・・・ • データベースとネットワークの時間が無視できない。 • データベースとネットワークの時間の揺らぎが大きくそのまま ではシリアライズ・デシリアライズの差が出てくることが難し いのではと予想 • .NETはJITであるため初回と2回目以降の速度に大きく差が出 ると想定
今回の計測環境 • データベースの読み取りの揺らぎ対策 • サーバ内に結果をキャッシュし2回目以降は実データベースへ読みに 行かないようにする。 • 計測専用アプリであるので常に同じ結果を返す • ネットワークの揺らぎ対策
• Webアプリケーションサーバで実行する • JITによる揺らぎ対策 • 2回連続実行し2回目の値を採用する
サーバー側 _dataはSingletonでDI 2回目以降はデータありなのでDBアクセスなしに実行される
クライアント側 計測の2回目を有効な値とする (アドバイス thanks:とっちゃん) 以降、MessagePack、MemoryPackの計測に続く
クライアント側つづき
計測結果 • 各、20ループ JSON MessagePack MemoryPack 計測1 637ms 293ms 218ms
計測2 535ms 484ms 252ms 計測3 853ms 345ms 231ms 計測4 522ms 332ms 288ms 計測5 625ms 537ms 305ms 計測6 653ms 426ms 249ms 計測7 713ms 341ms 222ms 計測8 582ms 292ms 257ms 計測9 484ms 289ms 211ms 計測10 868ms 530ms 283ms 平均 647ms 387ms 252ms
今回の場合の結果 JSON MessagePack MemoryPack 平均 647ms 387ms 252ms 差 -260ms
-135ms サーバー側をWebAPIとしてシリアライザーをJSONからMessagePackまたはMemoryPack に置き換えただけの雑な実装でもそれなりにシリアライズ・デシリアライズ部分のパフォーマンス向上 は見られることは分かった。 しかし、実アプリケーションベースではどうだろうか??
実画面ベースでの実装 • 先ほどのWebAPIを流用し画面のみを制作 • 体感上、有意な変化があるのかそれぞれが判断して欲しい https://kind-moss-0af0a4d00.2.azurestaticapps.net/
実画面ベースでの比較(REST API) 783ms
実画面ベースでの比較(Memory Pack) 539ms
参考文献 • MessagePack for C#(Github) • MemoryPack(Github) • System.Text.Json名前空間
おしまい おしまい