Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
責務と認知負荷を整える! 抽象レベルを意識した関心の分離
Search
Sponsored
·
Ship Features Fearlessly
Turn features on and off without deploys. Used by thousands of Ruby developers.
→
y_ahiru
February 21, 2025
Programming
3.1k
10
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
責務と認知負荷を整える! 抽象レベルを意識した関心の分離
PHP Conference 名古屋 2025 の登壇資料です
https://phpcon.nagoya/2025/
y_ahiru
February 21, 2025
More Decks by y_ahiru
See All by y_ahiru
恣意性から考える、変更に強いモデルの作り方
yahiru
1
2.7k
さいきょうのレイヤードアーキテクチャについて考えてみた
yahiru
3
1.2k
フロントエンドエンジニアも知っておきたい HTTP/3 で変わること
yahiru
16
13k
ゆるふわCQRS入門
yahiru
2
820
設計におけるソリューションドメイン
yahiru
3
1.9k
PHPで始めるGitHub Actions
yahiru
1
880
5ヶ月でカバレッジを20%から90%にあげた話
yahiru
2
7k
入門ミューテーションテスト/ A bigginer's guide to Mutation testing
yahiru
0
1.7k
Eloquentに別れを告げるタイミングについて考えた
yahiru
2
2.2k
Other Decks in Programming
See All in Programming
【やさしく解説 設計編・中級 #4】ルールの寿命と、システムの年輪
panda728
PRO
2
120
Mujeres en SEO Summit 2026 - Greatest Disaster Hits en Web Performance
guaca
0
240
コーディングルールの鮮度を保ちたい for SRE NEXT 2026 / keep-fresh-go-internal-conventions-sre-next-2026
handlename
0
140
「なぜそう決めたのか」を残し続ける仕組み ― Notion AI カスタムエージェント × Slack連携による設計判断の自動記録 - NIKKEI Tech Talk #47
niftycorp
PRO
0
260
1B+ /day規模のログを管理する技術
broadleaf
0
130
任せる範囲はこう広がった / How the Scope of AI Delegation Has Expanded
nrslib
1
250
どこまでゆるくて許されるのか
tk3fftk
0
470
ローカルLLMでどこまでコードが書けるか -縮小版 / How much code can be written on a local LLM Shortened
kishida
2
190
1年で人数1.5倍、PR数5.5倍増。 品質とアウトカムはどうなったか、 何が効いたか
ike002jp
0
120
えっ!!コードを読まずに開発を!?
hananouchi
0
190
【やさしく解説 設計編・中級 #6】良いアーキテクチャとは ~ 一本の登り道の、行き先 ~
panda728
PRO
0
150
スマートグラスで並列バイブコーディング
hyshu
0
290
Featured
See All Featured
jQuery: Nuts, Bolts and Bling
dougneiner
66
8.5k
世界の人気アプリ100個を分析して見えたペイウォール設計の心得
akihiro_kokubo
PRO
72
40k
Skip the Path - Find Your Career Trail
mkilby
1
160
The Psychology of Web Performance [Beyond Tellerrand 2023]
tammyeverts
49
3.5k
What’s in a name? Adding method to the madness
productmarketing
PRO
24
4.1k
Designing for Timeless Needs
cassininazir
1
320
New Earth Scene 8
popppiees
3
2.4k
Leo the Paperboy
mayatellez
8
1.9k
Game over? The fight for quality and originality in the time of robots
wayneb77
1
220
Chrome DevTools: State of the Union 2024 - Debugging React & Beyond
addyosmani
10
1.2k
Navigating the moral maze — ethical principles for Al-driven product design
skipperchong
2
410
Getting science done with accelerated Python computing platforms
jacobtomlinson
2
260
Transcript
責務と認知負荷を整える ! 抽象レベルを意識した関心の分離 PHPカンファレンス名古屋 2025
名前: 吉田あひる (@strtyuu) 仕事: エンジニア 所属: スターフェスティバル株式会社 自己紹介
こんなことありませんか? • 「この関数の実装、頭に入りきらないな...」 • 「結局このコード何がしたいんだ...?」
それ、抽象レベルが 合ってないせいかも
このセッションでお話しすること • 抽象レベルを整えることによって読み手の認知負荷を下げることができる • 抽象レベルを整えることで関心の分離を進めることができる
抽象レベルと認知負荷 〜自然言語編〜
今日の夜、友達とご飯にいってくるわ • 家族との日常会話であれば違和感のない、適切な抽象レベルの文章
2025年2月22日17時15分に家を出て 17時30分発◦◦行き の電車に乗って ◦◦駅で中学の頃から仲の良い ◦◦くんと合 流した後、愛知県名古屋市 ◦◦の1−2−3◦◦ビル6Fにある ◦◦っていう中華料理屋に行ってエビチリを食べてくる • いや、要点を話してくれ!
• 抽象レベルが下がりすぎた例 • 抽象度が下がり具体的になってくると情報が増えていき、情報が多すぎると認知 負荷がかかってくる
今年中に生き物と愛を実感してくるわ • (困惑) • 抽象度が上がると情報量が削られる • そのため、抽象度が高すぎると必要な情報が消えて理解不能になる ◦ 今日の夜 ->
今年 ◦ 友達 -> 生き物 ◦ 食事 -> 愛を実感する行為※1 • 一方で、情報が削られた代わりに包含される具象の数は増える ※1 wikipedia 「食事」より
ここまでのまとめ • 抽象レベルは高い・低いでグラデーションがある • 抽象レベルは情報量を変える力を持つ • 抽象レベルが低すぎると不要な情報が多くなり認知負荷が上がる • 抽象レベルが高すぎると必要な情報が消えて理解が難しくなる •
日常の会話は情報の過不足が少ない適切な抽象度であることが多い
抽象レベルと認知負荷 〜プログラム編〜
会員登録ロジック 1. メールアドレスの重複がないか確認 2. 重複があればエラーを返す 3. 重複がなければパスワードをハッシュ化 4. 入力値から会員を作成する
実際に書くと こうなりがち
実際に書くと こうなりがち users テーブルから email カラムの値 が一致するレコードを取得
実際に書くと こうなりがち users テーブルから email カラムの値 が一致するレコードを取得 レコードが空でない場合は 例外を投げる
実際に書くと こうなりがち users テーブルから email カラムの値 が一致するレコードを取得 レコードが空でない場合は 例外を投げる パスワードをハッシュ化
実際に書くと こうなりがち users テーブルから email カラムの値 が一致するレコードを取得 レコードが空でない場合は 例外を投げる パスワードをハッシュ化
入力値を元に users テーブル にレコードを追加する
自然言語の説明と乖離が発生している 自然言語 1. メールアドレスの重複がないか確 認 2. 重複があればエラーを返す 3. 重複がなければパスワードをハッ シュ化
4. 入力値から会員を作成する プログラム 1. users テーブルから email カラム の値が一致するレコードを取得し、 レコードが空であるか確認する 2. 空でない場合は例外を投げる 3. 重複がなければパスワードをハッ シュ化 4. 入力値を元に users テーブルにレ コードを追加する
自然言語の抽象レベルが低すぎた例 に似ていませんか?
何が問題か ? このサンプルコードレベルであれば大きく問題にはならないものの... • 「やりたいこと」と「書かれていること」に抽象レベルのギャップが生まれている • そのため作者の気持ちを考えて意訳するコストが発生する ◦ レコードが空ではない状態は何を意味するのか?など •
これが認知負荷の上昇につながる ◦ 意訳コスト ◦ それに伴う脳のメモリ圧迫
なぜ認知負荷が向上するのか? 脳のメモリ問題
読み手の気持ちを 考えてみる
読み手の気持ちを 考えてみる なんでいきなりクエリを投げてる んだろうか?
読み手の気持ちを 考えてみる records が空でない状態は 何を意味するんだろうか? なんでいきなりクエリを投げてる んだろうか?
読み手の気持ちを 考えてみる records が空でない状態は 何を意味するんだろうか? なんでいきなりクエリを投げてる んだろうか? なるほど records が空でない状態はメアド
が重複しているということか!
意訳できるまでコードを忘れられない • この例では Exception を投げている行を読むまでそれ以前のコードを意訳できな いことがわかる • そのため、それ以前のコードを全て覚えておく必要がある • これによって脳のメモリを消費するので、認知負荷の上昇につながる
ここまでのまとめ • 「やりたいこと」と「コードで書かれていること」の抽象レベルのギャップが発生する と、認知負荷の上昇につながる • コードの抽象レベルが低すぎる場合の認知負荷上昇の原因は以下の2つがある ◦ 意訳コスト ◦ 脳のメモリ圧迫
どうすればいいか
自然言語を手がかりに抽象レベルを整える • もしそのロジックを自然言語で説明するとしたらどのような文章になるか • その文章に近づけるためにどのようなコードを書けばいいのか
なぜ自然言語? • 読みやすさ・読みにくさは読み手に依存している ◦ 関数型に慣れていると map や reduce は読みやすい ◦
そうでない人は for 文の方が読みやすい • そのため、ある程度多くの人が馴染みやすいコードを目指していきたい • 自然言語との乖離が少ないものは多くの人に馴染みやすいのでは?
コードの抽象レベルを整える 3つのアプローチ • 別クラス(あるいは関数)化 • プライベート関数化 • コメント追加
別クラス化 抽象レベルの異なる部分を 別クラスとして切り出す 自然言語を元にこういう書き方が できると良さそうという API を考え る それに合わせた API
を作る
プライベート関数化 再利用性を考える必要のない場合に 有効。 切り出す際の考え方はクラス化と ほぼ同じ
コメント追加 • 意訳を読み手にさせない • 対象となるコードの行数が 少ない場合に有効
3つのアプローチのフローチャート
抽象レベルと関心の分離
抽象レベルに応じた関心の分離 会員登録ロジック メールアドレスの重複がないか確認 重複確認ロジック users テーブルから email カラムの値が一致するレコー ドを取得し、レコードの件数を確認する 重複しているかどうかだけが関心に
どのように重複チェックをするかが関心 に
ロジックが「何をしたいのか」にフォーカスされる • 自然言語で考えるとその抽象レベルにおいて関心のない情報が自然と省かれや すくなる • 省かれる情報はその抽象レベルからすると How に見えることが多い • その結果「つまり何がしたいんだっけ?」をロジックが端的に表現してくれるように
なる
抽象レベルを揃えると 抽象レベルに応じた関心の分離ができる ※あくまで抽象レベルの観点からの話あって、関心の分離自体はもっとさまざまな軸からアプ ローチされるべきではある
まとめ • 抽象レベルにギャップがあると認知負荷が高い • 自然言語に頼ると抽象レベルを整えやすい • 抽象レベルが整うと認知負荷が下がり、ついでに関心の分離も少しできる
We Are Hiring !!