Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
マッチングアプリにおけるユーザー構成の変化は、事業KPIにどう影響しているのか
Search
Sponsored
·
Your Podcast. Everywhere. Effortlessly.
Share. Educate. Inspire. Entertain. You do you. We'll handle the rest.
→
CyberAgent
PRO
March 10, 2026
1
34
マッチングアプリにおけるユーザー構成の変化は、事業KPIにどう影響しているのか
CyberAgent
PRO
March 10, 2026
Tweet
Share
More Decks by CyberAgent
See All by CyberAgent
Geo-Experiments : ABEMAはなぜ新しい宣伝の効果検証にチャレンジするのか
cyberagentdevelopers
PRO
1
30
ABEMA NEWSにおける PoCをAIプロダクト化する ビジネスリードエンジニアリング
cyberagentdevelopers
PRO
0
300
チーム開発の基礎_研究を事業につなげるために
cyberagentdevelopers
PRO
8
4.8k
生成AIの研究活用_AILab2025研修
cyberagentdevelopers
PRO
12
7k
生成AIを活用したデータ分析でいまできること
cyberagentdevelopers
PRO
2
440
IBC 2025 動画技術関連レポート / IBC 2025 Report
cyberagentdevelopers
PRO
2
480
2025年度 生成AI 実践編
cyberagentdevelopers
PRO
8
1k
LLMを用いたメタデータベースレコメンド検証
cyberagentdevelopers
PRO
6
2.2k
CodeAgentとMCPで実現するデータ分析エージェント
cyberagentdevelopers
PRO
1
580
Featured
See All Featured
Building a Scalable Design System with Sketch
lauravandoore
463
34k
How to Create Impact in a Changing Tech Landscape [PerfNow 2023]
tammyeverts
55
3.3k
AI: The stuff that nobody shows you
jnunemaker
PRO
3
480
GraphQLとの向き合い方2022年版
quramy
50
14k
Navigating Algorithm Shifts & AI Overviews - #SMXNext
aleyda
1
1.2k
We Are The Robots
honzajavorek
0
200
Raft: Consensus for Rubyists
vanstee
141
7.4k
The Limits of Empathy - UXLibs8
cassininazir
1
270
Optimizing for Happiness
mojombo
378
71k
Fireside Chat
paigeccino
42
3.8k
The Cult of Friendly URLs
andyhume
79
6.8k
Writing Fast Ruby
sferik
630
63k
Transcript
マッチングアプリにおけるユーザー構成の変化は、 事業KPIにどう影響しているのか 新海 公章 CA DATA NIGHT#8
新海公章 • 所属 ◦ 株式会社サイバーエージェント ▪ メディア統括本部/DataScienceCenter • 職種 ◦
データサイエンティスト • 業務内容 ◦ タップルのデータ活用 ▪ 有料プランの収益改善に関する分析 ▪ 新機能の効果検証 ▪ マーケティングに関する分析
• サービス紹介 • 背景・目的 • 課題 • 方法 • 結果
• まとめ 目次
サービス紹介
タップルとは? • 国内最大級のマッチングアプリ ◦ 趣味や価値観などで出会える機能が豊富
タップルが掲げる”パーパス”
主な機能:フリック・マッチ・メッセージ
背景・目的
マッチングアプリのユーザー構成 サービスの成立には、女性・男性の双方が バランスよく存在することが不可欠 女性ユーザー 男性ユーザー
収益構造の非対称性 売上の大半は男性ユーザーによって成り立っている 女性ユーザー • 無料:フリック・マッチ・ メッセージ ※女性用の月額プランもあります • 無料:フリック・マッチ •
有料:メッセージ ◦ 月額プランに登録 男性ユーザー
課題:女性ユーザーの価値を定量化できない サービスの特性上、女性ユーザーの売上比率が低いため、 「女性1人を獲得する価値」を定量化するのが難しい 男性ユーザー • CPA(顧客獲得単価):✔ • LTV(顧客生涯価値):?? • ROAS(広告費用対効果):??
• CPA(顧客獲得単価):✔ • LTV(顧客生涯価値):✔ • ROAS(広告費用対効果):✔ 女性ユーザー
仮説 女性ユーザー 新規登録数 事業KPI ? 「女性ユーザーの新規登録数」が増加すれば、 男性ユーザー体験がよくなり「事業KPI」が向上するのでは?
仮説 女性ユーザー 新規登録数 事業KPI ? コントロール できない 「女性ユーザーの新規登録数」が増加すれば、 男性ユーザー体験がよくなり「事業KPI」が向上するのでは?
仮説 女性ユーザー 新規登録数 事業KPI ? 女性向け 広告配信 ? 介入 「女性ユーザーの新規登録数」が増加すれば、
「女性向け広告配信」が増加すれば 男性ユーザー体験がよくなり「事業KPI」が向上するのでは?
プロジェクトの目的 女性ユーザーの新規登録者数が、 事業KPIに与える影響を定量化する リサーチクエスチョン • 女性向け広告配信を増やすと、女性ユーザーの新規登録数は増えるのか? • 女性向け広告配信を増やすと、事業KPIは増えるのか?
課題
理想的なアプローチ アプリ内データ アプリ内データ
課題:なぜ理想的なアプローチができない 介入群に割り当てられ 広告に接触した女性の新規ユーザーが、 統制群の男性ユーザーともマッチするため、 群間の独立性を保てない IDFA取得制限等により、 「広告接触データ」と「アプリ行動データ」を ユーザー単位で紐づけるのが困難 ユーザー単位でのABテストができない SUTVA違反
プライバシー規制
理想的なアプローチ:ユーザー単位のABテスト プライバシー規制 ユーザーIDを紐付けれない アプリ内データ アプリ内データ
課題:なぜ理想的なアプローチができない 介入群に割り当てられ 広告に接触した女性の新規ユーザーが、 統制群の男性ユーザーともマッチするため、 群間の独立性を保てない IDFA取得制限等により、 「広告接触データ」と「アプリ行動データ」を ユーザー単位で紐づけるのが困難 ユーザー単位でのABテストができない SUTVA違反
プライバシー規制
理想的なアプローチ:ユーザー単位のABテスト SUTVA違反 介入群の女性が 統制群の男性とマッチする アプリ内データ アプリ内データ
課題:なぜ理想的なアプローチができない 介入群に割り当てられ 広告に接触した女性の新規ユーザーが、 統制群の男性ユーザーともマッチするため、 群間の独立性を保てない IDFA取得制限等により、 「広告接触データ」と「アプリ行動データ」を ユーザー単位で紐づけるのが困難 ユーザー単位でのABテストができない SUTVA違反
プライバシー規制
方法
解決策:地域単位での介入 地域分割 1 介入操作 2 分析 3 地域単位で 「介入群」と「統制群」の 2つに分割
介入群のみ 女性向け広告配信を増加 女性向け広告配信が 事業KPIに与える 効果を推定 介入群 統制群
解決策:地域単位での介入 地域分割 1 介入操作 2 分析 3 地域単位で 「介入群」と「統制群」の 2つに分割
介入群のみ 女性向け広告配信を増加 女性向け広告配信が 事業KPIに与える 効果を推定 介入群 統制群
地域を分割 パターン① パターン② パターン③ ランダムに分割 地理的特徴で分割 (例:東日本・西日本) 郡間を跨ぐマッチが 最小になるよう分割
地域を分割 パターン① パターン② パターン③ ランダムに分割 地理的特徴で分割 (例:東日本・西日本) 郡間を跨ぐマッチが 最小になるよう分割 プロダクトの特性に応じて、分割方法を選択する必要がある
DIDをベースに推定を行うため、平行トレンドを確認する必要がある
解決策:地域単位での介入 地域分割 1 介入操作 2 分析 3 地域単位で 「介入群」と「統制群」の 2つに分割
介入群のみ 女性向け広告配信を増加 女性向け広告配信が 事業KPIに与える 効果を推定 介入群 統制群
実験の詳細 • 介入内容 ◦ 「女性向けの広告配信」を増額 ▪ 介入群の女性だけをターゲティング したキャンペーンを作成 ▪ 予算〇〇円
• 期間 ◦ 〇〇ヶ月間 ※イメージ
解決策:地域単位での介入 地域分割 1 介入操作 2 分析 3 地域単位で 「介入群」と「統制群」の 2つに分割
介入群のみ 女性向け広告配信を増加 女性向け広告配信が 事業KPIに与える 効果を推定 介入群 統制群
分析の詳細 • 二方向固定効果モデルをベースとした推定式 β (Beta) 広告費1円あたりの 介入効果 Cost it 連続的な介入強度
(広告コスト) γ i 地域固定効果 地域固有の不変要因を吸収 δ t 日付固定効果 共通の時間トレンドを吸収
分析の詳細 • 二方向固定効果モデルをベースとした推定式 ◦ 介入(Cost it )を連続変数として扱う ▪ 地域や日付によって、介入の強弱が異なるため β
(Beta) 広告費1円あたりの 介入効果 Cost it 連続的な介入強度 (広告コスト) γ i 地域固定効果 地域固有の不変要因を吸収 δ t 日付固定効果 共通の時間トレンドを吸収 通常のDIDではなく、連続処置モデル採用 通常のDID 「介入あり/なし」の0/1変数 ❌予算投下量の強弱を無視 Continuous Treatment DID 介入(Cost)を連続変数として扱う。 ✅1円あたりの弾力性を推定可能 ✅日々の予算変動をモデルに組み込める
結果
結果の前に、、、 • 理想は女性だけに広告配信が行われて欲しい ? ? 女性ユーザー 新規登録数 事業KPI 女性向け 広告配信
結果の前に、、、 • 理想は女性だけに広告配信が行われて欲しい ◦ しかし、男性にも配信されてしまっていた ? ? 女性ユーザー 新規登録数 女性向け
広告配信 事業KPI
結果の前に、、、 • 理想は女性だけに広告配信が行われて欲しい ◦ しかし、男性にも配信されてしまっていた ▪ 男性経路も考慮して、女性経路の事業KPIへの効果を推定する ? ? 女性ユーザー
新規登録数 女性向け 広告配信 ? ? 男性ユーザー 新規登録数 事業KPI
結果 • 複数手法で推定した総合的な結果 ◦ 二方向固定効果モデル(two-way fixed effects, TWFE) ◦ 媒介分析
◦ など ? ? ? ? 女性ユーザー 新規登録数 女性向け 広告配信 男性ユーザー 新規登録数 事業KPI
結果:女性経由で事業KPIは向上したか? • プラスの効果✔ ◦ 「女性向け広告配信」を増やすと、 「女性ユーザー新規登録数」経由で、「事業KPI」が向上 女性ユーザー 新規登録数 女性向け 広告配信
男性ユーザー 新規登録数 事業KPI
結果:男性経由で事業KPIは向上したか? • プラスの効果✔ ◦ 「女性向け広告配信」を増やすと、 「男性ユーザー新規登録数」経由で、「事業KPI」が向上 ▪ 男性にも広告が配信されていた 女性ユーザー 新規登録数
女性向け 広告配信 男性ユーザー 新規登録数 事業KPI
結果:まとめ • 全てプラスの効果 ◦ ⚠男性にも広告が配信されていた ▪ 女性向け広告配信の効果に、男性経由の効果が混入している可能性が残った 女性ユーザー 新規登録数 女性向け
広告配信 男性ユーザー 新規登録数 事業KPI
まとめ
配信コントロールの限界 • 男性にも配信されてしまう • 日によって予算消化が偏る • 都道府県毎に偏る 実際の広告配信 「実験計画」と「実際の広告配信」に大きな乖離 •
女性をターゲティング • 毎日、一定の予算を消化 • 配信増加割合を都道府県毎に一定 実験計画
まとめ • 概要 ◦ 都道府県毎に介入を行うことで、 女性向け広告配信が事業KPIに与える影響を定量化 • 結果 ◦ プラスの効果
▪ しかし、実験計画通りに 配信できなかった • 知りたかった効果に、男性の経由の効果が混入している可能性が残った • 今後 ◦ 女性経由の効果だけを推定する方法を検討 女性ユーザー 新規登録数 事業KPI 女性向け 広告配信 男性ユーザー 新規登録数