Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
マッチングアプリにおけるユーザー構成の変化は、事業KPIにどう影響しているのか
Search
Sponsored
·
Your Podcast. Everywhere. Effortlessly.
Share. Educate. Inspire. Entertain. You do you. We'll handle the rest.
→
CyberAgent
PRO
March 10, 2026
0
4
マッチングアプリにおけるユーザー構成の変化は、事業KPIにどう影響しているのか
CyberAgent
PRO
March 10, 2026
Tweet
Share
More Decks by CyberAgent
See All by CyberAgent
Geo-Experiments : ABEMAはなぜ新しい宣伝の効果検証にチャレンジするのか
cyberagentdevelopers
PRO
0
4
ABEMA NEWSにおける PoCをAIプロダクト化する ビジネスリードエンジニアリング
cyberagentdevelopers
PRO
0
25
チーム開発の基礎_研究を事業につなげるために
cyberagentdevelopers
PRO
8
4.7k
生成AIの研究活用_AILab2025研修
cyberagentdevelopers
PRO
12
6.8k
生成AIを活用したデータ分析でいまできること
cyberagentdevelopers
PRO
2
420
IBC 2025 動画技術関連レポート / IBC 2025 Report
cyberagentdevelopers
PRO
2
480
2025年度 生成AI 実践編
cyberagentdevelopers
PRO
8
990
LLMを用いたメタデータベースレコメンド検証
cyberagentdevelopers
PRO
6
2.2k
CodeAgentとMCPで実現するデータ分析エージェント
cyberagentdevelopers
PRO
1
570
Featured
See All Featured
A Modern Web Designer's Workflow
chriscoyier
698
190k
Agile Actions for Facilitating Distributed Teams - ADO2019
mkilby
0
140
Exploring the Power of Turbo Streams & Action Cable | RailsConf2023
kevinliebholz
37
6.3k
Exploring anti-patterns in Rails
aemeredith
2
280
Skip the Path - Find Your Career Trail
mkilby
1
72
Crafting Experiences
bethany
1
81
It's Worth the Effort
3n
188
29k
How To Speak Unicorn (iThemes Webinar)
marktimemedia
1
400
Product Roadmaps are Hard
iamctodd
PRO
55
12k
Claude Code のすすめ
schroneko
67
220k
ピンチをチャンスに:未来をつくるプロダクトロードマップ #pmconf2020
aki_iinuma
128
55k
Stewardship and Sustainability of Urban and Community Forests
pwiseman
0
130
Transcript
マッチングアプリにおけるユーザー構成の変化は、 事業KPIにどう影響しているのか 新海 公章 CA DATA NIGHT#8
新海公章 • 所属 ◦ 株式会社サイバーエージェント ▪ メディア統括本部/DataScienceCenter • 職種 ◦
データサイエンティスト • 業務内容 ◦ タップルのデータ活用 ▪ 有料プランの収益改善に関する分析 ▪ 新機能の効果検証 ▪ マーケティングに関する分析
• サービス紹介 • 背景・目的 • 課題 • 方法 • 結果
• まとめ 目次
サービス紹介
タップルとは? • 国内最大級のマッチングアプリ ◦ 趣味や価値観などで出会える機能が豊富
タップルが掲げる”パーパス”
主な機能:フリック・マッチ・メッセージ
背景・目的
マッチングアプリのユーザー構成 サービスの成立には、女性・男性の双方が バランスよく存在することが不可欠 女性ユーザー 男性ユーザー
収益構造の非対称性 売上の大半は男性ユーザーによって成り立っている 女性ユーザー • 無料:フリック・マッチ・ メッセージ ※女性用の月額プランもあります • 無料:フリック・マッチ •
有料:メッセージ ◦ 月額プランに登録 男性ユーザー
課題:女性ユーザーの価値を定量化できない サービスの特性上、女性ユーザーの売上比率が低いため、 「女性1人を獲得する価値」を定量化するのが難しい 男性ユーザー • CPA(顧客獲得単価):✔ • LTV(顧客生涯価値):?? • ROAS(広告費用対効果):??
• CPA(顧客獲得単価):✔ • LTV(顧客生涯価値):✔ • ROAS(広告費用対効果):✔ 女性ユーザー
仮説 女性ユーザー 新規登録数 事業KPI ? 「女性ユーザーの新規登録数」が増加すれば、 男性ユーザー体験がよくなり「事業KPI」が向上するのでは?
仮説 女性ユーザー 新規登録数 事業KPI ? コントロール できない 「女性ユーザーの新規登録数」が増加すれば、 男性ユーザー体験がよくなり「事業KPI」が向上するのでは?
仮説 女性ユーザー 新規登録数 事業KPI ? 女性向け 広告配信 ? 介入 「女性ユーザーの新規登録数」が増加すれば、
「女性向け広告配信」が増加すれば 男性ユーザー体験がよくなり「事業KPI」が向上するのでは?
プロジェクトの目的 女性ユーザーの新規登録者数が、 事業KPIに与える影響を定量化する リサーチクエスチョン • 女性向け広告配信を増やすと、女性ユーザーの新規登録数は増えるのか? • 女性向け広告配信を増やすと、事業KPIは増えるのか?
課題
理想的なアプローチ アプリ内データ アプリ内データ
課題:なぜ理想的なアプローチができない 介入群に割り当てられ 広告に接触した女性の新規ユーザーが、 統制群の男性ユーザーともマッチするため、 群間の独立性を保てない IDFA取得制限等により、 「広告接触データ」と「アプリ行動データ」を ユーザー単位で紐づけるのが困難 ユーザー単位でのABテストができない SUTVA違反
プライバシー規制
理想的なアプローチ:ユーザー単位のABテスト プライバシー規制 ユーザーIDを紐付けれない アプリ内データ アプリ内データ
課題:なぜ理想的なアプローチができない 介入群に割り当てられ 広告に接触した女性の新規ユーザーが、 統制群の男性ユーザーともマッチするため、 群間の独立性を保てない IDFA取得制限等により、 「広告接触データ」と「アプリ行動データ」を ユーザー単位で紐づけるのが困難 ユーザー単位でのABテストができない SUTVA違反
プライバシー規制
理想的なアプローチ:ユーザー単位のABテスト SUTVA違反 介入群の女性が 統制群の男性とマッチする アプリ内データ アプリ内データ
課題:なぜ理想的なアプローチができない 介入群に割り当てられ 広告に接触した女性の新規ユーザーが、 統制群の男性ユーザーともマッチするため、 群間の独立性を保てない IDFA取得制限等により、 「広告接触データ」と「アプリ行動データ」を ユーザー単位で紐づけるのが困難 ユーザー単位でのABテストができない SUTVA違反
プライバシー規制
方法
解決策:地域単位での介入 地域分割 1 介入操作 2 分析 3 地域単位で 「介入群」と「統制群」の 2つに分割
介入群のみ 女性向け広告配信を増加 女性向け広告配信が 事業KPIに与える 効果を推定 介入群 統制群
解決策:地域単位での介入 地域分割 1 介入操作 2 分析 3 地域単位で 「介入群」と「統制群」の 2つに分割
介入群のみ 女性向け広告配信を増加 女性向け広告配信が 事業KPIに与える 効果を推定 介入群 統制群
地域を分割 パターン① パターン② パターン③ ランダムに分割 地理的特徴で分割 (例:東日本・西日本) 郡間を跨ぐマッチが 最小になるよう分割
地域を分割 パターン① パターン② パターン③ ランダムに分割 地理的特徴で分割 (例:東日本・西日本) 郡間を跨ぐマッチが 最小になるよう分割 プロダクトの特性に応じて、分割方法を選択する必要がある
DIDをベースに推定を行うため、平行トレンドを確認する必要がある
解決策:地域単位での介入 地域分割 1 介入操作 2 分析 3 地域単位で 「介入群」と「統制群」の 2つに分割
介入群のみ 女性向け広告配信を増加 女性向け広告配信が 事業KPIに与える 効果を推定 介入群 統制群
実験の詳細 • 介入内容 ◦ 「女性向けの広告配信」を増額 ▪ 介入群の女性だけをターゲティング したキャンペーンを作成 ▪ 予算〇〇円
• 期間 ◦ 〇〇ヶ月間 ※イメージ
解決策:地域単位での介入 地域分割 1 介入操作 2 分析 3 地域単位で 「介入群」と「統制群」の 2つに分割
介入群のみ 女性向け広告配信を増加 女性向け広告配信が 事業KPIに与える 効果を推定 介入群 統制群
分析の詳細 • 二方向固定効果モデルをベースとした推定式 β (Beta) 広告費1円あたりの 介入効果 Cost it 連続的な介入強度
(広告コスト) γ i 地域固定効果 地域固有の不変要因を吸収 δ t 日付固定効果 共通の時間トレンドを吸収
分析の詳細 • 二方向固定効果モデルをベースとした推定式 ◦ 介入(Cost it )を連続変数として扱う ▪ 地域や日付によって、介入の強弱が異なるため β
(Beta) 広告費1円あたりの 介入効果 Cost it 連続的な介入強度 (広告コスト) γ i 地域固定効果 地域固有の不変要因を吸収 δ t 日付固定効果 共通の時間トレンドを吸収 通常のDIDではなく、連続処置モデル採用 通常のDID 「介入あり/なし」の0/1変数 ❌予算投下量の強弱を無視 Continuous Treatment DID 介入(Cost)を連続変数として扱う。 ✅1円あたりの弾力性を推定可能 ✅日々の予算変動をモデルに組み込める
結果
結果の前に、、、 • 理想は女性だけに広告配信が行われて欲しい ? ? 女性ユーザー 新規登録数 事業KPI 女性向け 広告配信
結果の前に、、、 • 理想は女性だけに広告配信が行われて欲しい ◦ しかし、男性にも配信されてしまっていた ? ? 女性ユーザー 新規登録数 女性向け
広告配信 事業KPI
結果の前に、、、 • 理想は女性だけに広告配信が行われて欲しい ◦ しかし、男性にも配信されてしまっていた ▪ 男性経路も考慮して、女性経路の事業KPIへの効果を推定する ? ? 女性ユーザー
新規登録数 女性向け 広告配信 ? ? 男性ユーザー 新規登録数 事業KPI
結果 • 複数手法で推定した総合的な結果 ◦ 二方向固定効果モデル(two-way fixed effects, TWFE) ◦ 媒介分析
◦ など ? ? ? ? 女性ユーザー 新規登録数 女性向け 広告配信 男性ユーザー 新規登録数 事業KPI
結果:女性経由で事業KPIは向上したか? • プラスの効果✔ ◦ 「女性向け広告配信」を増やすと、 「女性ユーザー新規登録数」経由で、「事業KPI」が向上 女性ユーザー 新規登録数 女性向け 広告配信
男性ユーザー 新規登録数 事業KPI
結果:男性経由で事業KPIは向上したか? • プラスの効果✔ ◦ 「女性向け広告配信」を増やすと、 「男性ユーザー新規登録数」経由で、「事業KPI」が向上 ▪ 男性にも広告が配信されていた 女性ユーザー 新規登録数
女性向け 広告配信 男性ユーザー 新規登録数 事業KPI
結果:まとめ • 全てプラスの効果 ◦ ⚠男性にも広告が配信されていた ▪ 女性向け広告配信の効果に、男性経由の効果が混入している可能性が残った 女性ユーザー 新規登録数 女性向け
広告配信 男性ユーザー 新規登録数 事業KPI
まとめ
配信コントロールの限界 • 男性にも配信されてしまう • 日によって予算消化が偏る • 都道府県毎に偏る 実際の広告配信 「実験計画」と「実際の広告配信」に大きな乖離 •
女性をターゲティング • 毎日、一定の予算を消化 • 配信増加割合を都道府県毎に一定 実験計画
まとめ • 概要 ◦ 都道府県毎に介入を行うことで、 女性向け広告配信が事業KPIに与える影響を定量化 • 結果 ◦ プラスの効果
▪ しかし、実験計画通りに 配信できなかった • 知りたかった効果に、男性の経由の効果が混入している可能性が残った • 今後 ◦ 女性経由の効果だけを推定する方法を検討 女性ユーザー 新規登録数 事業KPI 女性向け 広告配信 男性ユーザー 新規登録数