SPACE 2026 - Azote en élevage laitier : défis et opportunités

Avec l’envolée des prix de l’énergie — et surtout du gaz, matière première d’engrais azotés — les coûts s’envolent. Pendant ce temps, une partie de cet azote s’échappe dans l’atmosphère sous forme de gaz azotés ou bien dans les cours d’eau par lixiviation des nitrates. Face à cette équation perdante, une solution s’impose : suivre le plus précisément possible les flux d’azote à l’échelle de l’exploitation et identifier les systèmes d’élevage les moins émissifs. Pour cela nous avons monté un projet, toujours en cours et nous en présenteront les premiers résultats dans cette conférence. L’enjeu ? Des fermes plus efficaces, où chaque kilogramme d’azote compte …pour l’environnement comme pour le portefeuille.

Transcript

1. Azote en élevage laitier : défis et opportunités Où passe l’azote dans une exploitation laitière? Où se perd-il et que peut-on faire pour limiter ces pertes? Xavier Vergé, Aurore Vigan, Marie-Anne Billiez, Catherine Brocas Conférence Space 2026
2. Plan de route Le projet GhostAir Base de données Flux d’azote Animal Devenir de l’azote Diversité des situations et opportunités Conférence Space 2026 Synthèse 2
3. Cadre de l’étude : le projet GhostAir AAP ADEME - AgriQAir-2024 (2024 – 2027) Suivi des flux d’azote et des pertes dans les systèmes d’élevage Appel à projet : AgriQAir 2024 - ADEME Participants : IDELE - EPLE_Campus Agronova - Trinottières - INNOVAL Quatre actions : Formation – Développement outil calcul sur l’azote – Etude de pratiques d’atténuation de pertes azotées – Suivi des flux d’azote Secteur : Conférence Space 2026 Bovins Laitiers 3
4. Cadre de l’étude : le projet GhostAir (2024 – 2027) AAP ADEME - AgriQAir-2024 Base de données collectées sous CAP’2ER© de niveau 2 ➢ Fermes avec atelier laitier uniquement et autonome pour l’engrais organique ➢ Echantillon de 4 500 fermes ➢ Production moy. : 7 350 l. lait corr./VL/an (2 500 à 11 900 l. lait corr./VL/an) ➢ Gestion des déjections : 47% lisier 53% fumier ➢ Types de bâtiments : Conférence Space 2026 57% avec logettes 39% sur aire paillée 3% étables entravées 1% sur caillebotis intégral 4
5. Cadre de l’étude : le projet GhostAir AAP ADEME - AgriQAir-2024 (2024 – 2027) Base de données collectées sous CAP’2ER© de niveau 2 ➢ Temps moyen au bâtiment : 245 jours (min. 20 jours à 365 jours) ➢ Type d’épandage (lisier) : Buse palette 49% (des fermes) Pendillard 11% (des fermes) Injection 3% (des fermes) Non concerné 36% (des fermes) Une exploitation laitière fait entrer de l’azote… Où le retrouve-t-on ? Et où le perd-on ? Conférence Space 2026 5
6. L’azote traverse l’animal… ALIMENTATION VIANDE EXCRETION 4 kgN/UGB/an 66% 94 kgN/UGB/an 67% 109 142 (kgN/UGB/an) BÂTIMENT 3% 34% (kgN/UGB/an) 48 77% kgN/UGB/an PÂTURAGE 33% 20% 28 kgN/UGB/an LAIT Conférence Space 2026 Pour une production moyenne de : 7 350 litres/VL/an 6
7. Devenir de l’azote organique 142 (kgN/UGB/an) EXCRETION 74% 77% 26% 109 (kgN/UGB/an) SOL-EAU AIR 81 28 kgN/UGB/an Conférence Space 2026 57% NH3 16,0 (kgN) 5% N2O 1,5 (kgN) 3% NO 1,0 (kgN) 35% N2 10,0 (kgN) kgN/UGB/an LAIT : 28 kgN/UGB/an Pour une production moyenne de : 7 350 litres/VL/an 7
8. Devenir de l’azote organique 142 (kgN/UGB/an) EXCRETION 74% 77% 26% 109 (kgN/UGB/an) SOL-EAU AIR 81 28 kgN/UGB/an Conférence Space 2026 kgN/UGB/an 25% Pâturage 7,0 (kgN) 43 (kgN) 27% Bâtiment 7,5 (kgN) 66 (kgN) 21% Stockage 6,0 (kgN) 58,5 (kgN) 27% Epandage 7,5 (kgN) 52,5 (kgN) 8
9. Diversité des situations (Unité: kgN/UGB/an) Repérer des situations ou des pratiques pour concilier performances environnementales et économiques ALIMENTATION VIANDE EXCRETION 4 kgN/UGB/an 66% 94 kgN/UGB/an 67% 109 142 (kgN/UGB/an) BÂTIMENT 3% 34% (kgN/UGB/an) 48 77% kgN/UGB/an PÂTURAGE 33% 20% 28 kgN/UGB/an LAIT Conférence Space 2026 Pour une production moyenne de : 7 350 litres/VL/an 9
10. Diversité des situations (Unité: kgN/UGB/an) Repérer des situations ou des pratiques pour concilier performances environnementales et économiques ALIMENTATION LAIT VIANDE EXCRETION Prod. (l. Autonomie Prot. TOTAL AIR NH3 N2O NO N2 lait/VL/an (%) Moyenne 142 28 4 109 28 57% 5% 3% 35% 7635 l. 65% Montagne-Herbe 130 24 4 102 26 61% 5% 3% 30% 6 125 75% Montagne-Maïs 148 31 4 113 31 61% 5% 3% 31% 7 747 65% Plaine < 10% maïs 122 21 4 97 23 55% 6% 3% 36% 5 481 88% Plaine 10-30% maïs 141 28 4 109 28 56% 5% 3% 36% 7 443 70% Plaine > 30% maïs 152 33 5 115 31 57% 5% 3% 35% 8 488 57% Lisier* 142 30 4 108 27 80% 4% 3% 13% 7 438 61% Fumier* 141 28 4 109 29 43% 5% 3% 49% 7 268 68% Conférence Space 2026 * Fermes incluses dans chaque analyse : uniquement si plus de 85% des déjections le sont sous le type défini en en-tête. 10
11. Diversité des situations (Unité: kgN/UGB/an) Repérer des situations ou des pratiques pour concilier performances environnementales et économiques ALIMENTATION LAIT VIANDE EXCRETION Prod. (l. Autonomie Prot. TOTAL AIR NH3 N2O NO N2 lait/VL/an (%) Moyenne 142 28 4 109 28 57% 5% 3% 35% 7635 l. 65% Lit. Racl. Fumier 149 33 4 112 33 45% 4% 3% 49% 8 042 62% Lit. Acc – Champ 135 26 4 105 27-29% 42% 6% 3% 49% 6 627 71% Compost 130 23 4 103 21 39% 8% 4% 49% 6 103 81% Fosse ss caill. 140 29 4 107 28 81% 4% 2% 12% 7 216 62% Fosse non couv. 146 31 4 110 -7% 27 80% 4% 3% 13% 7 725 60% Fosse croûte nat. 142 30 4 108 26 78% 5% 3% 14% 7 425 63% Conférence Space 2026 -2% +1% Fermes incluses dans chaque analyse : uniquement si plus de 85% des déjections stockées le sont sous le type de stockage défini en en-tête. 11
12. Circulation de l’azote • A l’échelle de l’animal laitier(UGB) 23% de l’azote ingéré se retrouve dans les produits lait/viande et le reste (77%) dans les déjections Diversité des situations • Les stockages types « compost » et avec « fosse avec croûte naturelle » semblent intéressants BDD Synthèse • Base de donnée très importante, mais certaines limites sont atteintes cependant pour des techniques particulières (ex: représentativité du pendillard) • Plus d’1/4 de ces déjections sont perdues sous forme gazeuse (environ 20% du total) • Les principaux gaz sont surtout le NH3 et ensuite le N2 • Il y a parfois un effet de balancier entre ces deux gaz et la répartition des pertes change suivant la gestion des effluents • Mais cette étude montre qu’il est généralement nécessaire de croiser des pratiques pour obtenir des effets d’atténuation sensibles • Le flux d’azote du bâtiment à l’épandage en passant par le stockage l’illustre bien : si l’azote est conservé au stockage, il faut aussi utiliser des systèmes d’épandages peu émissifs sinon le bénéfice se perd • L’effet du type d’alimentation, et des productions qui suivent, reste cependant déterminant • La durée de pâturage est une très bonne solution par ses valeurs d’émissions relativement faibles mais aussi parce que stockage et épandage ne sont pas comptabilisés Conférence Space 2026 12
13. Merci de votre attention Retrouvez les diaporamas de nos conférences sur idele.fr Venez échanger avec nos ingénieurs sur notre stand B08 (Hall 6) Conférence Space 2026 13