Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
ルートの質を評価する指標について
Search
NearMeの技術発表資料です
PRO
February 28, 2025
0
22
ルートの質を評価する指標について
NearMeの技術発表資料です
PRO
February 28, 2025
Tweet
Share
More Decks by NearMeの技術発表資料です
See All by NearMeの技術発表資料です
Build an AI agent with Mastra
nearme_tech
PRO
0
16
Rustで強化学習アルゴリズムを実装する vol3
nearme_tech
PRO
0
11
Webアプリケーションにおけるクラスの設計再入門
nearme_tech
PRO
1
55
AIエージェント for 予約フォーム
nearme_tech
PRO
2
110
ULID生成速度を40倍にしたった
nearme_tech
PRO
2
42
Amazon AuroraとMongoDBの アーキテクチャを比較してみたら 結構違った件について
nearme_tech
PRO
0
16
GitHub Custom Actionのレシピ
nearme_tech
PRO
0
14
RustでDeepQNetworkを実装する
nearme_tech
PRO
1
19
より良い解に辿り着くカギ-近傍設定の重要性
nearme_tech
PRO
0
88
Featured
See All Featured
VelocityConf: Rendering Performance Case Studies
addyosmani
329
24k
Being A Developer After 40
akosma
91
590k
No one is an island. Learnings from fostering a developers community.
thoeni
21
3.3k
Building Applications with DynamoDB
mza
95
6.4k
What's in a price? How to price your products and services
michaelherold
245
12k
The Web Performance Landscape in 2024 [PerfNow 2024]
tammyeverts
5
600
A Tale of Four Properties
chriscoyier
159
23k
The Art of Delivering Value - GDevCon NA Keynote
reverentgeek
14
1.5k
Building Flexible Design Systems
yeseniaperezcruz
329
39k
Understanding Cognitive Biases in Performance Measurement
bluesmoon
29
1.7k
XXLCSS - How to scale CSS and keep your sanity
sugarenia
248
1.3M
Optimising Largest Contentful Paint
csswizardry
37
3.2k
Transcript
1 2025-02-28 第114回NearMe技術勉強会 Futo Ueno ルートの質を評価する指標について
2 背景 ‧タスクでrouting-apiのパラメータチューニングについて考えていた ‧UXと相乗り数(GpT)はトレードオフの関係にある → UXとGpTのバランスが良いパラメータを探索したい UXの良さとは? → UXのうち「ルートの質」を定量化する⽅法についてお話しします
3 ルートの質 start end pick up start end pick up
start end pick up ⾃然なルートで 相乗りできている やや不⾃然
4 フレシェ距離 X, Y : 0 ≤ t ≤ 1でパラメータ付けられた曲線
α, β : [0, 1]から[0, 1]への単調⾮減少な再パラメータ付け d(‧, ‧) : ユークリッド距離
5 フレシェ距離 X, Y : 0 ≤ t ≤ 1でパラメータ付けられた曲線
→ ルート α, β : [0, 1]から[0, 1]への単調⾮減少な再パラメータ付け → 歩き⽅ d(‧, ‧) : ユークリッド距離 → 普通の距離
6 フレシェ距離の解釈 ⽚⽅が直線だとわかりやすい おそらくこの辺り 「曲線X, Y上をなるべく離れないように歩いた時に、どうしても離れてしまう距離」
7 フレシェ距離によるルートの質の評価 start end pick up start end pick up
start end pick up フレシェ距離 ⼩ フレシェ距離 ⼤ フレシェ距離 ⼤?
8 フレシェ距離の弱点① ‧使う道路が変わると必然的にフレシェ距 離は⼤きくなる ‧使う道路が変わってもルートの質に⼤き く差が⽣じない場合であっても、フレシェ 距離には「異常」として反映されてしまう start end ⾼速
1 ⾼速 2 ⼀般道 + ⾼速
9 フレシェ距離の弱点② start end pick up start end pick up
start end pick up ⽬的地から遠ざかっている ⾏ったり来たりしている ⾃然 → これらのフレシェ距離はそれほど⼤きな値にはならず、⾃然な相乗りとの区別がつかない
10 Geodesic Tortuosity start end ‧始点から終点まで辿り着くために必要な 「最⼩限の移動量」が直線距離 ‧あるルートによる「実際の移動量」が 「最⼩限の移動量」に⽐べてどのくらい嵩んで しまうかを表している
𝑙 𝑅
11 GT による評価 start end pick up 𝑅!"#$% 𝑅!&'& 𝑙
12 GTによる評価 start end 𝑅!"#$% pick up 𝑅!&'& ‧ルートの⻑さに差がなければGTにも 差は⽣じない
→ 使う道路が違ってもルートの質が 同⽔準であることを捉えられている
13 start end pick up start end pick up end
⽬的地から遠ざかっている ⾏ったり来たりしている ⾃然 →⽬的地から遠ざかったり⾏ったり来たりするとGTは悪化する GTによる評価 pick up start
14 「迂回係数」との⽐較 ←概ね連動しているが、 迂回係数が⼤きくなるにつ れて差が⽣じている
15 「迂回係数」との⽐較 → 「元々のルートのGT」 が反映されている
16 今後の課題 ‧時間的な質を反映させた指標 ‧最適化に組み込む (制約や⽬的関数) ‧⽬的地から遠ざかったり⾏ったり来たりする部分を 「強調」するような形に拡張 → ルートの異常検知
17 references ‧https://mist.math.chalmers.se/geodesic-tortuosity/ ‧https://www.researchgate.net/figure/Definition-of-the-geodesic- tortuosity_fig16_312874680
18 Thank you