Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
テストコード品質を高めるためにMutation Testingライブラリ・Strykerを実戦...
Search
Kanon
November 15, 2024
Technology
4.2k
9
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
テストコード品質を高めるためにMutation Testingライブラリ・Strykerを実戦導入してみた話
TSKaigi Kansai 2024 での登壇資料です。
https://kansai.tskaigi.org/talks/ysknsid25
Kanon
November 15, 2024
More Decks by Kanon
See All by Kanon
DMM.com 購入改善推進チーム におけるCodeRabbitを用いた レビューフロー改善の一例
ysknsid25
2
620
TypeScript 上達の道
ysknsid25
24
6.4k
Kotlinで学ぶ 代数的データ型
ysknsid25
5
1.7k
Java で学ぶ 代数的データ型
ysknsid25
4
2.1k
Type Challengesに新しい問題を追加して Type ChallengesのMaintainerになった話
ysknsid25
3
1.3k
統計データで2024年の クラウド・インフラ動向を眺める
ysknsid25
2
1.4k
GAS × Discord bot × Gemini で作ったさいきょーの情報収集ツール
ysknsid25
1
2.4k
そうだ、神戸へ行こう
ysknsid25
2
17k
テストコードの品質を客観的な数値で担保しよう〜Mutation Testのすすめ〜
ysknsid25
12
6.3k
Other Decks in Technology
See All in Technology
ボーイスカウトルールでメモリやスキルを改善しよう
azukiazusa1
1
890
SRE本の知られざる名シーン / The Hidden Gems of Google SRE Book
nari_ex
1
380
個人開発で育てる「大規模設計の苗床」 - AI時代の1人開発から始める業務への知識接続 / The Seedbed for Large-Scale Design - From AI-Era Solo Projects to Professional Knowledge
bitkey
PRO
0
170
凡エンジニアがこの先生きのこるためには。〜TypeScript完全に理解したい〜
alchemy1115
2
180
CSに"SLO"は要らない、経営層に"99.9%"は伝わらない - SREを全社に"翻訳"する3原則
cscengineer
PRO
1
4.5k
ゼロをイチにする仕事が終わったあと
smasato
0
340
オブザーバビリティ、本当に活用できてる? 〜API連携×生成AIで成熟度を自動評価〜
dmmsre
1
3.1k
人を動かすのは時間ではなく、納得感 〜新任EMが入社3ヶ月、組織を2回変えた話〜
kakehashi
PRO
3
220
生成AIの活用/high_school2026
okana2ki
0
130
しくみを学んで使いこなそう GitHub Copilot app
torumakabe
2
240
[2026-07-15] AI Ready なはずだったアーキテクチャと、見えてきた課題・次に目指す状態
wxyzzz
4
2.9k
ポストモーテム! DDoSからサイトは守れた。 でもビジネスは守れなかった。
bengo4com
0
2.8k
Featured
See All Featured
Designing Dashboards & Data Visualisations in Web Apps
destraynor
231
55k
Navigating Weather and Climate Data
rabernat
0
310
Self-Hosted WebAssembly Runtime for Runtime-Neutral Checkpoint/Restore in Edge–Cloud Continuum
chikuwait
0
650
Jess Joyce - The Pitfalls of Following Frameworks
techseoconnect
PRO
1
190
Visualizing Your Data: Incorporating Mongo into Loggly Infrastructure
mongodb
49
10k
Understanding Cognitive Biases in Performance Measurement
bluesmoon
32
3k
Making the Leap to Tech Lead
cromwellryan
135
10k
Primal Persuasion: How to Engage the Brain for Learning That Lasts
tmiket
0
390
Designing for humans not robots
tammielis
254
26k
Code Review Best Practice
trishagee
74
20k
The Straight Up "How To Draw Better" Workshop
denniskardys
239
140k
Effective software design: The role of men in debugging patriarchy in IT @ Voxxed Days AMS
baasie
0
450
Transcript
Kanon (@ysknsid25) #TSKaigiKansai テストコード品質を高めるために Mutationライブラリ・ Strykerを 実践導入してみた
README @ysknsid25 水瀬いのりさん が推し 表紙のアイコンは公式配布のものです。 https://x.com/tonikakuhayate/status/1806583319951233034?s=46&t=zwt7nxAvhST7_30NZnyMTQ @yskn_sid25 今日は神戸からきました
この発表のゴール 3 • Mutation Testについて知っていただく • 導入に必要な手順を知っていただく • 導入してみて困ったこととその解決法を知っていただく •
「Mutation Testを試しにやってみようかな」と思ってい ただく
4 Mutation Testとは?
コードに意図的なバグを植え付けることで、 テストコードの検証が適切に行われているか? を測定する手法 5
6 自分が自動テストに対してずっと思ってたこと テストコードがほんまに正しく書けてるか分からんのに、 テストコードを書いて「カバレッジx%やからヨシ!」 でほんまに品質って担保できてるんか?
7 カバレッジレポートの罠 • 通常のカバレッジメトリクスは嘘をつく • 例えば以下の(極端なテストケース)など コードサンプル javascript-testing-best-practice
8 そこで登場するのが Mutation Test • Mutation = (突然) 変異 ◦
コードを意図的に変更し、バグを植え付ける ◦ ex) a===0 を a !== 0 と変異させる ◦ その後テストを実行し、正しいテストが書かれていなければアサーションが エラーとなるはず ◦ エラーとならなかった箇所がきちんと検証されていないと判断できる • Googleでは2017~18年ごろから全社的に導入されているっぽい 参考:Googleにおける突然変異テストの状況 変異の内容と種類
9 Mutation Test に関わる指標 • Killed ◦ 変異後、成功すべきテストが失敗したことにより検知された変異の数 • Survived
◦ 変異後、失敗すべきテストが成功したことにより検知された変異の数 つまり、Survivedの数が多ければ多いほどテストコードの品質が低い
10 Mutation Test に関わる指標 Mutation Score = Killed / Total
* 100 この割合が高いほど品質がよい
11 百聞は一見に如かず
12 Stryker を使っていろいろと見てみます • Mutation ライブラリ • 変異を自動で作ったり、レポート作ったり • 対応言語
◦ JS ◦ C# ◦ Scala Playground (C#) があるのでそれを使ってみる
13 余談: TypeScript でも Strykerは変異を起こしてくれる レポートを見た感じ TSに対して変異を作っている 設定は特にしてない
14 余談: tsxでもOK
15 Mutation Reportを見てみる
16 “失敗すべきテストが成功するとは?” これを覚えておい てください これを覚えておい てください
17 “失敗すべきテストが成功するとは?”
18 “失敗すべきテストが成功するとは?” 変異前も前後も 結果は100 =変異してるのに テストは成功する この場合は 引数が適切でない
19 適切なテストにするには? テストパラメータを 修正し、再実行
20 LGTM👍 スコアアップ 🎉 Survivedだった 変異が消えた
21 導入してみる
22 今回の導入環境など • Next.js (v14.2.4) ◦ TypeScript (v5.2.2) ◦ React
(v18.2.0) ◦ Vitest (v2.0.5) ◦ Stryker (v8.5.0) • 既存のプロジェクト
23 今回の導入環境など • Nest.js (v10.4.1) ◦ TypeScript (v5.5.4) ◦ node
(v20.11.0) ◦ Vitest (v2.0.5) ◦ Stryker (v8.5.0) • 新規プロジェクトに導入
24 導入方法 • 導入自体は超簡単 ◦ npm i -g stryker-cli ◦
npm i --save-dev @stryker-mutator/vitest-runner ◦ npx stryker run • stryker.config.jsonという設定ファイルができる • このファイルに対していろいろ書いていく
25 詳しい記事
26 実際に導入して困ったこと
27 実戦で困ったこと • 正攻法で実行すると死ぬほど遅い • Stryker Dashboardがプライベートリポジトリだと使えない
28 正攻法で実行すると死ぬほど遅い CIに入れられるわけない Unit テストは 2,30秒くらいで終わっ てる
29 なぜ遅いのか? • 変異の数はこの式で決まる ◦ 変異発生対象ファイル × 変異の種類 • 全体の実行時間はこの式で決まる
◦ 変異の数 × Unitテストケースの実行時間 • Strykerのデフォルト設定 ◦ 全てのファイル × 全変異パターン • よって変異発生対象ファイルと変異の種類を絞っ てあげればいい 変異発生対象ファイルを指定 除外する変異発生対象を指定
30 変異対象のファイル絞ったったらええやん!
31 これで勝つる
32 そう簡単に改善サセネーヨ ★ CIに (ry
33 実行時間で困った時の解法: 差分実行を使う • incremental オプション ◦ incremental: true で設定
◦ jsonで前回の結果を保存 ◦ 変異対象のファイルに差分があった箇所のみ新たに(再度)変異を発生させ て実行
34 LGTM👍 ただ、変更箇所が多いと 実行時間は比例する が、PRを小さくするという意識を チームに植え付けられたので 結果オーライ
35 Stryker Dashboardがプライベートリポジトリに使えない • やろうとしていたこと ◦ GHAでMutation Testを定期実行して、レポートを取得 ▪ Mutation
Scoreがキープできているか? ▪ Mutation Scoreをより高くしていくために、どこを直す必要があるか? • なぜ? ◦ チームメンバーの品質への意識の向上 ◦ 修正を未経験新入社員にやってもらうことでプロダクションに影響のないところでコー ディング経験を積んでもらえる
36 Google Cloud Storageへ送信 + Slack通知 • Workload Identity連携でGCSへ送信 •
バケットのURLをSlack通知 • バケットは非公開&権限付与されたアカウントのみ 閲覧可能な設定 • GCSに置いたレポートはライフサイクル管理を設定 することで、一定期間が過ぎたものは削除される
37 LGTM👍 推しに通知してもらえて wktk
38 導入した結果、どうなったか?
39 Unitテストのカバレッジ (新規マイクロサービス) • 一般的には65% ~ 80%くらいを目指すのが良いくらいとされるなか、かなり高い数値を キープできている (2024/09/29現在) •
Mutation Testがあるおかげで、ある程度この数値も信頼できるようになった • 特に無理してテストを書いている感じはない • そもそも全体のStatementsは1805程度なので比較的小さい
40 Mutation テストのカバレッジ (新規マイクロサービス) • こっちは77%くらいなのでまずまず • Strykerにも閾値を設定できて(thresholdオプション)、今は50%以上なら CIはコケないようにしている
41 Unitテストのカバレッジ (フロント) • フロント側は後からテストコードを書いていってるので全体的に低い • 頑張ってカバレッジを上げていってるところ 💪
42 Mutation テストのカバレッジ (フロント) • これも後から入れている & テストコードがそもそもないので、Survivedは必 然的に多くなる •
今は全体ではなく、hooks系に絞ってやっているところ
43 感想 • Good 👍 ◦ 品質への意識が高まっただけでなく、結果的に PRを小さくする文化が浸透したのはよかった ◦ 今回は小さめのプロジェクトに導入したおかげでわりかし早く実行できているが、大規模なプ
ロジェクトに後から入れるのはしんどそう ◦ 入れる場合、変異対象や種類を部分的に入れて、徐々に拡張していくのがよさそう • Bad 👎 ◦ CIのタイミングでは「どこが Suvivedしているか?」を知ることができない
44 PHPのMutationライブラリ・Infection にはそれがある
45 自動テスト・品質向上の一助になれば幸いです
46 (いれば) 懇親会で懇親しましょう Kanonさんと話してみたいという方
47 ご清聴、あざざました