Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
法務相談 Bot を作るのに必要なのは、法律を調べることじゃなかった
Search
zacker
March 11, 2026
470
1
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
法務相談 Bot を作るのに必要なのは、法律を調べることじゃなかった
zacker
March 11, 2026
Featured
See All Featured
What does AI have to do with Human Rights?
axbom
PRO
1
2.3k
Joys of Absence: A Defence of Solitary Play
codingconduct
1
450
Fireside Chat
paigeccino
42
4k
Speed Design
sergeychernyshev
33
2k
YesSQL, Process and Tooling at Scale
rocio
174
15k
Chrome DevTools: State of the Union 2024 - Debugging React & Beyond
addyosmani
10
1.3k
4 Signs Your Business is Dying
shpigford
187
23k
HDC tutorial
michielstock
2
820
Building Adaptive Systems
keathley
44
3.2k
VelocityConf: Rendering Performance Case Studies
addyosmani
331
25k
Test your architecture with Archunit
thirion
2
2.4k
Money Talks: Using Revenue to Get Sh*t Done
nikkihalliwell
0
470
Transcript
法務相談 Bot を作るのに必要なのは 法律を調べることじゃなかった 2026-03-10 TSUDOI zacker 1
自己紹介 zacker (石坂柾樹) X:@zackerms 株式会社ギフティ / エンジニア 趣味:個人開発 2
テーマについて考えてみる 本当の課題はそこじゃなかった → 未知の問題に挑戦した + 本質に迫った 3
背景 AI を活用して事業推進をしていく取り組みの一つ 法務チーム: 「よくある質問を Bot で回答できるようにしたい」 うまくいけば他の事業部に横展開できそう 4
現状 〇〇というイベントで、「XX」 という内容のキャンペーンをやっています。 このキャンペーンが法律上問題ないか、ご確認をお願いいたします。 Slack チャンネルに法務相談が飛んできて、法務チームが日々回答している ゴール:法務相談に回答してくれる Bot を作る 5
「とりあえず、法務相談を見てみ......ん???」 質問も回答も、何を言っているのかさっぱり分からない 法務知識がないから、なにを回答しているのかよく分からない 事業の法律に関する部分の内容なので、質問自体も難しい 俺は何をすればいいんだ......? 6
とりあえずやってみよう 調査 → 回答 の 2 つのフェーズがありそう ギフティの事業でよく扱う法律を参照させて回答させよう (見ているものが一緒だったら、それなりの回答ができるでしょ) 7
全然調査が終わらない! 1 ファイル 200 ページとか無理ゲーすぎる まったくうまくいかない 10分待ったのに回答が微妙過ぎる 8
気付き ① そもそも調査の仕方が おかしいのでは? 9
法務チームの考え方を聞いてみる ① 事実の把握 — 関係者は? 適用される契約は? お金の流れは? ② 検討 —
そもそも検討すべきか? 法令・契約・ビジネス上の境目は? ③ 結論 — 上記をもとに要件に合致する結論を出す 法律を調べる前に、考えるべきことがかなりある。 10
エージェントに組み込んでみた 情報の整理 調査事項の検討 足りない情報のフォローアップ質問 11
これでいけるはず! 12
あれぇ? 足りない情報を聞き出すところはできるようになった でも、調査が全く終わる気配がない 改めて、目的を振り返ってみる 13
本当の目的は何か? そもそも「法律をもとに回答できる」は目的ではなく手段 もともとのゴールは「よくある質問を Bot で回答できるようにしたい」 そのための手段は「法律をもとに回答する」でなくてもいいのでは? 14
気付き ② 「法律をもとに回答する」は 目的ではなく手段だった 15
Bot で一次回答できるものは何か? Bot で答えられる内容と、答えられない内容がある 答えられるもの:よくある質問、明確な根拠があるもの 答えられないもの:法務チームも深く検討しないといけないこと → 過去に法務チームが出した回答を参照して答えればいいのでは? 16
過去の法務相談 Slack を参照させてみよう 単純に Slack を検索させてもうまくいかない 検索対象が多すぎて調査が終わらない Slack 内で回答が完結していないことがある データを加工したらうまくいった
「Slack 内で回答がなされているか」でフィルタリング 質問・回答の要約 質問内容を分析して、よくある質問を洗い出し 17
法務チームの反応 18
やってみて分かったこと 未知の領域では、最初に見えている課題が本質とは限らない 現場の人と対話することが超重要 目的(ゴール)の精度を高めていく 19
Thank you! 20