Renovate のバグを直した話

2026-04-02 に行われた社内 LT 大会の発表資料です

Transcript

1. Renovate のバグを直した話 2026-04-02 チキチキ LT 大会 レジチーム 榎本健太
2. 自己紹介 榎本 健太 レジチーム 妻、息子（小４）の３人家族 近況：３月からジョギングを始めました 2
3. きっかけ POS-iOS のリポジトリの Renovate の自 動更新機能が壊れていた 調べたら Renovate 本体のバグ → Issue に「Help Wanted」のラベルが 一週間くらい経っているけれど、まだ PR が出ていない TypeScript はほぼ書いたことがないが… 「AI あるし、やってみるか」 https://github.com/renovatebot/renovate/issues/42188 3
4. きっかけ ちょうどいい LT のネタになるかもしれない… ↓この時点で準備ゼロ 4
5. Renovate のバグを直したよ というわけで Renovate のバグを直した話をします その時に考えたりやったりしたことを紹介します 5
6. OSS × AI はセンシティブな時期 あるフレームワークで AI PR によるトローリングが問題になった事例がある メンテナーに迷惑をかけたくない → ポリシー確認は出発点 6
7. まず CONTRIBUTING を読む どのリポジトリにも Contributing Guide がある → 必ず読む 最近は「AI 利用ポリシー」が書かれているケースが増えている Renovate の場合：AI 利用自体は OK、ただし「どの程度使ったか」の明記が必須 https://github.com/renovatebot/renovate/blob/main/.github/contributing.md 7
8. AI でリポジトリを把握する AI にリポジトリを読ませて、問題箇所を把握する 今回は、 Swift Package Manager のライブラリ更新に合わせて Package.resolved を更新するスクリプトのバグだということが概ね見当がついて いたし、実際そのとおりだった 8
9. TDD で進める バグフィックスを始める前に、まずは今のバグをカバーするユニットテストが本当 にないのかを AI を激しく問い詰める →なかった 既存のテストを動かす Renovate では Vitest が使われていた。 AI がいいかんじに環境を作ってくれた 🔴 バグを再現させるテストを書く →一瞬で書いてくれた 🟢 コードを修正 →新しいテスト・既存のテストが全 pass することを確認 9
10. AI 生成コードをそのまま PR にしない コードスタイルがリポジトリと合っているか コミットメッセージは他のコミットのスタイルに合わせる （「実装内容」ではなく「振る舞い」を記述） テストの置き場所・過剰コメントの整理 10
11. PR を作成 PR テンプレートに沿って記載 AI をどの程度使ったかを明記 PR の description も勿論 AI に書いてもらう 内容は 別の AI でクロスレビュー repo を fork するところからここまで約2時間 https://github.com/renovatebot/renovate/blob/main/.github/pull_request_template.md 11
12. 結果 ✅ PR 提出から 1時間以内にレビューがついた 指摘は1件（regEx() ラッパーを使うよう suggestion）→ すぐ反映 "otherwise LGTM" → 当日マージ https://github.com/renovatebot/renovate/pull/42303 12
13. まとめ AI によってコントリビュートのハードルは確実に下がった でも結局やることは変わっていない — AI がコードリーディングを肩代わりしてく れているだけ OSS × AI のエコシステムは変革の途中、正直どうなるかはわからない 😇 13