Renovate のバグを直した話

Renovate のバグを直した話 2026-04-02 チキチキ LT 大会レジチーム榎本健太

自己紹介榎本健太レジチーム妻、息子（小４）の３人家族近況：３月からジョギングを始めました 2

きっかけ POS-iOS のリポジトリの Renovate の自動更新機能が壊れていた調べたら Renovate 本体のバグ →
Issue に「Help Wanted」のラベルが一週間くらい経っているけれど、まだ PR が出ていない TypeScript はほぼ書いたことがないが… 「AI あるし、やってみるか」 https://github.com/renovatebot/renovate/issues/42188 3

きっかけちょうどいい LT のネタになるかもしれない… ↓この時点で準備ゼロ 4

Renovate のバグを直したよというわけで Renovate のバグを直した話をしますその時に考えたりやったりしたことを紹介します 5

OSS × AI はセンシティブな時期あるフレームワークで AI PR によるトローリングが問題になった事例があるメンテナーに迷惑をかけたくない →
ポリシー確認は出発点 6

まず CONTRIBUTING を読むどのリポジトリにも Contributing Guide がある → 必ず読む最近は「AI
利用ポリシー」が書かれているケースが増えている Renovate の場合：AI 利用自体は OK、ただし「どの程度使ったか」の明記が必須 https://github.com/renovatebot/renovate/blob/main/.github/contributing.md 7

AI でリポジトリを把握する AI にリポジトリを読ませて、問題箇所を把握する今回は、 Swift Package Manager のライブラリ更新に合わせて Package.resolved
を更新するスクリプトのバグだということが概ね見当がついていたし、実際そのとおりだった 8

TDD で進めるバグフィックスを始める前に、まずは今のバグをカバーするユニットテストが本当にないのかを AI を激しく問い詰める →なかった既存のテストを動かす Renovate では
Vitest が使われていた。 AI がいいかんじに環境を作ってくれた 🔴 バグを再現させるテストを書く →一瞬で書いてくれた 🟢 コードを修正 →新しいテスト・既存のテストが全 pass することを確認 9

AI 生成コードをそのまま PR にしないコードスタイルがリポジトリと合っているかコミットメッセージは他のコミットのスタイルに合わせる（「実装内容」ではなく「振る舞い」を記述）テストの置き場所・過剰コメントの整理 10

PR を作成 PR テンプレートに沿って記載 AI をどの程度使ったかを明記 PR の description も勿論
AI に書いてもらう内容は別の AI でクロスレビュー repo を fork するところからここまで約2時間 https://github.com/renovatebot/renovate/blob/main/.github/pull_request_template.md 11

結果 ✅ PR 提出から 1時間以内にレビューがついた指摘は1件（regEx() ラッパーを使うよう suggestion）→ すぐ反映 "otherwise
LGTM" → 当日マージ https://github.com/renovatebot/renovate/pull/42303 12

まとめ AI によってコントリビュートのハードルは確実に下がったでも結局やることは変わっていない — AI がコードリーディングを肩代わりしてくれているだけ OSS ×
AI のエコシステムは変革の途中、正直どうなるかはわからない 😇 13

Renovate のバグを直した話

Renovate のバグを直した話

Kenta Enomoto

More Decks by Kenta Enomoto

Other Decks in Technology

Featured

Transcript