Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
マルウェア解析におけるセマンティックギャップ
Search
Yuma Kurogome
August 13, 2014
Programming
5
2.9k
マルウェア解析におけるセマンティックギャップ
セキュリティ・キャンプ全国大会2014 発表資料 #seccamp #spcamp
Yuma Kurogome
August 13, 2014
Tweet
Share
More Decks by Yuma Kurogome
See All by Yuma Kurogome
The Art of De-obfuscation
ntddk
16
27k
死にゆくアンチウイルスへの祈り
ntddk
55
39k
Windows Subsystem for Linux Internals
ntddk
10
3k
なぜマルウェア解析は自動化できないのか
ntddk
6
4.2k
Linear Obfuscation to Drive angr Angry
ntddk
4
850
CAPTCHAとボットの共進化
ntddk
2
1.2k
マルウェアを機械学習する前に
ntddk
3
1.6k
Peeling Onions
ntddk
7
3.7k
仮想化技術を用いたマルウェア解析
ntddk
8
27k
Other Decks in Programming
See All in Programming
書き捨てではなく継続開発可能なコードをAIコーディングエージェントで書くために意識していること
shuyakinjo
0
190
#QiitaBash TDDで(自分の)開発がどう変わったか
ryosukedtomita
1
350
副作用と戦う PHP リファクタリング ─ ドメインイベントでビジネスロジックを解きほぐす
kajitack
3
520
可変性を制する設計: 構造と振る舞いから考える概念モデリングとその実装
a_suenami
10
1.5k
Gemini CLIの"強み"を知る! Gemini CLIとClaude Codeを比較してみた!
kotahisafuru
3
920
CIを整備してメンテナンスを生成AIに任せる
hazumirr
0
510
Claude Code派?Gemini CLI派? みんなで比較LT会!_20250716
junholee
1
800
構造化・自動化・ガードレール - Vibe Coding実践記 -
tonegawa07
0
170
JetBrainsのAI機能の紹介 #jjug
yusuke
0
180
PHPカンファレンス関西2025 基調講演
sugimotokei
6
1.1k
Comparing decimals in Swift Testing
417_72ki
0
160
技術的負債で信頼性が限界だったWordPress運用をShifterで完全復活させた話
rvirus0817
0
120
Featured
See All Featured
Optimising Largest Contentful Paint
csswizardry
37
3.4k
A Modern Web Designer's Workflow
chriscoyier
695
190k
[Rails World 2023 - Day 1 Closing Keynote] - The Magic of Rails
eileencodes
35
2.5k
How to Ace a Technical Interview
jacobian
278
23k
Fantastic passwords and where to find them - at NoRuKo
philnash
51
3.4k
How STYLIGHT went responsive
nonsquared
100
5.7k
Building a Modern Day E-commerce SEO Strategy
aleyda
43
7.4k
Why You Should Never Use an ORM
jnunemaker
PRO
58
9.5k
Refactoring Trust on Your Teams (GOTO; Chicago 2020)
rmw
34
3.1k
Rails Girls Zürich Keynote
gr2m
95
14k
The Web Performance Landscape in 2024 [PerfNow 2024]
tammyeverts
8
750
A designer walks into a library…
pauljervisheath
207
24k
Transcript
チュータープレゼン: マルウェア解析における セマンティックギャップ 2014/08/13 セキュリティ・キャンプ全国大会2014 @ntddk
whoami • @ntddk – #include <ntddk.h> • 慶應義塾大学 SFC 村井研/武田研
B2 – マルウェアの研究 • ゲヒルンという会社で働き始めました – スマートフォンアプリの脆弱性診断とか
whoami • #spcamp '11 ソフトウェアセキュリティクラス 参加 • #seccamp '13 セキュアなシステムをつくろうクラス
システムソフトウェアゼミ チューター • #seccamp '14 ソフトウェアセキュリティクラス チューター
whoami • EpsilonDelta – メンバーを募集しているっぽいです – 明後日のCTFでみなさんの力を見せてください
話すこと • セマンティックギャップについて紹介します – アセンブリ言語とプログラミング言語とのギャップ – 仮想マシンモニタとゲストOSとのギャップ – コンピュータと人間の認知とのギャップ
セマンティックギャップとは • Semantic Gap(語義の隔たり) • ソースコードとアセンブラと機械語 • この違いがあるため、逆コンパイルは難しい
アセンブリ言語とプログラミング言語とのギャッ プ
難読化されたマルウェア • マルウェア開発者は解析に時間をかけさせたい – コンパイラによる最適化と反対のことをする 00874389 /EB 05 JMP SHORT
sample.00874390 0087438B |43 INC EBX 0087438C |41 INC ECX 0087438D |42 INC EDX 0087438E |EB 07 JMP SHORT sample.00874397 00874390 \B8 07000000 MOV EAX,7 00874395 ^ EB F4 JMP SHORT sample.0087438B 00874397 C3 RET 003B0000 B8 07000000 MOV EAX,7 003B0005 43 INC EBX 003B0006 41 INC ECX 003B0007 42 INC EDX 003B0008 C3 RET
LLVM • 最適化を頑張ってくれるコンパイラ基盤 • ソースコードを読み込んで独自の中間コードに 変換(フロントエンド) • 最適化した上で(ミドルエンド) • コンパイルやJIT、任意の言語のソースコード
に変換(バックエンド)
LLVM • 最適化を頑張ってくれるコンパイラ基盤 • 逆アセンブルコードを読み込んで独自の中間 コードに変換 • 最適化することで難読化を除去できないか? • アセンブリ言語とLLVMの中間コードとの
ギャップが問題となってくる
LLVM • 逆アセンブルコードを中間コードに変換し、さ らにC++などのソースコードに変換することに よって、逆コンパイルを実現できないか? – C++をC++11に変換するC++11 MigratorやC++を JavaScriptに変換するEmscriptenなど参考例がある –
ただし標準関数のみサポート • プログラミング言語とLLVMの中間コードとの ギャップが問題となってくる
LLVMの中間コード • 変換してもこんなんばっか • SSA形式なので無限にレジスタが増える llvm_cbe_bb12_2e_i: llvm_cbe_tmp__64 = ((unsigned int
)(((unsigned int )llvm_cbe_j_2e_018_2e_i) + ((unsigned int )1u))); if ((llvm_cbe_tmp__64 == 64u)) { goto llvm_cbe_test_all_2e_exit; } else { llvm_cbe_j_2e_018_2e_i__PHI_TEMPORARY = llvm_cbe_tmp__64; /* for PHI node */ goto llvm_cbe_bb7_2e_i; }
• みたいな試みがあります • ぶっちゃけHex-Rays Decompilerのほうがよっ ぽどマシ
仮想マシンモニタとゲストOSとのギャップ
VMI • VM Introspectionという分野 – 仮想マシンモニタからゲストOSのメモリやデバイ スを監視する手法 – マルウェアを自動で解析するのにも使えそう –
最近はクラウドコンピューティングサービスにおい てマルウェアを検出するという方向性ばかり • VMIにもセマンティックギャップの問題がある
VMIのセマンティックギャップ • VMの内側と外側で取得できる情報が異なる – 解析したいプロセスを特定できない – カーネル内のシンボル情報を読み取れない • これを解決する研究がなされてきた
マルウェアの高度化 • ルートキット – カーネルのデータ構造を改竄し、悪意のシステム コールへ実行をリダイレクトしたり、ファイルやメ モリを隠蔽したりする • コードインジェクション –
他プロセスのメモリに自身をロードして実行状態を 移す
既存研究 TTAnalyze: A Tool for Analyzing Malware[EICAR06] – ゲストOSに挿入したmoduleから解析対象を識別す ることでセマンティックギャップを解決
ゲストOSの ユーザーモード ゲストOSの カーネルモード 仮想マシンモニタ ホストOS VM Introspectionが ゲストに影響を与える 仮想マシンモニタが 検出されてしまう
既存研究 Ether: Malware Analysis via Hardware Virtualization Extensions[ACM08] – 事前にOSを解析することでセマンティックギャッ
プを解決したが、ルートキットなどに対処できない ゲストOSの ユーザーモード ゲストOSの カーネルモード 仮想マシンモニタ ホストOS VM Introspectionが ゲストに影響を与えない 仮想マシンモニタが 検出されない
解析対象の識別方法 • VMの外部からはプロセスの情報をそのまま取 得できないので、 – コンテキストスイッチによって変化するCR3レジス タの値を監視 – 予めOSを解析してPIDやTIDが保存されている箇所 を特定
– 予めOSが用いるデータ構造体のシグネチャを作成 – etc...
既存手法の問題点 • そもそもPaaSでのマルウェア検出のみを目的 としたVMIが多い • ゲストOSを書き換えてしまうと、仮想マシン モニタがマルウェアに検出されてしまう • セマンティックギャップを解消した上、さらに セマンティックス情報を追跡しなければ、コー
ドインジェクションやルートキットに対処でき ない
提案手法 • オフレコ
• みたいな研究をしています
コンピュータと人間の認知とのギャップ
マルウェアを理解するには • いくら自動でマルウェアを解析したところで、 その動作を理解できなければ意味がない • どうすればマルウェアを直感的に理解すること ができるか? • 人間が理解できる内容とコンピュータが理解で きる内容のギャップ
None
マルウェアの可視化 • 直感的にマルウェアの構造を把握する手段 • 命令ポインタのログをgraphvizに投げてみた – さっきのはWindowsのメモ帳
None
マルウェアの可視化 • 何をもとに可視化するか – 命令ポインタ – API – ファイル –
ネットワークアクセス
マルウェアの可視化 • IDA ProのGraph Viewだって可視化 – コードブロックと条件分岐
マルウェアの可視化 • VERA http://1.bp.blogspot.com/-OHhtZ567BBs/Tzt9paOnhkI/AAAAAAAAK6Y/wA5CBLGUUnQ/s1600/NotePADUnpacked.png
マルウェアの可視化 • どのようなコードがどのように可視化されるか 覚えなければならない – 新しいセマンティックギャップが生まれてしまう • 結局のところ解析者の負担は変わらない? • 可視化によって得られるメリットは何か?
マルウェアの可視化 • どのようなコードがどのように可視化されるか 覚えなければならない – 新しいセマンティックギャップが生まれてしまう • 結局のところ解析者の負担は変わらない? – 人間が理解しやすい可視化の方式とは
• 可視化によって得られるメリットは何か? – マルウェア亜種の分類など
情報セキュリティにおける可視化 • マルウェアに限った話ではない • ネットワークの可視化 – NICTER – DAEDALUS –
NIRVANA改 http://www.nict.go.jp/info/topics/2014/02/img/seccon2013-1.png
• みたいな試みがあります
おわりに • セマンティックギャップという視点から、マル ウェア解析における3つのトピックについて紹 介しました • マルウェア解析を主に扱っているのはソフト ウェアセキュリティクラスだが、クラスに縛ら れることはない