OWASP KansaiDAY 2025.09_文系OSINTハンズオン

特許ハンズオン

Transcript

1. 文系？OSINT 特許公報ハンズオン ちざいぶー
2. ABOUT ME 名前 西 尾 太 一 大阪地方裁判所 知財ぶー 執筆多重債務者 趣味 献血（１５２回） サイバーセキュリティも好きです 最近、職場環境の中での開発、ということでPowerAppsにハマってます。 全方向型ハロヲタ ハロプロエバンジェリスト（自称） 資格マニア
3. 現時点での推しメン グループ名 殿堂入り メンバー モーニング娘。25 櫻井梨央 小田さくら 山崎愛生 アンジュルム 平山遊季 橋迫鈴 Juice=Juice 段原瑠々 松永里愛 工藤由愛 つばきファクトリー 秋山眞緒 福田真琳 BEYOOOOONDS 里吉うたの 平井美葉 高瀬くるみ 本講演の最重要部分です OchaNormaはチェック未了 ロージーはイチオシはいますが、未開拓
4. なお…… ガ•ソに取り上げられてから、資格が７つ増えています。 • 危険物取扱者甲種 • 毒物劇物取扱責任者 • 工事担任者（総合通信） • 第２種電気工事士（第１種は試験合格済） • 電気通信主任技術者（伝送交換・線路設備） • 測量士 • 簿記２級 • 司法試験 • 第３種電気主任技術者 • 宅地建物取引士 • 中学教諭一種（理科） • 高等学校教諭一種（理科） • 応用情報技術者 • 情報処理安全確保支援士 • 土地家屋調査士 • 一般計量士 • Bosch CDRアナリスト • 第１級陸上無線技術士
5. なお・・・・・・ • １０月１２日 システム監査技術者 • １１月９日 第一種冷凍機械責任者 • １１月１６日 第２種電気主任技術者二次試験 • １１月２３日 技術士補
6. 知的財産権ってなに？ • 特許：発明 • 実用新案：考案 • 意匠：意匠 • 商標：商標 • 著作権：著作物
7. なにがうれしい？ • イノベーション促進のためにはバンバン公開させたい！ • 公開したら盗まれる… • 独占的な権利が付与！！
8. どうやって権利化するの？ • 特許・実用新案・意匠・商標→特許庁に登録出願 • 著作権→生まれた瞬間権利あり
9. 超簡単ハンズオン • 特許公報はここで検索できますjplatpat) • https://www.j-platpat.inpit.go.jp/ • KDL（株式会社神戸デジタル・ラボ）さんが保有してい る知的財産権は何個でしょう？
10. 超簡単ハンズオン • 特許 • 現在有効 ５個 • かつて有効 ３個 • 拒絶・取下げ等 ６個 • 出願中 １個 • 商標 １０個
11. 公報をみてみよう！ 越後製菓の切り餅！！ ちなみに、これ、日本語ですからね！！
13. 特許出願の必要事項＝特許公報の記載事項 • 出願人の氏名又は名称及び住所又は居所 • 発明者の氏名および住所又は居所 • 明細書 • 発明の名称 • 図面の簡単な説明 • 発明の詳細な説明 • 特許請求の範囲 • 図面 • 要約書 • 発明の属する技術分野【０００１】 • 従来の技術及び発明が解決しようとする課題【０ ００２】 • 課題を解決するための手段【０００９】 • 発明の実施の形態【００１２】 • 実施例【００２１】 • 発明の効果【００３２】
14. 特許権侵害とは？ • 特許請求の範囲（クレーム）の文言に該当するか 否か！
15. 判断基準 （特許発明の技術的範囲） 第七十条 特許発明の技術的範囲は、願書に添付した特許請求の 範囲の記載に基づいて定めなければならない。 ２ 前項の場合においては、願書に添付した明細書の記載及び図 面を考慮して、特許請求の範囲に記載された用語の意義を解釈す るものとする。 ３ 前二項の場合においては、願書に添付した要約書の記載を考 慮してはならない。
16. 切り餅事件 載置底面又は平坦上面ではなくこの小片餅体の上側表面部の立直側面である側周表面に
17. こんな作業をします（分説＆構成特定） 原告（越後製菓） 被告（佐藤食品） A 焼き網に載置して焼き上げて食する輪郭形状が方形の 小片餅体である切餅の 焼き網に載置して焼き上げて食する輪郭形状が直方形 の小片餅体である切餅の B1 載置底面又は平坦上面ではなくこの小片餅体の上側表 面部の立直側面である側周表面に，この立直側面に沿 う方向を周方向としてこの周方向に長さを有する一若し くは複数の切り込み部又は溝部を設け， 上面１７及び下面１６に，切り込み部１８が上面１７及び 下面１６の長辺部及び短辺部の全長にわたって上面１ ７及び下面１６のそれぞれほぼ中央部に十字状に設け られ， B2 かつ，上面１７及び下面１６に挟まれた側周表面１２の 長辺部に，同長辺部の上下方向をほぼ３等分する間隔 で長辺部の全長にわたりほぼ並行に２つの切り込み部 １３が設けられ， C この切り込み部又は溝部は，この立直側面に沿う方向を 周方向としてこの周方向に一周連続させて角環状とした 若しくは前記立直側面である側周表面の対向二側面に 形成した切り込み部又は溝部として， 切り込み部１３は側周表面１２の対向する二長辺部に 設けられている D 焼き上げるに際して前記切り込み部又は溝部の上側が 下側に対して持ち上がり，最中やサンドウイッチのように 上下の焼板状部の間に膨化した中身がサンドされてい る状態に膨化変形することで膨化による外部への噴き 出しを抑制するように構成した E ことを特徴とする餅。 餅
18. 争点 原告（越後製菓） 被告（佐藤食品） A 焼き網に載置して焼き上げて食する輪郭形状が方形の 小片餅体である切餅の 焼き網に載置して焼き上げて食する輪郭形状が直方形 の小片餅体である切餅の B1 載置底面又は平坦上面ではなくこの小片餅体の上側表 面部の立直側面である側周表面に，この立直側面に沿 う方向を周方向としてこの周方向に長さを有する一若し くは複数の切り込み部又は溝部を設け， 上面１７及び下面１６に，切り込み部１８が上面１７及び 下面１６の長辺部及び短辺部の全長にわたって上面１ ７及び下面１６のそれぞれほぼ中央部に十字状に設け られ， B2 かつ，上面１７及び下面１６に挟まれた側周表面１２の 長辺部に，同長辺部の上下方向をほぼ３等分する間隔 で長辺部の全長にわたりほぼ並行に２つの切り込み部 １３が設けられ， C この切り込み部又は溝部は，この立直側面に沿う方向を 周方向としてこの周方向に一周連続させて角環状とした 若しくは前記立直側面である側周表面の対向二側面に 形成した切り込み部又は溝部として， 切り込み部１３は側周表面１２の対向する二長辺部に 設けられている D 焼き上げるに際して前記切り込み部又は溝部の上側が 下側に対して持ち上がり，最中やサンドウイッチのように 上下の焼板状部の間に膨化した中身がサンドされてい る状態に膨化変形することで膨化による外部への噴き 出しを抑制するように構成した E ことを特徴とする餅。 餅
19. ハンズオン？？ • どちらかの立場に立って、特許権侵害又は非侵害を理屈付けてく ださい • ポイントは • 載置底面又は平坦上面ではなく • この文言いる？（側面であることを言いたいのなら必要？） • これによって、上下面の切り込みは除外されている？
20. 裁判例紹介（一審） • 「載置底面又は平坦上面ではなく この小片餅体の上側表面分の 立直側面である側周表面」 とするならば、「••ではない」などの表現をするのが適切。 本特許の権利範囲は、底面や上面に切り込みが入った製品を含まない • 底面や上面に切込みがある被告商品は非侵害
21. 裁判例紹介（高裁） • 「載置底面又は平坦上面ではなく この小片餅体の上側表面分の 立直側面である側周表面」 であって 「載置底面又は平坦上面ではなく、この小片餅体の上側表面分の 立直側面である側周表面」 ではない。 • 「載置底面又は平坦上面ではなく この小片餅体の上側表面分の 立直側面である側周表面」 と読むべき。上側表面部から見て立直側面に切り込みが入っているのであれば、その他の切込みは何ら制限 していない。 • 底面や上面に切込みがある被告商品は侵害
22. その他の解釈の分かれ目 地裁 高裁 載置底面又は平坦上面ではなく いる？ 狭い面を上下面にするなんて不 自然。大きい面が焼面になるに 決まってる。 側面をいうだけなら不要。 なら、上下面を排除するための文 言としか考えられない。 焼き方なんて人それぞれで、どの 面を基準にするか決めておかな いと側面が特定されない。 発明の効果 発明の効果は「噴き出し抑制」と 「美観」 上の面を切り込んだら、噴き出し はともかく美観は失われる 発明の効果は「噴き出し抑制＆ 美観」。 上→美観✗ 噴き出し◦ 横→美観◦ 噴き出し◦ 横の段階で効果はOK。上の切り 込みは＋αしただけ
23. やってはいけないけどやりがち • 実施例に引きずられる
24. 特許出願の必要事項 AGAIN • 出願人の氏名又は名称及び住所又は居所 • 発明者の氏名および住所又は居所 • 明細書 • 発明の名称 • 図面の簡単な説明 • 発明の詳細な説明 • 特許請求の範囲 • 図面 • 要約書 • 発明の属する技術分野【０００１】 • 従来の技術及び発明が解決しようとする課題【０ ００２】 • 課題を解決するための手段【０００９】 • 発明の実施の形態【００１２】 • 実施例【００２１】 • 発明の効果【００３２】
25. 公報の（まだマシな）読み方 1. 発明の属する技術分野【０００１】 2. 従来の技術及び発明が解決しようとする課題【０００２】 3. 課題を解決するための手段【０００９】 4. 発明の効果【００３２】 を読んでから、請求項を読んで、さらに分説し、 1. 実施例【００２１】 に当てはめる。
26. ちなみに 切り餅事件は、最終的に・・・ １５億円 の損害賠償が認められた（一次訴訟と二次訴訟合計）。 ただし、請求額は８０億（約２０％の認容率） 発明の寄与度が限定的に認定されたことが要因
27. 次回予告？ • 特許庁のご乱心？？特許無効の乱 • 特許権侵害 お値段How much？ • システム発明は辛いよ・・・ • ダークサイド 著作権 • mal practiceの山 知財契約・・・
28. ご静聴ありがとうございました。 •元青い鳥…@OrdinaryLaywer ←スペ ルミスあり
29. サブリミナル効果 流石に無理