Rails api way in aiming

「ゲーム開発の【ごっついい感じ】 ～ ソーシャルゲーム開発で使える 『ゲームAPI開発』 ～ ビヨンド勉強会 #7」での発表資料です。
https://beyond.doorkeeper.jp/events/56002

Transcript

1. Rails‑API Way in Aiming 1
2. 自己紹介 名前： 植森 康友 役職： ソフトウェアエンジニア 経歴： ２年目 担当： WebAPI 開発 管理ツー ル開発 インフラ？（ ミドルウェア～） ansible Docker td‑agent bigquery 2
3. 今回お話すること Aiming について Aiming の開発スタイル MMORPG のWebAPI 開発について Aiming でのWebAPI on Rails 3
4. Aiming について 企画、 開発～ 運営までを行うゲー ム開発会社 オンラインゲー ムの開発を得意としている 各種人材募集中です！ 4
5. 代表作： 剣と魔法のログレス いにしえの女神 800 万ダウンロー ド達成 スマホで簡単MMORPG 5
6. Aiming の開発スタイル 6
7. 採用技術の選定: 各プロジェクトが適切だと思ったものを選ぶ プロジェクトメンバー の技術スタックがさまざま C#, C++, Ruby/Rails, PHP... 外部委託をする／ しない 開発するゲー ムの方向性 アクションがメインなのかRPG がメインなのか リアルタイムに通信をするのがどこからどこまでなのか プロジェクトごとの事情 納期 7
8. 採用されやすい技術／ 言語 クライアント C#（Unity）: 新規開発はほぼUnity C++（cocos‑2dx）、 ブラウザ： 剣と魔法のログレスなど リアルタイム C++： 昔からPC ゲー ムなどを作ってきたエンジニアが多数在 籍している C#： クライアントと処理を共通化しやすいため、 一部プロジ ェクトが採用 WebAPI Ruby（Rails）： 新規開発の多くはほぼRails Python（Flask）: 剣と魔法のログレスなど 8
9. その他 Websocket: チャットなどで一部のプロジェクトが採用 NodeJS Ruby 9
10. まとめ かなりカオスな多様性のある開発をしてきた 新規開発は大まかな構成が固まりつつある クライアント：Unity リアルタイム 大阪：C++ 東京：C# WebAPI：Rails 10
11. MMORPG のWebAPI 開発について 11
12. 大なり小なりリアルタイム性が必要 大人数がそのリアルタイムを共有する 他者とのコミュニケー ションがある MMORPG の特徴 ※ 注） 剣と魔法のログレスではRails は使っていません 12
13. Q. この画面を表示するのにどういうAPI が必要でしょうか（10 秒） 13
14. リアルタイムサー バの役割はどこま で？ チャットは何で通信してる？ クライアントはどのデー タをどこまで キャッシュしてる？ 見た目情報はクライアントが直接 WebAPI から取得する？ リアルタイ ムサー バが教える？ 考える事多すぎ＼(^o^)／ A. 要件による 14
15. リアルタイムサー バ エリアチャット キャラクタの位置と見た目 チャンネル情報 WebAPI サー バ 自分のレベル、 ジョブ、 所有ポイン ト、 見た目情報などはログイン情報と してWebAPI から 剣と魔法のログレスの場合 15
16. この画面で欲しい情報 キャラクター のステー タス キャラクター の装備アイテム キャラクター の見た目情報 各種装備のレベル アイテム所持数 考えたいこと 全武器の情報はこの時点で必要？ 他のタブの情報はこの時点で必要？ 装備が変更されたらいつ送る？ ステー タスはどっちで計算する？ 例） 装備画面を表示する場合 16
17. MMORPG のWebAPI 開発のポイント リアルタイム／WebAPI サー バ／ クライアントそれぞれがどこまで やるのか線引をする 一つの責務はなるべくどちらか片方のサー バだけが持つ なるべく通信頻度／ 通信量を減らす できるだけ一度の通信で取ってこれるようにAPI を設計する その通信でどこまで取ってくるかはクライアントと相談 「 使う側が使いやすいAPI」 を設計する 一番工数がかかるのはクライアント側 WebAPI 側の仕様に合わせてクライアント側が頑張らなくて良 いようにする 17
18. Aiming でのWebAPI on Rails 18
19. Aiming におけるWebAPI の実装スタイル RPC スタイル REST API ではなく、RPC スタイルを採用 必要な情報群と1 1 になるエンドポイントを作る コー ドジェネレー タの利用 メッセー ジの型と形式を定義するファイル 定義ファイルから必要なファイルを自動生成する 19
20. RPC スタイル 20
21. RPC? Remote Procedure Call プログラムからネットワー クを通じて手続きを呼び出す 実行する手続きと引数を要求メッセー ジとしてサー バに送信する 21
22. RPC スタイルなRails ‑ routes G E T / v 1 / s a m p l e / g e t P O S T / v 1 / s a m p l e / c r e a t e P O S T / v 1 / s a m p l e / u p d a t e P O S T / v 1 / s a m p l e / d e l e t e P O S T / v 1 / s a m p l e / n a m e / u p d a t e G E T / v 1 / c h a r a c t e r / g e t G E T / v 1 / l o g i n _ c h a r a c t e r / g e t HTTP メソッドはPOST とGET のみ GET 不要説も リソー ス名/ 動詞 をエンドポイントとしてルー ティング ネストもOK 22
23. RPC スタイルなRails ‑ controller m o d u l e V 1 m o d u l e S a m p l e c l a s s G e t C o n t r o l l e r r e s c u e _ f r o m ( A c t i v e R e c o r d : : R e c o r d N o t F o u n d ) d o r e n d e r _ e r r o r ( : r e c o r d _ n o t _ f o u n d ) e n d d e f s e r v i c e s a m p l e = S a m p l e . f i n d ( p a r a m s [ : c h a r a c t e r _ i d ] ) r e n d e r _ a p i ( s a m p l e : s a m p l e ) e n d e n d e n d e n d コントロー ラはルー ティングと1 1 コントロー ラはservice アクションだけを持つという規約 render_api, render_error などrender をラップした専用メソッドでレ スポンスを送る 23
24. なぜRPC スタイルなのか クライアント→WebAPI の部分はラップして抽象化されている どうせURL もメソッドも利用側から見えていない リソー ス指向のメリットが薄い G E T / v 1 / l o g i n _ c h a r a c t e r みたいなのが大量に作られる とある場面でだけ必要なオー ルインワンな取得系API 開発中は要件が変わりやすいので柔軟に対応する必要がある 仕様変更時にURL が変わらなくても良いようにしたい… Unity 側(WWW クラス) の仕様の問題 POST とGET にしか対応してなかった GET 時のクエリストリングを自前で組み立てる必要があった Unity5.4 から提供されるUnityWebRequest クラスでかなりマ シにはなった 24
25. コー ドジェネレー タ 25
26. IDL（ インター フェー ス記述言語） WebAPI ⇔ リアルタイムサー バー・ クライアント間の通信プロトコ ルを定義するもの 言語間の型の違いなどを吸収する 定義から実装に必要なコー ドを自動生成する 26
27. プロトコル定義の目的 クライアント・ リアルタイムサー バ・API サー バでの設定の共有 実装が独自に進んでいく危険性を防ぐ 破壊的変更が入ったときにCI で検知する ドキュメントの生成がより用意になる クライアントに対する mock サー バー、 あるいは サー バー に対する テスト用クライアントの自動生成がより容易になる 27
28. IDL の実装 ruby 製のパー サー（ コマンドラインツー ル） パー スした内容はツリー 形式の情報になっている Plugin 形式を採用 パー スした内容を受け取って、template を評価してコー ドを生 成する template はerb で記述 専用のDSL で記述された内容を読み込んで、 設定された内容を出力 する 28
29. 通信プロトコルの定義 r p c ( : s a m p l e _ c r e a t e ) { u r l ' / s a m p l e / c r e a t e ' m e t h o d ' P O S T ' d e s c r i p t i o n ' サンプルを作るよ' e r r o r s { i t e m : r e c o r d _ n o t _ u n i q u e , ' 名前が重複したよ' } r e q u e s t { p a r a m ' n a m e ' , : s t r i n g , ' 素敵な名前' } r e s p o n s e { p a r a m ' s a m p l e ' , : s a m p l e , ' 作成したさんぷる' } } 29
30. 通信プロトコルの定義（ エンドポイント） r p c ( : s a m p l e _ c r e a t e ) { u r l ' / s a m p l e / c r e a t e ' # U R L のエンドポイントを指定 m e t h o d ' P O S T ' # H T T P M e t h o d を指定 d e s c r i p t i o n ' サンプルを作るよ' # R P C の説明 } R a i l s . a p p l i c a t i o n . r o u t e s . d r a w d o n a m e s p a c e : v 1 d o n a m e s p a c e : s a m p l e d o n a m e s p a c e : c r e a t e d o m a t c h ' c r e a t e ' , c o n t r o l l e r : : c r e a t e , a c t i o n : : s e r v i c e , v i a : : p o s t e n d e n d e n d e n d 30
31. 通信プロトコルの定義（ エラー） r p c ( : s a m p l e _ c r e a t e ) { e r r o r s { # エラー の名前と説明 i t e m : r e c o r d _ n o t _ u n i q u e , ' 名前が重複したよ' } } m o d u l e S a m p l e m o d u l e C r e a t e m o d u l e E r r o r # e r r o r _ c o d e : 1 0 0 1 # d e s c r i p t i o n : 名前が重複したよ c l a s s R e c o r d N o t U n i q u e < : : R p c E r r o r : : R p c E r r o r B a s e d e f s e l f . e r r o r _ c o d e 1 0 0 1 e n d e n d e n d e n d e n d 31
32. 通信プロトコルの定義（ メッセー ジの形式） r p c ( : s a m p l e _ c r e a t e ) { # リクエストの定義 r e q u e s t { # キー 名、 型、 説明 p a r a m ' n a m e ' , : s t r i n g , ' 素敵な名前' } # レスポンスの定義 r e s p o n s e { p a r a m ' s a m p l e ' , : s a m p l e , ' 作成したさんぷる' } } c l a s s R e q u e s t T y p e < T y p e : : B a s e a t t r i b u t e : n a m e , S t r i n g e n d c l a s s R e s p o n s e T y p e < T y p e : : B a s e a t t r i b u t e : s a m p l e , T y p e : : S a m p l e e n d 32
33. 通信プロトコルの定義（ 型定義） # 型定義 t y p e ( : s a m p l e ) { p a r a m ' i d ' , : i n t , ' I D ' p a r a m ' n a m e ' , : s t r i n g , ' 名前' } r p c ( : s a m p l e _ c r e a t e ) { r e s p o n s e { # 利用例 p a r a m ' s a m p l e ' , : s a m p l e , ' 作成したさんぷる' } } c l a s s T y p e : : S a m p l e < T y p e : : B a s e a t t r i b u t e : i d , I n t e g e r a t t r i b u t e : n a m e , S t r i n g e n d c l a s s R e s p o n s e T y p e < T y p e : : B a s e a t t r i b u t e : s a m p l e , T y p e : : S a m p l e e n d 33
34. ここまでのコー ドをすべて自動生成する routing, controller, type class などをすべて自動生成 拡張しているプロジェクトでは以下のようなものも テストコー ド (request spec) fixture (factory_girl) service class / service class spec 34
35. Rails 側の実装例 35
36. Rails 側の実装例 d e f p a r a m s # パラメー タの検証を行い、 失敗したらエラー を発生させる # S t r o n g P a r a m e t e r とは違い、 型など厳密なチェックを行なう R e q u e s t T y p e . n e w ( s u p e r ) e n d d e f s e r v i c e s a m p l e = S a m p l e . c r e a t e ! ( n a m e : p a r a m s [ : n a m e ] ) r e n d e r _ a p i ( s a m p l e : T y p e : : S a m p l e . n e w ( i d : s a m p l e . i d , n a m e : s a m p l e . n a m e ) ) e n d 36
37. Rails 側の実装例 d e f r e n d e r _ a p i ( r e s p o n s e ) # パラメー タの検証を行い、 失敗したらエラー を発生させる b o d y = R e s p o n s e T y p e . n e w ( r e s p o n s e ) r e s p o n d _ t o d o | f o r m a t | f o r m a t . m s g p a c k d o r e n d e r ( c o n t e n t _ t y p e : ' a p p l i c a t i o n / x ‐ m s g p a c k ' , b o d y : b o d y . t o _ m s g p a c k ) e n d # 開発時のみJ S O N を許可する事もできる f o r m a t . j s o n d o r e n d e r j s o n : b o d y . t o _ j s o n e n d i f R a i l s . d e v e l o p m e n t ? e n d e n d 37
38. Client 側の実装例 p r i v a t e v o i d S e n d S a m p l e C r e a t e R e q u e s t ( s t r i n g n a m e ) { S a m p l e C r e a t e R e q u e s t r e q u e s t = n e w S a m p l e C r e a t e R e q u e s t ( ) ; r e q u e s t . n a m e = n a m e ; / / U R L , メソッドなどがラップされた、 自動生成されるクラス S a m p l e C r e a t e a p i = n e w S a m p l e C r e a t e ( r e q u e s t ) ; / / コー ルバックの登録 a p i . o n C o m p l e t e = O n S a m p l e C r e a t e C o m p l e t e ; a p i . o n E r r o r = O n S a m p l e C r e a t e E r r o r ; W e b R e q u e s t e r . R e q u e s t ( a p i ) } 38
39. 型の違いの吸収 コー ドジェネレー タが生成するファイルで吸収する t y p e ( : s a m p l e ) { p a r a m : i d , : i n t 6 4 } c l a s s T y p e : : S a m p l e a t t r i b u t e : i d , I n t e g e r # r u b y 側はI n t e g e r として扱う e n d c l a s s S a m p l e { p u b l i c l o n g i d ; / / C # 側はl o n g として扱う } s t r u c t S a m p l e { i n t 6 4 _ t i d ; / / C + + 側はi n t 6 4 として扱う } 39
40. WebAPI 開発でRails を使うこと 40
41. 迫りくるマイクロサー ビスの波 以前： いくつかのプロジェクトでリアルタイムサー バが巨大化しす ぎていた リアルタイムサー バがほとんどなんでもやる WebAPI は必要最小限のサブシステム 現在： 各々 が得意なことを役割分担する方向へ自然と移行 パフォー マンスが必要なものはリアルタイムサー バ パフォー マンスが必要ないものはWebAPI サー バ 41
42. Pros: 実装の速さ 実装だけで見れば、 簡単なAPI ならテスト込みでも1～2 時間程度で 実装できる 難しいところも、 実装よりも要件定義などの方が時間がかかること がほとんど 42
43. Pros: エコシステムが充実している Rack middleware, Gem などのエコシステム 難しい実装でも既存gem を使う、 あるいは参考にして実行すれ ば実装が楽に終わる ex) DB の水平分割など Rails 自体のエコシステム 長く使われてきたフレー ムワー クだけあって、rails 自体にはほ とんど手を入れる必要なくやりたい実装が出来る 「 こんな機能あったのか」 となることも少なくない 43
44. Pros: アー キテクチャが枯れている 実装面のベストプラクティスが豊富 fat controller, fat model などの問題を経て設計パター ンが成熟 している 社内に経験豊富なエンジニアがいるというのも強み 44
45. Pros: 管理ツー ルの実装が楽 ゲー ム開発では運営・ 管理を行うためのツー ルが必須 例） ギフトの配布、 ユー ザサポー ト、KPI 分析など API サー バがRails で作られているため、 管理ツー ル側でmodel やモ ジュー ルなどを流用しやすい 45
46. Cons: パフォー マンス やはりパフォー マンスは静的言語に比べると劣る 最近はGolang やPhoenix などの台頭もある 46
47. Cons: Rails エンジニアの数が少ない 正確には「 ゲー ム業界に来るRails エンジニア」 の数が少ない 管理ツー ルなどのWeb アプリケー ションから共通基盤、WebAPI と 幅広い領域をカバー するだけの人が足りていないのが現状 47
48. そこで、 48
49. We are hiring! Aiming ではゲー ム開発に興味のある、 ゲー ムの好きなWeb エンジニアを募集しています！ https://aiming‑inc.com/ja/jobs/ 49
50. ご静聴ありがとうございました 50
51. 質疑応答 51