O canivete suiço DevOps

Uma análise crítica sobre a adoção de ferramentas DevOps na automatização de processos.
A talk tem o objetivo de auxiliar no processo de escolha do ferramental adequado para a automação, levando em consideração a maturidade das aplicações, processos e pessoas da organização.
Para ilustrar o processo de decisão, são apresentados 3 casos com diferentes necessidades de automação.

Transcript

1. O canivete suíço DevOps
2. 2 Agenda + Whoami + Objetivos/Não Objetivos + DevOps + Escolhendo as ferramentas + Casos + Referências
3. 3 Whoami Daniel Requena + Sysadmin há 12 anos (3 anos de DevOps) + LPI-1/LPI-2 e Zabbix Specialist + Bacharel em CCP / Mestre em Eng. da Computação. + Barista Júnior.
4. 4 Objetivos ◆ Lembrar os pontos principais da cultura DevOps ◆ Mostrar os fatores que influenciam no processo de escolha das ferramentas DevOps ◆ Auxiliar na escolha de ferramentas adequadas ◆ Passar experiência pessoal da adoção dessas ferramentas
5. 5 Não Objetivos ◆ Ler a tabela periódica DevOps da XebiaLabs ◆ Detalhar todas as ferramentas comentadas ◆ Exaurir o tema
6. 6 Não Objetivos https://xebialabs.com/periodic-table-of-devops-tools/
7. DevOps
8. 8 DevOPS C A L M S
9. 9 DevOPS ◆ Quem é Dev? ◆ Quem é OPS? ◆ Quem está adotando DevOps?
10. Escolhendo ferramentas
11. 11 Escolhendo a ferramenta Problema: ◆ Um pneu furado Missão: ◆ Trocar o pneu usando as ferramentas mais adequadas
12. 12 Escolhendo ferramentas
13. 13 Escolhendo a ferramenta Problema: ◆ Um pneu furado
14. 14 Escolhendo a ferramenta Problema: ◆ Quatro pneus furados Missão: ◆ Trocar os pneus usando as ferramentas mais adequadas
15. 15 Escolhendo ferramentas
16. 16 Escolhendo a ferramenta Problema: ◆ X pneus furados Missão: ◆ Trocar os pneus usando as ferramentas mais adequadas
17. 17 Escolhendo ferramentas
18. 18 Escolhendo ferramentas ➔ Qual foi basicamente a diferença? ◆ Escala/Complexidade do problema ➔ Apesar disso... ◆ Ferramentas foram adequadas. • simples • funcionais • fácil manuseio Mas e se...
19. 19 Escolhendo ferramentas
20. 20 Escolhendo ferramentas ➔ Ambas “macacos” ➔ Executam a mesma função ◆ trocam pneus ➔ Porém, a última ◆ Mais moderna ◆ Mais potente ◆ Preparada para cenários mais complexos ➔ Qual o problema?
21. 21 Escolhendo ferramentas ➔ O produto ➔ O processo ➔ As pessoas
22. Mas para TI?
23. 23 Escolhendo ferramentas
24. 24 Escolhendo ferramentas Pré-cloud Cloud Aware Cloud Native ➔ Baremetal/Virt 1º nível ➔ Escalabilidade vertical ➔ Monolítica ➔ Cliente/Servidor ➔ DB Central ➔ StandAlone ➔ Aplicação Web ➔ Monolítica ➔ Usa recursos do Cloud Provider ➔ Instrumentada ➔ Micro-serviços ➔ Distribuída ➔ Assíncronas ➔ Containers ➔ 12 factors SCM Configuration Management Server provisioner CI/CD Scripting Container Orchestrator Cloud Provisioners/Image Provisioners Monitoring
25. 25 Escolhendo ferramentas ➔ Existem ferramentas que servem para todas as fases de maturidade ➔ É possível estar em todas as fases ao mesmo tempo ➔ Não há problema em pular fases (na verdade aconselhado) ➔ Nem sempre é preciso mudar uma aplicação ou processo.
26. Casos
27. 27 Casos Disclaimer: ➔ Casos baseados em situações reais ➔ Algumas ferramentas mencionadas têm alternativas. ➔ As soluções apresentadas são apenas uma das possíveis soluções ◆ Vamos conversar :)
28. Caso 1
29. 29 Caso 1 Descrição: ➔ Infraestrutura baseada em servidores físicos (baremetal) ◆ um cliente por servidor ➔ Aplicação cliente/servidor ◆ empacotada em .deb ➔ Escalabilidade vertical ➔ Processos manuais. ◆ montagem ◆ instalação ◆ configuração ◆ monitoria ◆ setup da aplicação ◆ setup banco ◆ catálogo ➔ Principal dor ◆ Tempo para colocar um servidor no ar. (entre 2 e 4 dias)
30. 30 Caso 1 Plano: ➔ Manual: ◆ Colocar Servidor no Rack, cabear e ligar ➔ Automático: ◆ Network Boot (PXE) ◆ Provisionar o SO no Baremetal ◆ Adicionar novo servidor ao catálogo ◆ Monitorar servidor ◆ Setup da aplicação ◆ Setup Banco de dados
31. 31 Caso 1 PXE server (network boot) Provisionador SO Node classifier (Foreman) CM master server (Foreman) Gerenciamento de configuração. Receitas para instalação - Zabbix agent - Database - Application - Basic SO setup - Hardening - etc... SCM: Scripts, manifests, setup recipes. general automation monitoring HW inventory
32. Caso 2
33. 33 Caso 2 Descrição: ➔ Infraestrutura de nuvem pública utilizada como IaaS ◆ Uso de LoadBalancer ➔ Aplicação monolítica ◆ Statefull em php ➔ Escalabilidade vertical ➔ Processos manuais. ◆ Build da aplicação (local Dev) ◆ Empacotamento ◆ Update da aplicação no cloud provider em QA (testes) ◆ Update da aplicação em Produção ➔ Principal dor ◆ Deploy/update da aplicação sem downtime de forma rápida e segura. Bônus, escalabilidade horizontal.
34. 34 Caso 2
35. 35 Caso 2 Plano: ➔ Manual: ◆ Commit de código ➔ Automático: ◆ Build/testes da aplicação. ◆ Empacotamento por ami ◆ Upgrade do ASG ◆ Registro no LoadBalancer
36. 36 Caso 2 commit webhook git pull Test,Build,Package App Create AMI (Packer) Push to AWS Deploy with Terraform Deploy env: QA Deploy env: PROD Deploy Job
37. 37 Caso 2
38. Caso 3
39. 39 Caso 3 Descrição: ➔ Runtime em container Docker ➔ Aplicação micro-serviços (API RestFull) ➔ Aplicação Stateless ➔ Processo automático: ◆ Testes, build e empacotamento aplicação ◆ Geração da Docker Image e push para Registry ◆ Execução da aplicação no Kubernetes ➔ Processo manual. ◆ Testes da nova versão ◆ Análise dos dados da nova versão ◆ Promoção para Produção ➔ Principal dor ◆ Gerar ambiente para “teste” de forma dinâmica, e promovê-lo de forma gradativa para produtivo caso passe nos requisitos de aceitação.
40. 40 Caso 2 Node 1 Node 2 Node 3 Master v1 v1 v1 v1 v1 App v1 PODs v2 v2 v2 v2 v2 App v2 PODs
41. 41 Caso3 Plano: ➔ Manual: ✓ Commit de código ➔ Automático: ✓ Testes, build, empacotamento. ✓ Geração Docker Image ✓ Deploy Kubernetes (v2) ◆ Redirecionamento de x% do tráfego para v2 ◆ Análise de métricas de negócio e telemetria da API ◆ Aumento gradativo do redirecionamento do para v2 até 100%
42. 42 Caso3 Istio
43. 43 Caso 2
44. 44 Referências ❖ https://xebialabs.com/periodic-table-of-devops-tools/ ❖ https://www.theforeman.org/ ❖ https://puppet.com/ ❖ https://www.ansible.com/ ❖ https://www.zabbix.com/ ❖ https://git-scm.com/ ❖ https://www.packer.io/ ❖ https://jenkins.io/ ❖ https://www.docker.com/ ❖ https://istio.io ❖ https://prometheus.io/ ❖ https://grafana.com/ ❖ https://helm.sh/ ❖ https://www.rundeck.com/ ❖ https://www.terraform ❖ http://cobbler.github.io/ ❖ https://www.amazon.com/Infrastructure-Code-Managing-Servers-Cloud/dp/1491924357 ❖ https://speakerdeck.com/drequena/
45. Obrigado! Perguntas ?
46. You can find me at @Daniel_Requena (twitter) www.linkedin.com/in/danielrequena/ daniel.requena@rivendel.com.br requena@gmail.com Daniel Requena