Propulsez votre architectures grâce au TDD et aux Mocks (Agile Montréal 2014)

Nous savons depuis longtemps que les tests automatisés jouent un rôle important pour les équipes de développement Agile. Les grands ténors du TDD ont depuis longtemps identifié des gains en rapport avec le design (conception architecturale).

Bien qu’il soit rare que l’on aborde et explique la façon d’obtenir ce bénéfice, la communauté a découvert avec le temps certaines pratiques et techniques permettant de maximiser l’émergence du design via le TDD.

Cette présentation explique comment tirer le maximum de vos tests unitaires et des « mocks ». Nous présenterons, plus particulièrement, le style de TDD « mockiste » ou parfois appelée « école de Londres ».

Ainsi, nous verrons comment les mocks peuvent nous aider à concevoir une architecture ayant une meilleure conception orientée objet. On y présentera également certaines astuces servant à faire ressortir l’essentiel de ses propres tests.

La séance prendra la forme d’un tutoriel (démonstration) en réalisant pas à pas un design simple parsemé de trucs et astuces.

Transcript

1. Propulsez votre architecture grâce au TDD et aux Mocks FÉLIX-ANTOINE BOURBONNAIS ING.JR, PSM, M.SC. Agile Montréal 12 mars 2014 nasa.gov
2. © 2014 Elapse Technologies Image de Eyesplash http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Welkom_willkommen_Welcome_Bienvenue_Benvenuto.jpg
3. Félix-Antoine Bourbonnais Ing. jr, PSM, M.Sc. www.elapsetech.com Formation – Accompagnement – Conseils fbourbonnais@elapsetech.com elapsetech.com/fab @fbourbonnais linkedin.com/in/fbourbonnais Contact Formateur et Coach Agile Tests automatisés TDD BDD et ATDD Code propre Qualité logicielle Architecture Agile Orientation objet Orientation aspect Design testable et émergeant Scrum Accompagnement d’équipes Agent de changement
4. © 2014 Elapse Technologies Avertissement Cette présentation s’adresse principalement à un public ayant déjà expérimenté le TDD mais aucune supervision n’est nécessaire pour en profiter…
5. © 2014 Elapse Technologies Réchauffement… Qui fait du TDD? Qui utilise des Mocks? Quelles sont vos attentes? Images de Idea Go / freedigitalphotos.net et ameshng / Flickr.com
6. © 2014 Elapse Technologies DOUBLURES ET MOCKS Rappel sur les
7. © 2014 Elapse Technologies Rappel: les tests unitaires
8. © 2014 Elapse Technologies Rappel: les Mocks CUT Test CUT A B X N
9. © 2014 Elapse Technologies Rappel: les mocks C Test C A B X N
10. © 2014 Elapse Technologies Rappel: les mocks C Test C A’ B’ A’’ Lance IOException Retourne [1]
11. © 2014 Elapse Technologies TDD Rappels des fondements du
12. © 2014 Elapse Technologies Technique ou discipline? Le TDD est une discipline
13. © 2014 Elapse Technologies Rappel: Le cycle du TDD Écrire un test qui échoue Faire passer le test Réusiner On passe à la phase « VERTE » dès qu’on a un test qui échoue. Erreur de compilateur = « échec ». 1 On passe à la phase « Réusinage » dès que le test passe. 2 1
14. © 2014 Elapse Technologies Shu-Ha-Ri L’élève suit l’enseignement d’un maître SHU Il apprend de d’autres maîtres (écoles) HA Il suit et a sa propre pratique… RI Power de Jardson Araújo du The Noun Project Keikogi de Tiago Dos Reis Rodrigues duThe Noun Project
15. © 2014 Elapse Technologies TDD « CLASSIQUE » Le design et le Image: posterize / FreeDigitalPhotos.net
16. © 2014 Elapse Technologies TDD classique Centré sur l’état et le résultat final Image: nuchylee / FreeDigitalPhotos.net
17. © 2014 Elapse Technologies TDD classique Extraction des types Classe P Classe R1 PTest Division R1Test Classe P PTest Mock R1
18. © 2014 Elapse Technologies TDD classique En résumé TDD Classique Évolution du « design » •Par division •Extraction Problèmes algorithmiques •Traitement de données •Calculs Valide l’état
19. © 2014 Elapse Technologies L’ORIENTATION OBJET Rappel de
20. © 2014 Elapse Technologies Infrastructure Domaine UI Messages et collaboration Classe ACtrl Collaboration des objets  fonctionnalité Classe B Classe C Iface E Classe Persist Classe D
21. © 2014 Elapse Technologies Le « Tell don’t Ask » getAmi(joe) .getCorps() .getJambe(Orient.GAUCHE) .setPosition( sol + 5, centre + 20) Image: renjith krishnan et jscreationzs / FreeDigitalPhotos.net Hein !?!
22. © 2014 Elapse Technologies Pourquoi le « Tell don’t ask » Cacher le « comment » Limiter l’effet des modifications Limiter l’effet d’avalanche Réduire la duplication Laisser les objets « s’occuper de leurs oignons » Éviter les « domaines anémiques »
23. © 2014 Elapse Technologies Stimulus Un objet est une boîte noire Classe Réception d’un message Envoi d’un message à un collaborateur Envoi d’un message à un collaborateur Retour d’une réponse Effet Effet …
24. © 2014 Elapse Technologies PILOTER SON DESIGN AVEC DES MOCKS? Comment Image: jscreationzs / FreeDigitalPhotos.net
25. © 2014 Elapse Technologies Le TDD « Mockiste » Centré sur les interactions et comportements entre les objets considérant leur rôle
26. © 2014 Elapse Technologies Le TDD « Mockiste » Utilise les Mocks comme pierre angulaire Images: cooldesign/ freedigitalphotos.net
27. © 2014 Elapse Technologies TDD « Mockiste » Extraction des types Découverte des types par les Mocks Définition de l’interface à partir des besoins établis dans les autres tests
28. © 2014 Elapse Technologies TDD piloté par les Mocks Identifier les rôles Viewer <<Interface>> Loader Viewer Test Découverte pas à pas Classe PNGLoader PNGLoader Test <<Interface>> FileReader Mock Mock ? ? Tirer les types à partir de la demande
29. © 2014 Elapse Technologies TDD piloté par les Mocks Arriver à destination… Test acceptation Viewer UTest Terminé <<Interface>> Loader Classe PNGLoader Utest <<Interface>> FileReader Fake FileReader Utest
30. © 2014 Elapse Technologies En résumé Quelle est la responsabilité de l’objet testé ? De quoi est-ce que l’objet a besoin pour réaliser son travail en terme de rôles ? Quels effets externes aura ce comportement sur l’environnement immédiat? Classe testée (CUT) Responsabilité A Besoin de A (rôle) B Effet sur B
31. © 2014 Elapse Technologies Exemple banque.acheter(carte, marchand, montant) --> carte.crediter(montant) --> marchand.debiter(montant)
32. © 2014 Elapse Technologies DÉMONSTRATION Présentation de la Image: Stuart Miles / freedigitalphotos.net
33. © 2014 Elapse Technologies Démonstration Soumissions à une conférence #1 Soumission d’une présentation En tant que soumissionnaire Je veux soumettre une présentation à une conférence Afin qu’elle soit évaluée par le comité de sélection Critères d’acceptation • Il est possible de soumettre une présentation • La présentation est accumulée en attendant d’être évaluée par le comité • Le comité est avisé qu’une nouvelle présentation doit être évaluée
34. © 2014 Elapse Technologies CONCLUSION et RÉSUMÉ
35. © 2014 Elapse Technologies Approche « outside-in » Image: Simon Howden / FreeDigitalPhotos.net UI Domaine Infrastructure Duplication? Réusinage TDD
36. © 2014 Elapse Technologies Piloter le design par les mocks Image: Simon Howden / FreeDigitalPhotos.net UI Domaine Infrastructure MyLibraryView …Presenter OnlineLibrary Book LibraryProvider LibraryRealTime View …Presenter OnlineService Moc k Moc k Composer à partir des interactions Position « utilisateur » Explorations successives (étape par étape) Reporter les décisions d’implémentations Explorer sans trop se compromettre
37. © 2014 Elapse Technologies Avantages de l’approche mockiste Favorise le « Tell don’t ask » Moins de « trains d’appels » (Demeter) Retarde les décisions d’implémentations Favorise un design testable Requiert moins d’objets implémentés pour avoir une rétroaction Classe fautive ciblée en cas d’échec
38. © 2014 Elapse Technologies Avantages de l’approche mockiste Développement piloté par les besoins (need-driven) Définir les interfaces à partir des appelants Focalise sur le « Quoi » avant le « Comment »
39. © 2014 Elapse Technologies Ce que l’on obtient généralement Hiérarchie mince Design basé sur les rôles Abstraction (rôles) Nommage clair pour l’appelant Possible meilleur respect des principes OO
40. © 2014 Elapse Technologies Désavantages de l’approche mockiste Couplage du test avec la signature des collaborateurs Fragiliser les tests Fonctionne mal avec des problèmes algorithmiques Peut générer beaucoup de Mocks et d’interfaces Manquer de tests intégrés (pyramide)
41. © 2014 Elapse Technologies La bonne question… Que voulez-vous maximiser ?
42. © 2014 Elapse Technologies Complémentarité Cette école doit être combinée! Alterner entre les techniques apporte généralement de bons résultats. Choisir selon ce que l’on veut découvrir
43. © 2014 Elapse Technologies Rappel: TDD et architecture + Code testable + de « design » simple? - de code couplé + de code réutilisable + d’architecture émergeante
44. © 2014 Elapse Technologies Pour aller plus loin… Image de anamkkml/ FreeDigitalPhotos.net et github.com Code source https://github.com/fbourbonn ais/propulsez-architecture-tdd- mocks Diapositives http://developpementagile.com/ar chitecture-mocks-tdd Les tests en agilités TDD pour gestionnaires Introduction à l’ATDD et BDD TDD avancé TDD Concepts OO avancés Nos formations sur le sujet www.elapsetech.com/formation
45. © 2014 Elapse Technologies Merci Mon nom Félix-Antoine Bourbonnais Notre blogue developpementagile.com Notre site elapsetech.com Mon Twitter @fbourbonnais Mon LinkedIn linkedin.com/in/fbourbonnais/fr
46. © 2014 Elapse Technologies Elapse Technologies Formation Accompagnement (coaching) Mentorat virtuel Conseils et diagnostics Agilité (Scrum, Lean, XP) Qualité et tests automatisés Architecture Agile Pratiques de développement Votre allié en développement logiciel Agile
47. © 2014 Elapse Technologies Références
48. © 2014 Elapse Technologies Références Steve Freeman, Tim Mackinnon, Nat Pryce, et Joe Walnes. Mock roles, Not objects. p. 236–246. OOPSLA ’04. Vancouver, BC, Canada, ACM, 2004. Nat Pryce, et Steve Freeman, InfoQ: Mock Roles Not Object States . QCon London 2007 http://www.infoq.com/presentations/Mock-Objects-Nat-Pryce-Steve- Freeman Martin Fowler, Mocks Aren’t Stubs, 2 janvier 2007. [Résumé des approches] http://martinfowler.com/articles/mocksArentStubs.html
49. © 2014 Elapse Technologies Références Steve Freeman, Sustainable Test-Driven Development. QCon San Francisco 2009. http://www.infoq.com/presentations/Sustainable-Test-Driven-Development Codemanship presents... Classic TDD vs. London School, 2011. [Critiqué] http://www.youtube.com/watch?v=AUE155LISV4 Michael Feathers et Steve Freeman. Michael Feathers and Steve Freeman on Design, InfoQ at QCon San Francisco 2009 http://www.infoq.com/interviews/feathers-freeman-design Discussion – « Classic TDD or « London School » - any opinions/comments/elaboration on Jason Gorman’s post? » GOOS Mailinglist, 2011. https://groups.google.com/d/topic/growing-object-oriented- software/dOmOIafFDcI/discussion