マルチプロダクトの価値と開発をスケールさせる、パターンレベルのデザインシステム

2024年4月23日に行われたFramework by Figmaでの登壇資料です

Transcript

2. 2 1 パターンレベルを進める理由 2 パターンレベルの提供価値 3 開発プロセスの変化 ⽬次
3. freeeと以前のデザインシステム
4. freeeについて 4
5. 5 Mission スモールビジネスを、 世界の主役に。 freeeは「スモールビジネスを、世界の主役に。」をミッションに掲げ、統合型経営プラットフォー ムを開発‧提供し、だれもが⾃由に⾃然体で経営できる環境をつくっていきます。 起業やビジネスを育てていくことを、もっと魅⼒的で気軽な⾏為に。個⼈事業や中⼩企業などのス モールビジネスに携わるすべての⼈が、じぶんらしく⾃信をもって経営できるように。 ⼤胆にスピード感をもってアイデアを具現化できるスモールビジネスは、今までにない多様な価値 観や⽣き⽅、新しいイノベーションを⽣み出す起爆剤だと私たちは考えています。スモールビジネ スが⼤企業を刺激し、社会をさらにオモシロク、世の中全体をより良くする流れを後押ししていき ます。
6. 6 ユーザーネットワーク 取引の効率化‧活性化を実現 統合型クラウドERP スマートで適切なアクションを実現 オープンプラットフォーム 多様なビジネス‧経営ニーズに対応 1 2 3 電子稟議
 プロジェクト
 マネジメント
 経費精算
 債権債務
 管理
 人事労務
 契約
 固定資産
 請求管理
 会計
 販売管理
 Vision 統合型経営プラットフォーム
7. 7 組織規模 デザイナー 50
 ⼈以上 エンジニア 500
 ⼈以上
8. 以前のデザインシステム 8
10. 10 リソース React Figma Storybook ガイドライン ＋
11. 11 コンポーネントレベルの提供価値 • コンポーネントの再利⽤ • デザインライブラリと実 装の⼀致 開発⽣産性 ⼀貫性‧品質 • ⾒た⽬と挙動が揃う • a11yの担保 ブランド体現 • design tokenを反映 • イラストの組み込み
12. コンポーネントレベルの デザインシステムの課題
13. 13 電子稟議
 プロジェクト
 マネジメント
 経費精算
 債権債務
 管理
 人事労務
 契約
 固定資産
 請求管理
 会計
 販売管理
 Visionの実現に求められること 統合型クラウドERP スマートで適切なアクションを実現 ⼀貫性 新しい製品に対する学習コストを最⼩限に抑 え、効率的に業務を進めることができる 開発⽣産性‧品質 新規プロダクトの⽴ち上げの速さと品質を両⽴ 既存プロダクトも運⽤し進化させていく
14. 14 1. コンポーネントの“使われ⽅”が揃わない 2. コンポーネントの“組み合わせ⽅”が揃わない 3. “実装難易度の⾼い機能の提供”が困難 4. “アクセシビリティの担保”のコスト 5. “レスポンシブ対応”のコスト コンポーネントの提供だけでは満たせない、主なポイント
15. 15 • コンポーネントはオプションを含み、⽤途 に応じた使い分けが求められる • デザイナーやエンジニアの理解が揃わない と、挙動の不⼀致に繋がる loading表⽰の使い分け コンポーネントの“使われ⽅”が揃わない
16. 16 様々なプレビュー表⽰が混在 • コンポーネントを組み合わせて成り⽴つ機 能が多く存在する • 担当するチームによって、組み合わせ⽅に 違いが出やすい • 実装時期による、新旧での差も出てくる コンポーネントの“組み合わせ⽅”が揃わない
17. 17 split-view • 状態管理や挙動の複雑性により、実装⼯数 が多くかかる • ユーザーに提供したい価値だとしても、⼯ 数の関係上諦めてしまうこともある • 実装されたとしても、品質が伴いにくい “実装難易度の⾼い機能の提供”が困難
18. 18 コンポーネント使い⽅や組み合わせ⽅次第で 満たされないケースも多い • ⼤きい⽂字に⾒出し⽤のコンポーネントが 使われてしまう • タッチデバイスやキーボード操作では成り ⽴たない機能になってしまう • キーボードショートカットを⽤意しても、 ユーザーがOFFにできない “アクセシビリティの担保”のコスト
19. 19 • 画⾯単位でのレスポンシブ対応は個々のチームに任せられる • 検討‧実装コストが⼤きい • 主要ユーザーがdesktop利⽤なため、対応しない判断も多くなる “レスポンシブ対応”のコスト
20. 20 ⼀貫性 新しい製品に対する学習コストを最⼩限に 抑え、効率的に業務を進めることができる 開発⽣産性‧品質 ⼀貫性 - 機能やレイアウトが揃わず、新旧も混在 - 学習コスト⾼く、業務効率も下がる 開発⽣産性‧品質 - コンポーネントの組み合わせから実装、 品質を保つコスト⾼ - スピードや機能性が上がりにくい コンポーネントでは⾜りない Visionに求められる プロダクトの⽴ち上げの速さと品質を両⽴ 既存プロダクトも運⽤し進化させていく ギャップ
21. パターンレベルの デザインシステムでの解決
22. 22 1. コンポーネントの“使われ⽅”が揃わない 2. コンポーネントの“組み合わせ⽅”が揃わない 3. “実装難易度の⾼い機能の提供”が困難 4. “アクセシビリティの担保”のコスト 5. “レスポンシブ対応”のコスト コンポーネントで満たせない 問題を起こさないよう 構造で解決したい
23. 23 粒度 コンポーネント Atoms, Molecules Organisms, Templates パターン
24. 24 担保する範囲 コンポーネント コンポーネント毎の 挙動‧品質を担保 機能ロジック‧レイアウト 内包するコンポーネントの挙動や品質を担保 パターン
25. パターンの利⽤⽅法 25
26. どのように成り⽴たせるか
27. 種類の選択 table bordered-list
28. 機能の有無を指定 検索条件の保存‧⾃由⽂字検索は不要
29. 内容や並びを決める tableの値‧並び順 ソート候補‧並び順
30. パターンで担保されること 30
31. 各粒度で、レイアウト‧機能ロジック‧挙動等を担保
32. レスポンシブ表⽰ 例:パターンで担保され、１から設計する必要がない loading表⽰ フィルタ操作
33. 1. コンポーネントの“使われ⽅”が揃わない 2. コンポーネントの“組み合わせ⽅”が揃わない 3. “実装難易度の⾼い機能の提供”が困難 4. “アクセシビリティの担保”のコスト 5. “レスポンシブ対応”のコスト コンポーネントで満たせない 1. コンポーネントの“使われ⽅”が揃う 2. コンポーネントの“組み合わせ⽅”が揃う 3. “実装難易度の⾼い機能の提供”が簡単 4. “アクセシビリティの担保”を含む 5. “レスポンシブ対応”を含む パターンで満たす
34. Figmaと実装への反映 34
35. 35 Figma: Variants‧Component Propertiesを切り替え、パターンを再現
36. 36 実装: パターンを即実装可能
37. パターンレベルの提供価値 37
38. 38 パターンレベルの提供価値 • 機能ロジック • レイアウト • 状態や挙動 ⼀貫性 開発⽣産性‧品質 • パターンを即実装可能 • a11y等の品質も伴う • QAコストなど削減 メンテナンス性 • パターン単位で更新 • 新旧が混在しない
39. 開発プロセスの変化
40. 40 パターンの定義 “ある「状況」で、繰り返し発⽣する「問題」に対して、 再利⽤できる「解決策」”
41. 41 split-view table 状況と問題によって適するUIは異なる
42. どうやって状況‧問題と UI（解決策）を対応させるか 42
43. きっかけ ⾏動 結果 ユーザー特性 業務の捉え⽅
44. きっかけ ⾏動 結果 ユーザー特性 例：申請の承認 - ⽉末に申請が溜まる - 依頼を受ける - 上⻑ - 習熟度⾼ - 未承認な申請を承認 - 繰り返し⾏う 該当の⽉の全ての申請が 承認済みとなる
45. 状況 問題 きっかけと得たい結果のための「⾏動」 ＊ユースケース ＝ 「きっかけ」と得たい「結果」のコンテキスト ＊ユースケースが⽣じる状況 ＝ パターンの定義との対応
46. きっかけ ⾏動 結果 ユーザー特性 例：申請の承認 - 上⻑ - 習熟度⾼ - 未承認な申請を承認 - 繰り返し⾏う 該当の⽉の全ての申請が 承認済みとなる 「きっかけ」と得たい「結果」のための「⾏動」（ユースケース） を満たすUI（解決策）を選択する - ⽉末に申請が溜まる - 依頼を受ける
47. 例：申請の承認 ステータスが明確 反復作業の効率性
48. パターンは再利⽤できる 〇〇な状況の 反復作業向け パターン 業務 A 業務 B 業務 C …
49. プロセスがどう変わるか 49
50. ⼤まかなプロセスと変化 リサーチ 従来 要求定義 UI設計 実装 QA
51. ⼤まかなプロセスと変化 リサーチ 従来 要求定義 UI設計 実装 QA リサーチ パターン 有り 要求定義 UI 設 計 実装 QA 短縮 • パターンの利⽤によって、全体のプロセスが短縮 • 課題の探索や、施策を増やす、パターンを増やすなど、価値提供の増加に繋がる
52. まとめ
53. 53 電子稟議
 プロジェクト
 マネジメント
 経費精算
 債権債務
 管理
 人事労務
 契約
 固定資産
 請求管理
 会計
 販売管理
 統合型クラウドERP PJ PJ PJ パターンレベル デザインシステム 提供価値の増加 ⼀貫性向上 ⼀貫性 開発 ⽣産性 ‧品質 メンテ ナンス 性 PJの⽣産性向上 価値への注⼒ …