世界の枠組みに向けられるアテンション：言語人類学的視点からのパース指標論再解釈

本発表は、パース記号論における指標の概念を、言語人類学における指標論から出発して、世界仮説の形成およびそこへの投錨に関わる記号として再解釈することを試みる。
2025年10月開催のアメリカ哲学フォーラム第12回大会内の自主企画パネル「パースの指標概念の現代的応用：生態心理学、メディア論、人類学の観点から」での報告。

Transcript

1. 世界の枠組みに向けられるアテンション ――言語人類学的視点からのパース指標論再解釈―― アメリカ哲学フォーラム第12回大会 自主企画パネルI 「パースの指標概念の現代的応用： 生態心理学、メディア論、人類学の観点から」 2025.9.28 ＠京都大学 二松学舎大学 谷島貫太 1 ←当パネルの発表資料
2. １．導入 2
3. 本発表の問題意識 指標を世界枠組を推論する作用にかかわる記号として捉える 指標は、特定の仕方で対象を指示する記号として扱 われる傾向にあった 指標（index）は対象指示だけでなく、世界枠組の同定と更新を 駆動する〈驚きに基づく注意の機構＞である 3
4. 本発表の構成 １．導入 ２．言語人類学における指標概念と枠組指標 ３．パースにおける枠組指標とその更新 ４．事例（GeoGuesser/転スラ） ５．まとめ 4
5. 2．言語人類学における指標概念 5
6. Silversteinの非言及的指標性 ・非言及的指標 nonreferential indexes 「一つあるいはそれ以上の状況的（コンテクスト的）変数が持つ特定の価値を指示す るような発話の側面」（Silverstein 1976: 29, シルヴァスティン 2009: 278） ☞ジェンダー指標、敬意指標、言語変種 ☞特定のジェンダーを指標する男性／女性らしい語尾、社会的関係性を指標 する「先生」「先輩」などの敬称、出身地を指標する方言 ・言及的指標 referential indexes 特定の対象を参照referする指標 ☞時間／空間／人称ダイクシス ☞「さっき」／「ここ」／「わたし」 コミュニケーションの特定の枠組への投錨 （社会的指標性 social indexicality） 6 特定の対象を指示
7. 射程の拡張：枠組は社会的次元に限定されない 社会関係だけでなく、時間・空間・制度・媒体環境など より広義の枠組を立ち上げ・更新する指標 ダイクシス／シフター論の前提 ビューラー／ヤコブソンの議論では、同時同所のやり取りで 発話基点（オリゴ）が共有されていることを前提となっている メディアに媒介された時空間ではオリゴは自明でない 収録/配信/記録などでは、誰の・いつの・どこの発話かという フレームが都度、指標により推定・制御される 社会的指標性から＜枠組指標 frame index＞への拡張 〇 枠組指標（frame index）： 社会的次元に還元されない、指示の前提となる枠組そのも の（時空間・制度・規則・媒体）を同定・更新する指標 ≒世界仮説とそこへの投錨に関わる指標 7
8. Silversteinの非言及指示的指標性 ・指標的前提化作用 indexical presupposition 既存の社会的コンテクストや社会構造を前提とした上での特定 のポジションへの投錨 ☞アナウンサー的な語りによるアナウンサー的立場への投錨 ・指標的創出作用indexical creativity 「ある種の純粋指標的トークンの使用には、指標的前提化作用とは 対照的な、一般的な創出的（creative）、すなわち遂行的 （performative) 側面がある」（同上：284） ☞アナウンサー的な規範を動揺させる語り口 ※厳密には、既存の枠組に即して振舞うという選択 自体にも規範強化的な遂行性がある 8 NHKニュースチェック１１（2016年）
9. ・枠組前提指標 frame-presupposing index ☞既存の枠組を呼び出す ＝「適切性」の前提化 ・枠組創出指標 frame-entailing index（Silverstein,1993） ☞枠組みを遂行的に創出する ＝適切性の前提の組み替え 二種類の枠組指標 9
10. 小括 ① 社会的な枠組に関わる社会的指標 ② 社会次元に限定されない枠組指標 ③ 枠組の創出／更新プロセスにおける指標の働き 言語人類学の文脈に立脚したこの指標解釈を パースの議論に内在して捉え返す （言語人類学が扱うような社会的な次元には直結しな いが、しかし一種の枠組指標が扱われている） 10
11. ２．パースにおける枠組指標と その更新／創出 11
12. 驚き、注意、指標 “Anything which focusses the attention is an index. Anything which startles us is an index, in so far as it marks the junction between two portions of experience. Thus a piece of news among the items of a day’s doings is an index. Anything which draws attention is an index. Anything which happens on account of something else is an index, in so far as it is thus connected with that thing. Any individual occurrence is an index, in so far as it is an occurrence.” (CP 2.285) 「注意を焦点化させるいっさいのものは指標である。われわれを驚かせるいっさい のものも、経験の二つの部分の継ぎ目を示すかぎりで指標である。たとえば、一日 の出来事の項目のうちのニュースは指標である。注意を引くいっさいのものは指 標である。何か他のもののゆえに起こることはいずれも、そのことと結びつくかぎり で指標である。個別的な出来事はいずれも、出来事であるというかぎりにおいて 指標である。」 指標は単に対象を指示する働き以前に 驚きに基づく世界との関係にかかわる ※「経験の二つの部分の継ぎ目」とは？ 12
13. “Attention is roused when the same phenomenon presents itself repeatedly… Thus attention is an act of induction…” （CP 5.296–5.297） 「同じ現象が繰り返し現れるとき、注意は喚起される……したがって、注意と は帰納の一行為である。」 “Anything which focusses the attention is an index.” (CP 2.285) 「注意を一点に集めさせるあらゆるものは、指標である。」 指標は何をするのか？ ・ 驚かせるものは指標 ・ 注意を焦点化するものは指標 ・ 注意は現象が反復するものとして現れることによって立ち上がる 指標は驚き？それとも反復？ 13
14. “Its [explanatory hypothesis] end is… to lead to the avoidance of all surprise and to the establishment of a habit of positive expectation that shall not be disappointed.” (CP 5.197) 「その［説明仮説］の目的は、…あらゆる驚きを回避することへと導き、決して裏切られることのない積極的な期 待の習慣を確立することにある。」 ☞驚きの回避と習慣（世界に対する裏切られないだろう期待セット）の確立 14 “What, then, is that element of a phenomenon that renders it surprising…? … mere irregularity … creates no surprise nor excites any curiosity… if it were an equally unexpected regularity that we had met with, we certainly should have asked for an explanation.” (CP 7.189) 「では、ある現象を驚くべきものにし、説明を要請させる要素とは何か。…単なる不規則 は驚きも好奇心も生み出さない。…等しく予期されていなかった規則性に出会ったなら ば、われわれは確かに説明を求めたであろう。」 ☞驚きは規則性≒世界仮説を要求する 「習慣」や「規則性」と指標の関係は？
15. “Subindices or Hyposemes are signs… by an actual connection with their objects. …the letter attached to a diagram, denotes what it does owing to a real connection with its object…” (CP 2.284–285) 「サブインデックスあるいはヒュポセーメ（Hyposemes）とは、[…] それらの対象と の実在的な結びつきによって成り立つ記号である。[…] 図式（diagram）に付され た文字は、その対象との実在的連関（real connection）に基づいて、自らが指し示 すところを指示している……」 “Operations upon diagrams … take the place of experiments upon real things… the Object of Investigation… is the Form of a relation… This algebraic Diagram presents to our observation the very, identical object of mathematical research, that is, the Form of the… relation…”(CP 4.530–531) 「図式への操作は、実物への実験に代わる…ここでの探究対象は関係の形（Form）であ る…この代数的図式は、観察に、数学的探究の対象そのもの——すなわち関係の形— —を提示する。」 関係の形というアイコン次元は 指標によって実在へと投錨される ダイアグラム（アイコン）と指標
16. 16 ダイアグラム（=仮説の地図・関係の設計図） 「健康」を左右する要素同士のつながり方（因果・順序・強さ）の設計図 例：健康のダイアグラム 「睡眠・食事・運動（原因）→ 体重・血圧・血糖（現象）→ 心疾患・糖尿病リスク（結果）」 ＝この関係の形そのものがダイアグラム 2. 指標（=測れる数値・痕跡） ダイアグラムと現実との対応を確かめ、現在位置/変化を示す具体的な数値 Ex.血圧：120/80 mmHg／空腹時血糖：95 mg/dL／BMI：21.5／LDLコレステロー ル：110 mg/dL 3. ダイアグラムと指標の二種類の関係（役割の切替） 検証期：指標＝そのダイアグラムが健康という実在と対応するかの検証の足場 運用期：指標＝健康という実在を読み解くための計器
17. 仮説検証を世界に投錨して進める 〈計器〉としての指標 17 ☞帰納的（仮説形成的）推論を駆動していく記号作用 →法則化されると数値的指標indicatorとして体系的なモニタリングの基準となる 驚きにあふれた世界に規則性を見出すための 手がかりとして機能するのが指標（index/indicator） 個々の対象指示の手前の、対象の出現を統制する 世界という枠組をめぐる推論の次元で機能する指標
18. ドアをノック音は何の指標か A rap on the door is an index. Anything which focusses the attention is an index. (CP 2.285) 「ドアをノックする音はインデックス（指標）である。注意を集中させるものは、何であれインデック スである。」 対象指標： ドアをたたいている誰かという対象の指標 枠組指標 （たとえば通常は訪問者が来ないような時間帯だった場合）何か良くないこと（世界 仮説を悪い方に変化させる出来事）の徴候＝指標 Ex)ドアを開けると神妙な表情の二人組の警察官が立っている 後者は、個々の経験の枠となる世界仮説の更新／創出に関わる 様々な指標をモニタリングしながら更新された世界仮説の尤度を上げていく →ドアのノック音→二人組の警察官→警察官の神妙な表情 →指標的記号過程 18
19. ロビンソン・クルーソーが見つけた足跡 That footprint that Robinson Crusoe found in the sand, and which has been stamped in the granite of fame, was an Index to him that some creature was on his island, and at the same time, as a Symbol, called up the idea of a man. (CP 4.531) 「ロビンソン・クルーソーが砂の上で見つけ、そして名声という花崗岩に刻みつけられることになったあの 足跡は、彼にとって、自分の島に何らかの生き物がいることのインデックスであり、同時に、シンボルとし て、人間という観念を呼び起こした。 ・指標的記号過程 人間の足跡→カヌー集団を目撃→フライデーによる証言 19 自己がそこに投げ込まれた世界についての仮説の更新／創出する プロセスを制御するものとしての指標
20. 小括 広義のインデックス：対象指示に限定せず、驚きで注意を焦点化する 徴候一般 対象指標 vs 枠指標：個体特定だけでなく、状況組の枠組（frame）を 同定・更新させる働き 指標的記号過程：枠組仮説→観測Index→ 追加観測 → 整合評価 → 枠組更新（指標の連鎖で絞り込む） 20
21. ３．事例：GeoGuesserと異世界 転生における指標と投錨 21
22. 事例①：GeoGuessr •GeoGuessrとは？ Googleストリートビューの風景から現在地を推測するゲーム •指標論における重要性 身体感覚の切断: 視覚情報（指標）のみが頼り 「枠組推論」のゲーム化: 「自分はどの空間座標／空間認知の枠にいるのか ？」を推論するプロセスそのもの •風景＝枠組指標: 目に入る全てが、場所を特定するための枠組指標として機 能する 22
23. 風景の枠組指標化 〇 指標解釈の2つのパターン 1. 対象指標 → 枠組指標への転回（メタ的解釈） •交通標識: 内容「〇〇までxkm」（対象指標） → 言語「日本語」（メタ視点） → 枠「日本」 •URL/電話番号: ドメイン名「.fr」/国番号「+33」 → 枠「フランス」 2. 非記号 → 枠組指標への浮上（環境の指標性） •交通インフラ: 道路の中央線（黄/白）、電柱の形状、ガードレールの種類 → 普段は意識されない環境要素が、国・地域を特定する枠組指標に •Googleカーメタ: 車体の色、アンテナの形状 → 撮影された「時代」「地域」という枠組を示す指標 •結論 •プレイヤーの「驚き」と「アテンション」が、風景の断片を動的に枠組指標へと転換させる 23
24. 事例②：異世界転生 （『転生したらスライムだった件』） • 「転スラ」とは？ 現代人が剣と魔法の異世界にスライムとして転生する物語 • 指標論における重要性 根源的な「枠組」への問い: • GeoGuessr：単一世界での空間的枠の推論 • 転スラ：物理法則・社会ルール等、より根源的な世界仮説の推論 •多元的な世界仮説: • あらゆる事象が、未知の世界の「理」を知る枠組指標となる cf. クルーソーの足跡 → 「無人島」という世界仮説の更新 24
25. 物理法則の枠: 魔法、スキルの存在 → 旧世界の物理法則が通用しないことの指標 社会システムの枠組: 多種族の共存・対立、独自の政治・文化 → 人間中心ではない社会構造の指標 存在論的な枠組: 魂、転生、スキルの継承 → 自己と世界の根本的関係性を問い直す指標 推論コストを削減するメタ能力 鑑定スキル: →「対象」推論のコスト削減（試行錯誤をバイパス） 「大賢者」/ステータスウインドウ: →「枠（世界のルール）」推論のコスト削減（法則を直接提示） → 驚きを回避し、期待の習慣を効率的に樹立 25
26. まとめ 26 ＜世界の中＞の対象を指示する指標の手前で どの世界に投錨している／するのかという世界枠組を めぐって作動するものとしての指標 メディアを介して多元化されている時空間をめぐる 多様な投錨実践を分析するためのツールとして パース的指標概念は有効ではないか
27. 今後の課題 ・指標をトリガーおよびモニタリングツールとして展開されるアブ ダクションにおけるアイコンの役割（genuine/degenerateの 区別含め） ・不変項として想定させる物理的世界枠組みと、解釈枠組みとの 相互作用を通して構築される社会的世界枠組みの区別（後者 が言語人類学の領分） 27
28. 参考文献 28 Peirce, Charles S. 1931–1958. The Collected Papers of Charles S. Peirce. 8 vols. Eds. Charles Hartshorne, Paul Weiss, and A. W. Burks, Harvard University Press [cited as CP] Silverstein, Michael, 1976. “Shifters, linguistic categories, and cul皿aldescription.” In: Keith H. Basso and Henry A. Selby, eds., Meaning in Anthropology, pp. 11-55. University of New Mexico Press:Albuquerque. Silverstein, M. (1993). Metapragmatic discourse and metapragmatic function. In J. A. Lucy (Ed.), Reflexive language: Reported speech and metapragmatics (pp. 33–58). Cambridge University Press. シルヴァスティン, M. (2009)「転換子、言語範疇、そして文化記述」小山亘 (編著), 記号の思想 現代言 語人類学の一軌跡: シルヴァスティン論文集 (pp. 251-316). 三元社.