Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
NO FLOP!失敗できない人の失敗しない技術を読むスライド
Search
Hiroki Shimada
August 08, 2023
Business
0
660
NO FLOP!失敗できない人の失敗しない技術を読むスライド
Google×スタンフォード NO FLOP! 失敗できない人の失敗しない技術, サンマーク出版
を解説するスライドです。
株式会社Polyscapeの社内勉強会用のスライドです。
Hiroki Shimada
August 08, 2023
Tweet
Share
More Decks by Hiroki Shimada
See All by Hiroki Shimada
カレーは人生
shimap_sampo
0
66
AI完全初心者でも最新の生成AIの仕組がわかった気になれるプレゼン
shimap_sampo
5
3.7k
Other Decks in Business
See All in Business
協会概要資料_日本カスタマーサクセス協会_24.12.
jpncsa
0
320
NEXERA inc. | Company Deck
nexera
0
7.7k
成功をつなげる プロジェクトマネジメントの探求 / Exploring Project Management to Continuous Success
tunepolo
0
170
WHITE CROSS inc. - Recruiting deck
yutanagahata
2
9k
株式会社JMDC データウェアハウス開発部 採用ピッチ資料
jmdc
3
1.2k
ドローンを活用した汚泥焼却炉内点検のDX
tokyo_metropolitan_gov_digital_hr
0
330
東京都教育委員会 情報共有掲示板
tokyo_metropolitan_gov_digital_hr
0
290
アークエルテクノロジーズ株式会社 会社説明資料
aakel
0
150
株式会社ワンコイングリッシュ 会社説明資料
oce_recruit
1
7.3k
KRAF Impact Report 2024(日本語版)
kraf
0
210
サスメド株式会社 Culture Deck
susmed
0
37k
pmconf2024 意思決定の質とスピードを上げるドキュメントの極意
issei123
1
6.6k
Featured
See All Featured
Building Adaptive Systems
keathley
38
2.3k
Designing Dashboards & Data Visualisations in Web Apps
destraynor
229
52k
Java REST API Framework Comparison - PWX 2021
mraible
28
8.3k
Designing for Performance
lara
604
68k
The Invisible Side of Design
smashingmag
298
50k
A designer walks into a library…
pauljervisheath
204
24k
Music & Morning Musume
bryan
46
6.2k
Design and Strategy: How to Deal with People Who Don’t "Get" Design
morganepeng
127
18k
KATA
mclloyd
29
14k
Why You Should Never Use an ORM
jnunemaker
PRO
54
9.1k
Fashionably flexible responsive web design (full day workshop)
malarkey
405
66k
Evolution of real-time – Irina Nazarova, EuRuKo, 2024
irinanazarova
5
450
Transcript
Google×スタンフォード NO FLOP! 失敗できない⼈の失敗しない技術 を読む会 株式会社 Polyscape 社内勉強会資料 @shimap_sampo
仮説検証⽂化を知ってもらうため 次タイトルをやる中での 知⾒や共通⾔語になったら嬉しい なんで読むか
作者 Albert Savoia サン・マイクロシステムズ → Google(初のEngineering Director) → 起業して約1億ドルで売却 →
さらに起業して、失敗
残酷な事実
ほとんどの新製品やサービス、 新規事業は失敗する── どれだけ有望に⾒え、担当者が情熱を傾け、 計画を巧みに実⾏したとしても
⼀⽅、⾃分⾃⾝や⾃分のアイデアについては、 なぜか失敗とは無縁なものだと信じ込む。
いまこの瞬間に、 世に出しても失敗するようなアイデアを 実現しようと必死に格闘している⼈ が⼤勢いる
ほとんどの新製品は市場で失敗する。 たとえ、どんなにきちんとつくって売ったとしても。
新製品失敗の法則の本 この本は、 法則を知り、失敗から少しでも遠ざかることができる
失敗の定義 「市場での失敗」を、 「投資した新製品を実際の市場に出したときの結果」が 「期待外れか、まったく逆になる」と定義 w w w w
たとえ賞をとったり、バズったりしても、 儲けが期待外れであれば、市場での失敗とみなす w w w w w w
失敗 = 適切なA × 適切なB × 不適切なC × 適切なD …
成功 = 適切なA × 適切なB × 適切なC × 適切なD … 途中に0が1個でもあると失敗する ゲーム内容 プロモーション 価格 市場の⼤きさ
ニールセンのレポート 新製品の約80%は当初の期待には応えられず、 「失敗」や「期待外れ」と⾒なされるか、 発売中⽌になる
Google + Google Wave ハワード ザ ダック Google Glass ジョージ・ルーカス
ジョン・カーター ディズニー ディズニーでさえも失敗する。
繰り返します。
ほとんどの新製品は市場で失敗する。 たとえ、どんなにきちんとつくって売ったとしても。 この部分はよく抵抗される しかし、⼗分な経験や能⼒があって、 計画をきちんと実⾏していても、失敗する。それが事実。
FLOP
Failure Launch : 対象市場への到達に必要な認知や在庫がない。 Operation : 機能がユーザーの期待を満たさない。 Premise : アイディアがそもそもダメ。
失敗の原因のほとんどが Premise 頑張って作ってもそもそも失敗する
Right It : 適切に実現すれば市場で成功する アイディア Wrong It : たとえきちんと作って売ったとしても市場で 失敗するアイディア
Wrong It Right It 市場で成功 している製品
どうしたら Wrong It を作らずに済むか?
市場調査? NO. 市場調査は、創造の世界の産物に過ぎない。 もしメニューに『レディライク』があったとしたら、あな たが⽩ワインではなく『レディライク』を選ぶ可能性はど れぐらいでしょうか? ライトなのにコクがある、スリムなボトル ⼊りの⼥性向けビール『レディライク』 1 2
3 4 5
市場調査がうまくいかない理由 1. 翻訳を間違う 2. 予測が難しい 3. ⾝銭が無い 4. 確証バイアス Twitter?なんで140⽂字までなの?
⻑い⽅がいいに決まってる! Wrong It に突っ込むことも、Right It を諦めることもある 使うと思って買った⾞を 実際全然使わなかった ⾝銭が切られていないので、 結果に⼤して責任を持たない ⾃分の理論を裏付ける根拠 ばかりを信じる
じゃあどうするか?
プレトタイピング w プロトタイピング + Pretend 「意⾒」ではなく「データ」に頼る
その前に データ と 仮説 について
データの種類 YOD Your Own Data OPD Other People’s Data The
Last Spell WL 9.5万 → 売上13万 MISTROGUE WL YYY 万 → 売上 XXX 万 ひと握りのYODの価値は、1トンものOPDに匹敵する
検証可能な仮説の⽴て⽅ まずは MEH:市場の反応に関する仮説 〈アイデア〉 〈MEH〉 コインランドリー常設の⾃動洗濯物折りたたみ機 洗濯物をたたむのは⼤変だ。⾃動洗濯物折りたたみ機を コインランドリーにレンタルし、⽉極基本料と1回毎の 使⽤料を払ってもらえば、⼤儲けできるはずだ。
MEHをXYZ仮説に落とし込む 少なくともX%のYはZする。 〈MEH〉 〈XYZ仮説〉 洗濯物をたたむのは⼤変だ。⾃動洗濯物折りたたみ機を コインランドリーにレンタルし、⽉極基本料と1回毎の 使⽤料を払ってもらえば、⼤儲けできるはずだ。 コインランドリー利⽤者の少なくとも50%は、洗濯物を たたんでもらうために、洗濯⼀回分につき2~4ドル(価 格は場所によって異なる)を⽀払う。
XYZ仮説をxyz仮説に超ズームイン 〈XYZ仮説〉 コインランドリー利⽤者の少なくとも50%は、洗濯物を たたんでもらうために、洗濯⼀回分につき2~4ドル(価 格は場所によって異なる)を⽀払う。 〈xyz仮説〉 レニーズ・コインランドリーの利⽤者の少なくとも50% は、「Fold4U」に洗濯物をたたんでもらうために2ドル ⽀払う。
プレトタイピング w プロトタイピング + Pretend 製品が売れるかを、製品を作らずに検証すること。 製品がある「フリ」をする。
プレトタイピング w プロトタイピング w :製品の実現可能性を検証 :製品が市場で成功するかの検証
プレトタイピング⼿法①:メカニカルターク 機械を作る前に、機械の中に⼈が⼊って⼈⼒でやり、YODを集める
プレトタイピング⼿法①:メカニカルターク AI NPCゲーム プレイヤー AIゲームも、中⾝⼈間でコンセプト検証(YOD集め)をしてもいいかも
プレトタイピング⼿法 説明 例 メカニカルターク型 複雑な製品をつくる前に中に⼈が⼊って本物 のフリをする。 名刺スキャンサービスをつくる前に、⼈⼒で⼊⼒を⾏って 利⽤者数を調べる ピノキオ型 製品の模型を本物のように扱い、⾃分が使う
かを検証する。 スマートスピーカーの置物を作って、話しかけることで⾃ 分がどのくらいどんな⽬的で使うか知る 偽の⽞関型 ⽞関⼝だけを⽴派にし、製品があるフリをし て、問い合わせをする⼈の数を検証する。 ゲームのイメージ画像とWEBサイトだけを⽤意して、予約 や事前登録が⼊るかどうかを検証する。 ⼀夜限り型 最低限のスタッフとリソースを⽤意して、⼀夜 限り(短い期間)でサービス提供を⾏う。 Air bnb の創業者は、アパートの家賃が払えなくなったので サイトを作って募集したら数時間で3件の予約が来た。 潜⼊者型 商品のラベルを張り替えるなどして、 実際の商品とすり替えて観察する。 IKEAの制服を買ってIKEAに忍び込み、⾃分たちの製品(電気ス イッチカバー)を勝⼿に置いて、客が⼿に取るかを観察した。 だいたいのプレトタイピングは、48時間以内に終わるはず。それ以上は⻩⾊信号。
YODを集めるときの注意点
⾝銭の伴ってないデータは無価値!
⾝銭変換表 ソーシャルでの「いいね!」や「RT」も無価値!
検証で得られたYODが、予想通りか⾼い 検証で得られたYODの解釈が難しい 検証で得られたYODが、予想より低い 検証で得られたYODが、予想より⼤幅に低い 検証で得られたYODが、予想より⼤幅に⾼い
1回で結論を出さず、 試⾏錯誤して何回もトライして改善していく。
これを、開発前にやる (理想は)
まとめ • 製品失敗の多くの原因は、Premise。「上⼿く作ってもそもそも売れない」。 • OPDは当てにならない。仮説検証=YOD集め。⼀握りのYODの価値は、1トンもの OPDに匹敵する。 • プレトタイピングは、「実現可能性」ではなく、「売れるか」の検証。 • ⾝銭が切られていないデータは無価値。ただの意⾒。意⾒ではなくデータに頼る。
• プレトタイピングで、製品を作らずに、製品が売れるかを検証する。それを何度も 諦めずやる。最初に思いついたアイディアが最⾼のアイディアとは限らない。