Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
За смъртта на TDD
Search
Stefan Kanev
May 17, 2014
Programming
0
500
За смъртта на TDD
Презентацията от PlovdivConf 2014
Stefan Kanev
May 17, 2014
Tweet
Share
More Decks by Stefan Kanev
See All by Stefan Kanev
Въведение в (Machine|Deep) Learning
skanev
0
73
GraphQL
skanev
0
360
Automated Testing: Getting it Right
skanev
1
48
From Novice to Expert
skanev
0
420
Inbetween Code and Profession
skanev
0
360
Clojure & ClojureScript
skanev
2
100
Extreme Programming
skanev
0
600
Python 0 2014
skanev
1
1.6k
Clojure 0 2014
skanev
0
360
Other Decks in Programming
See All in Programming
Nuxtベースの「WXT」でChrome拡張を作成する | Vue Fes 2024 ランチセッション
moshi1121
1
520
Googleのテストサイズを活用したテスト環境の構築
toms74209200
0
270
WEBエンジニア向けAI活用入門
sutetotanuki
0
300
Kaigi on Rails 2024 - Rails APIモードのためのシンプルで効果的なCSRF対策 / kaigionrails-2024-csrf
corocn
5
3.4k
Progressive Web Apps für Desktop und Mobile mit Angular (Hands-on)
christianliebel
PRO
0
110
Hotwire or React? ~Reactの録画機能をHotwireに置き換えて得られた知見~ / hotwire_or_react
harunatsujita
9
4.1k
約9000個の自動テストの 時間を50分->10分に短縮 Flakyテストを1%以下に抑えた話
hatsu38
23
11k
Generative AI Use Cases JP (略称:GenU)奮闘記
hideg
0
160
Why Spring Matters to Jakarta EE - and Vice Versa
ivargrimstad
0
1k
Macとオーディオ再生 2024/11/02
yusukeito
0
200
RailsのPull requestsのレビューの時に私が考えていること
yahonda
5
1.7k
Modern Angular: Renovation for Your Applications
manfredsteyer
PRO
0
210
Featured
See All Featured
10 Git Anti Patterns You Should be Aware of
lemiorhan
654
59k
How To Stay Up To Date on Web Technology
chriscoyier
788
250k
JavaScript: Past, Present, and Future - NDC Porto 2020
reverentgeek
47
5k
jQuery: Nuts, Bolts and Bling
dougneiner
61
7.5k
Sharpening the Axe: The Primacy of Toolmaking
bcantrill
37
1.8k
Statistics for Hackers
jakevdp
796
220k
Designing for humans not robots
tammielis
249
25k
Distributed Sagas: A Protocol for Coordinating Microservices
caitiem20
328
21k
Bootstrapping a Software Product
garrettdimon
PRO
305
110k
VelocityConf: Rendering Performance Case Studies
addyosmani
325
24k
A Tale of Four Properties
chriscoyier
156
23k
Rebuilding a faster, lazier Slack
samanthasiow
79
8.6k
Transcript
За смъртта на TDD Стефан Кънев http://skanev.com/ @skanev PlovdivConf 17
май 2014 Пловдив
DHH (David Heinemeier Hansson)
None
None
None
None
None
None
None
Кратката версия: греши
Риторика в две стъпки
Test-driven
Представя малка част за цялата картинка 1.
нишови практики
Казва: въобще не са добра идея Има предвид: не му
вършат работа за Basecamp 2.
Q.E.D.
все пак: повдига валидни притеснения
Диалог
None
Дългата версия: …
GOOS Mocks Test-induced design damage Hexagonal Architecture TDD
x y z
Здравейте, аз съм Стефан
Twitter @skanev GitHub @skanev Blog skanev.com
1. test-first vs. test-after 2. hexagonal architecture 3. mocking &
isolation 4. валидните притеснения План 1. 2. 3. 4.
TEST-FIRST TEST-AFTER 1.
None
“Ако имах повече време, щях да напиша по-кратко писмо” !
— Паскал, Твен, Франклин, т.н.
“The essence of writing is rewriting”
При четимия код е същото: ревизирането е ключа е към
разбираемостта
None
ВХОД ИЗХОД
една история
None
None
1. Зареди си кода 2. Изтрий всичко от базата 3.
Добави в една таблица 4. Добави в другата 5. Свържи ги Създай .rb файл, в който:
пускане грешка промяна
Същата идея: малки стъпки с честа обратна връзка
кога не работи?
ВХОД ИЗХОД
Кога не правя test-first: 1. Когато не пиша тестове 2.
Когато не съм много неуверен в интерфейса
2. Hexagonal Architecture
hexagonal architecture
шестоъгълна архитектура
Как са направим бизнес логиката независима от GUI-то/базата/framework-а?
Controller Model Database View Бизнес логика
Бизнес логика Order Transaction User <<interface>> Controller View <<interface>> Model
Database
None
Основен trade-off: добавяме индирекция за да спечелим независимост
клъстеризация по-сложно, но по-сигурно
None
Подходящо за определени ситуации, но не е универсално
прост пример с код
Disclaimer твърде просто за ⬡
class EmployeesController < ApplicationController! def create! @employee = Employee.new(params[:employee])! !
if @employee.save! redirect_to @employee, notice: "#{@employee.name} created"! else! render :new! end! end! end!
class EmployeesController < ApplicationController! def create! CreateEmployee.run(params[:employee], {! success: ->
(employee) {! redirect_to employee, notice: “#{employee.name} created"! },! failure: -> (employee) {! @employee = employee! render :new! }! })! end! end
моят опит
Дава добри решения за малки части (5%) от приложението
Добро попълнение за торбата с трикове, но далеч не и
универсален инструмент
Mocks 3.
оплетена терминология
mocks, stubs, doubles, у-а умишлено мърляв
Controller Model Database MailChimp Twitter API View Internal
Тестваме взаимодействието с колабораторите, а не резултата от страничния им
ефект
mocks + test-first = GOOS
GOOS, London School
пример
Controller Model Database 1. Създай потребител 2. Извикай контролера 3.
Провери новото име в базата без mock-ове
Controller Model с mock-ове user = mock('User')! User.stub find:
user! user.should_receive(:update) .with(name: 'Jon')! post :create, name: ‘Jon'!
два проблема
1. “вложени mock-ове”
mock, който връща mock, който връща mock, който връща mock
проблем в приложението
структурирано програмиране
if {! if {! if {! ...! } else {!
if {! if {! ...! } else {! ...! }! }! }! } else {! ...! }! } else {! ...! }
Опитните mockist-и приемат това като симптом. Или има твърде
много coupling, т.е. проблем в дизайна… …или в този случай е приемливо и тестваме в интеграция.
2. “пречи на refactoring”
“Искам да refactor-на кода, но тестовете ми пречат”. ! Странно,
обикновено е обратното.
ВХОД ИЗХОД
Работи добре при стабилни интерфейси. Не е подходящо за изменчиви
такива.
Изводи 4.
Извод №1 ! “Ако не правиш TDD, не си професионалист”
е лъжа
Извод №1.5 ! “Ако не правиш _____, не си професионалист”
е лъжа
Извод №2 ! TDD се научава и обяснява трудно. Трябва
да се прави внимателно.
Извод №3 ! There is no silver bullet. Контекста е
цар.
None
None