Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
За смъртта на TDD
Search
Stefan Kanev
May 17, 2014
Programming
0
570
За смъртта на TDD
Презентацията от PlovdivConf 2014
Stefan Kanev
May 17, 2014
Tweet
Share
More Decks by Stefan Kanev
See All by Stefan Kanev
Въведение в (Machine|Deep) Learning
skanev
0
85
GraphQL
skanev
0
400
Automated Testing: Getting it Right
skanev
1
60
From Novice to Expert
skanev
0
420
Inbetween Code and Profession
skanev
0
430
Clojure & ClojureScript
skanev
2
120
Extreme Programming
skanev
0
720
Python 0 2014
skanev
1
1.7k
Clojure 0 2014
skanev
0
370
Other Decks in Programming
See All in Programming
The Modern View Layer Rails Deserves: A Vision For 2025 And Beyond @ RailsConf 2025, Philadelphia, PA
marcoroth
2
820
抽象化という思考のツール - 理解と活用 - / Abstraction-as-a-Tool-for-Thinking
shin1x1
1
850
テストから始めるAgentic Coding 〜Claude Codeと共に行うTDD〜 / Agentic Coding starts with testing
rkaga
17
6.1k
知って得する@cloudflare_vite-pluginのあれこれ
chimame
1
120
新しいモバイルアプリ勉強会(仮)について
uetyo
1
190
バイブコーディング超えてバイブデプロイ〜CloudflareMCPで実現する、未来のアプリケーションデリバリー〜
azukiazusa1
2
730
What's new in Adaptive Android development
fornewid
0
120
[Codecon - 2025] Como não odiar seus testes
camilacampos
0
100
Strands Agents で実現する名刺解析アーキテクチャ
omiya0555
1
110
No Install CMS戦略 〜 5年先を見据えたフロントエンド開発を考える / no_install_cms
rdlabo
0
370
AIコーディングエージェント全社導入とセキュリティ対策
hikaruegashira
15
8.4k
slogパッケージの深掘り
integral0515
0
160
Featured
See All Featured
Easily Structure & Communicate Ideas using Wireframe
afnizarnur
194
16k
RailsConf 2023
tenderlove
30
1.2k
How to Ace a Technical Interview
jacobian
278
23k
XXLCSS - How to scale CSS and keep your sanity
sugarenia
248
1.3M
Statistics for Hackers
jakevdp
799
220k
Documentation Writing (for coders)
carmenintech
72
4.9k
The Language of Interfaces
destraynor
158
25k
Building Flexible Design Systems
yeseniaperezcruz
328
39k
"I'm Feeling Lucky" - Building Great Search Experiences for Today's Users (#IAC19)
danielanewman
229
22k
Why You Should Never Use an ORM
jnunemaker
PRO
58
9.5k
Building an army of robots
kneath
306
45k
Build The Right Thing And Hit Your Dates
maggiecrowley
37
2.8k
Transcript
За смъртта на TDD Стефан Кънев http://skanev.com/ @skanev PlovdivConf 17
май 2014 Пловдив
DHH (David Heinemeier Hansson)
None
None
None
None
None
None
None
Кратката версия: греши
Риторика в две стъпки
Test-driven
Представя малка част за цялата картинка 1.
нишови практики
Казва: въобще не са добра идея Има предвид: не му
вършат работа за Basecamp 2.
Q.E.D.
все пак: повдига валидни притеснения
Диалог
None
Дългата версия: …
GOOS Mocks Test-induced design damage Hexagonal Architecture TDD
x y z
Здравейте, аз съм Стефан
Twitter @skanev GitHub @skanev Blog skanev.com
1. test-first vs. test-after 2. hexagonal architecture 3. mocking &
isolation 4. валидните притеснения План 1. 2. 3. 4.
TEST-FIRST TEST-AFTER 1.
None
“Ако имах повече време, щях да напиша по-кратко писмо” !
— Паскал, Твен, Франклин, т.н.
“The essence of writing is rewriting”
При четимия код е същото: ревизирането е ключа е към
разбираемостта
None
ВХОД ИЗХОД
една история
None
None
1. Зареди си кода 2. Изтрий всичко от базата 3.
Добави в една таблица 4. Добави в другата 5. Свържи ги Създай .rb файл, в който:
пускане грешка промяна
Същата идея: малки стъпки с честа обратна връзка
кога не работи?
ВХОД ИЗХОД
Кога не правя test-first: 1. Когато не пиша тестове 2.
Когато не съм много неуверен в интерфейса
2. Hexagonal Architecture
hexagonal architecture
шестоъгълна архитектура
Как са направим бизнес логиката независима от GUI-то/базата/framework-а?
Controller Model Database View Бизнес логика
Бизнес логика Order Transaction User <<interface>> Controller View <<interface>> Model
Database
None
Основен trade-off: добавяме индирекция за да спечелим независимост
клъстеризация по-сложно, но по-сигурно
None
Подходящо за определени ситуации, но не е универсално
прост пример с код
Disclaimer твърде просто за ⬡
class EmployeesController < ApplicationController! def create! @employee = Employee.new(params[:employee])! !
if @employee.save! redirect_to @employee, notice: "#{@employee.name} created"! else! render :new! end! end! end!
class EmployeesController < ApplicationController! def create! CreateEmployee.run(params[:employee], {! success: ->
(employee) {! redirect_to employee, notice: “#{employee.name} created"! },! failure: -> (employee) {! @employee = employee! render :new! }! })! end! end
моят опит
Дава добри решения за малки части (5%) от приложението
Добро попълнение за торбата с трикове, но далеч не и
универсален инструмент
Mocks 3.
оплетена терминология
mocks, stubs, doubles, у-а умишлено мърляв
Controller Model Database MailChimp Twitter API View Internal
Тестваме взаимодействието с колабораторите, а не резултата от страничния им
ефект
mocks + test-first = GOOS
GOOS, London School
пример
Controller Model Database 1. Създай потребител 2. Извикай контролера 3.
Провери новото име в базата без mock-ове
Controller Model с mock-ове user = mock('User')! User.stub find:
user! user.should_receive(:update) .with(name: 'Jon')! post :create, name: ‘Jon'!
два проблема
1. “вложени mock-ове”
mock, който връща mock, който връща mock, който връща mock
проблем в приложението
структурирано програмиране
if {! if {! if {! ...! } else {!
if {! if {! ...! } else {! ...! }! }! }! } else {! ...! }! } else {! ...! }
Опитните mockist-и приемат това като симптом. Или има твърде
много coupling, т.е. проблем в дизайна… …или в този случай е приемливо и тестваме в интеграция.
2. “пречи на refactoring”
“Искам да refactor-на кода, но тестовете ми пречат”. ! Странно,
обикновено е обратното.
ВХОД ИЗХОД
Работи добре при стабилни интерфейси. Не е подходящо за изменчиви
такива.
Изводи 4.
Извод №1 ! “Ако не правиш TDD, не си професионалист”
е лъжа
Извод №1.5 ! “Ако не правиш _____, не си професионалист”
е лъжа
Извод №2 ! TDD се научава и обяснява трудно. Трябва
да се прави внимателно.
Извод №3 ! There is no silver bullet. Контекста е
цар.
None
None