Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
意外と難しいGraphQLのスカラー型
Search
uhyo
September 22, 2025
Technology
5
980
意外と難しいGraphQLのスカラー型
2025-09-22 『TypeScriptのスキーマ駆動開発』実践事例 LT
uhyo
September 22, 2025
Tweet
Share
More Decks by uhyo
See All by uhyo
タグ付きユニオン型を便利に使うテクニックとその注意点
uhyo
2
880
ECMAScript仕様の最新動向: プロセスの変化と仕様のトレンド
uhyo
2
730
TypeScript 6.0で非推奨化されるオプションたち
uhyo
17
6.6k
Claude Code 10連ガチャ
uhyo
5
970
AI時代、“平均値”ではいられない
uhyo
8
3.5k
RSCの時代にReactとフレームワークの境界を探る
uhyo
13
4.7k
知られざるprops命名の慣習 アクション編
uhyo
12
3.4k
libsyncrpcってなに?
uhyo
0
760
Next.jsと状態管理のプラクティス
uhyo
7
21k
Other Decks in Technology
See All in Technology
Introduction to Bill One Development Engineer
sansan33
PRO
0
340
Introduction to Sansan for Engineers / エンジニア向け会社紹介
sansan33
PRO
5
60k
松尾研LLM講座2025 応用編Day3「軽量化」 講義資料
aratako
15
4.9k
歴史から学ぶ、Goのメモリ管理基礎
logica0419
10
2.3k
人工知能のための哲学塾 ニューロフィロソフィ篇 第零夜 「ニューロフィロソフィとは何か?」
miyayou
0
380
わが10年の叡智をぶつけたカオスなクラウドインフラが、なくなるということ。
sogaoh
PRO
1
320
Oracle Database@Google Cloud:サービス概要のご紹介
oracle4engineer
PRO
1
840
Everything As Code
yosuke_ai
0
500
Sansan Engineering Unit 紹介資料
sansan33
PRO
1
3.6k
AIと融ける人間の冒険
pujisi
0
110
Data Hubグループ 紹介資料
sansan33
PRO
0
2.5k
Keynoteから見るAWSの頭の中
nrinetcom
PRO
1
170
Featured
See All Featured
Understanding Cognitive Biases in Performance Measurement
bluesmoon
32
2.8k
AI Search: Where Are We & What Can We Do About It?
aleyda
0
6.8k
The browser strikes back
jonoalderson
0
300
[SF Ruby Conf 2025] Rails X
palkan
0
680
Marketing Yourself as an Engineer | Alaka | Gurzu
gurzu
0
110
Are puppies a ranking factor?
jonoalderson
0
2.6k
How to build an LLM SEO readiness audit: a practical framework
nmsamuel
1
590
Avoiding the “Bad Training, Faster” Trap in the Age of AI
tmiket
0
48
Tell your own story through comics
letsgokoyo
0
770
The Director’s Chair: Orchestrating AI for Truly Effective Learning
tmiket
1
74
BBQ
matthewcrist
89
9.9k
Odyssey Design
rkendrick25
PRO
0
450
Transcript
意外と難しいGraphQLのスカラー型 2025-09-22『TypeScriptのスキーマ駆動開発』実践事例 LT
発表者紹介 uhyo 株式会社カオナビ フロントエンドエキスパート 前職ではGraphQLを使っていた。 2
注意 この話は、GraphQL + TypeScriptの定番ツール GraphQL Codegen よりも安全性にこだわった自作ツール nitrogql が流行らないことの恨み節です。 3
GraphQLとTypeScriptの型の関係 GraphQLには、型の概念が存在する。 String, Int, Boolean 型など。 TypeScriptのコード生成をする場合、GraphQLの型を TypeScriptの型に対応付ける必要がある。 例: String→string
Int→number 4 GraphQLの型 TypeScriptの型
注意が必要なID型 ID型もGraphQLに組み込みの型だが、 特殊な性質を持つ。 •文字列としてシリアライズされる。 •しかし、ID型の入力としては整数も受け付ける。 5
注意が必要なID型 ID → string ? ID → string | number
? 6
注意が必要なID型 const data = useQuery({ query, variables: { inputId: 12345
}, }); data.outputId 7 このIDは string | number になるのが望ましい (シリアライズ前のため) このIDは string になるのが望 ましい (シリアライズ済のため)
GraphQL Codegenでは…… 状況に応じてID型に対応するTypeScriptの型を 出し分ける必要がある。 ところが、GraphQL Codegenは一律で string型を出力。(デフォルトの設定の場合) 本来numberが使えるはずの場面で使わせて くれない! 8
設定を変えればいける こんな設定を書けばGraphQL Codegenでも 出し分けが可能。 scalars: { ID: { input: ‘string
| number’, output: ‘string’ } } 9
GraphQL Codegenでの出し分け const data = useQuery({ query, variables: { inputId:
12345 }, }); data.outputId 10 ここではinput用の型を使用 (string | number) ここではoutput用の型を使用 (string)
めでたし……と思いきや サーバー側(GraphQLのリゾルバー定義) 向けの型もGraphQL Codegenで出力すると…… deleteUser: (_, { id }) =>
{ return userStore.delete(id); } 11
めでたし……と思いきや サーバー側(GraphQLのリゾルバー定義) 向けの型もGraphQL Codegenで出力すると…… deleteUser: (_, { id }) =>
{ return userStore.delete(id); } 12 入力なのでinput用の型が使用 されるが、正しい型はstring (string | numberではない!) ※逆に、resolverの実装から出力されるIDは string | number型が正しい
GraphQL Codegen向けの正しい設定 こうする必要がある。 どうしてこうなった…… scalars: { //クライアント用 ID: { input:
‘string | number’, output: ‘string’ } } 13 scalars: { //サーバー用 ID: { input: ‘string’, output: ‘string | number’ } }
一方nitrogqlでは input/outputではなくsend/receiveという分けを 導入することで、両者で共通の定義にできる。 scalarTypes: { //クライアント・サーバー共通 ID: { send: ‘string
| number’, receive: ‘string’ } } 14
まとめ GraphQL CodegenはGraphQL + TypeScript向け のデファクトスタンダードなツールだが、 型安全に使うために適切に設定する難易度が とても高い。気を付けよう。 15