Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
意外と難しいGraphQLのスカラー型
Search
uhyo
September 22, 2025
Technology
1.2k
5
Share
意外と難しいGraphQLのスカラー型
2025-09-22 『TypeScriptのスキーマ駆動開発』実践事例 LT
uhyo
September 22, 2025
More Decks by uhyo
See All by uhyo
TypeScript 7.0の現在地と備え方
uhyo
6
2.9k
React 19時代のコンポーネント設計ベストプラクティス
uhyo
19
9.2k
型定義でAIと会話する:型を通じてAIに意図を伝えるテクニック
uhyo
1
73
タグ付きユニオン型を便利に使うテクニックとその注意点
uhyo
3
1.1k
ECMAScript仕様の最新動向: プロセスの変化と仕様のトレンド
uhyo
3
870
TypeScript 6.0で非推奨化されるオプションたち
uhyo
18
8.1k
Claude Code 10連ガチャ
uhyo
4
1.1k
AI時代、“平均値”ではいられない
uhyo
8
4.3k
RSCの時代にReactとフレームワークの境界を探る
uhyo
15
5.6k
Other Decks in Technology
See All in Technology
Reasoning Models in Practice: From Inference- Time to Training-Time Scaling on Verifiable Tasks
nptdat
0
110
(きっとたぶん)人材育成や教育のような何かの話
sejima
0
570
独断と偏見で試してみる、 シングル or マルチエージェント どっちがいいの?
shichijoyuhi
1
240
データ定義の混乱と戦う 〜 管理会計と財務会計 〜
wonohe
0
220
GitHub Copilot Dev Days
tomokusaba
0
140
Forget technical debt
ufried
0
160
AI駆動開発で生産性を追いかけたら、行き着いたのは品質とシフトレフトだった
littlehands
0
350
Scovilleモバイルエンジニア募集中.pdf
julienrudin
0
150
AIが盛んな時代に 技術記事を書き始めて起きた私の中での小さな変化
peintangos
0
350
AndroidアプリとCopilot Studioの統合
nakasho
0
200
ファインディの事業拡大を支える 拡張可能なデータ基盤へのリアーキテクチャ
hiracky16
0
850
Google Cloud Next '26 の裏でこっそりリリースされたCloud Number Registry & Cloud Hub コスト分析 を試してみた
hikaru1001
0
160
Featured
See All Featured
The browser strikes back
jonoalderson
0
1k
Lightning talk: Run Django tests with GitHub Actions
sabderemane
0
180
GitHub's CSS Performance
jonrohan
1032
470k
Self-Hosted WebAssembly Runtime for Runtime-Neutral Checkpoint/Restore in Edge–Cloud Continuum
chikuwait
0
510
Believing is Seeing
oripsolob
1
120
Test your architecture with Archunit
thirion
1
2.2k
The Language of Interfaces
destraynor
162
26k
Become a Pro
speakerdeck
PRO
31
5.9k
Large-scale JavaScript Application Architecture
addyosmani
515
110k
Thoughts on Productivity
jonyablonski
76
5.1k
Easily Structure & Communicate Ideas using Wireframe
afnizarnur
194
17k
Measuring Dark Social's Impact On Conversion and Attribution
stephenakadiri
2
190
Transcript
意外と難しいGraphQLのスカラー型 2025-09-22『TypeScriptのスキーマ駆動開発』実践事例 LT
発表者紹介 uhyo 株式会社カオナビ フロントエンドエキスパート 前職ではGraphQLを使っていた。 2
注意 この話は、GraphQL + TypeScriptの定番ツール GraphQL Codegen よりも安全性にこだわった自作ツール nitrogql が流行らないことの恨み節です。 3
GraphQLとTypeScriptの型の関係 GraphQLには、型の概念が存在する。 String, Int, Boolean 型など。 TypeScriptのコード生成をする場合、GraphQLの型を TypeScriptの型に対応付ける必要がある。 例: String→string
Int→number 4 GraphQLの型 TypeScriptの型
注意が必要なID型 ID型もGraphQLに組み込みの型だが、 特殊な性質を持つ。 •文字列としてシリアライズされる。 •しかし、ID型の入力としては整数も受け付ける。 5
注意が必要なID型 ID → string ? ID → string | number
? 6
注意が必要なID型 const data = useQuery({ query, variables: { inputId: 12345
}, }); data.outputId 7 このIDは string | number になるのが望ましい (シリアライズ前のため) このIDは string になるのが望 ましい (シリアライズ済のため)
GraphQL Codegenでは…… 状況に応じてID型に対応するTypeScriptの型を 出し分ける必要がある。 ところが、GraphQL Codegenは一律で string型を出力。(デフォルトの設定の場合) 本来numberが使えるはずの場面で使わせて くれない! 8
設定を変えればいける こんな設定を書けばGraphQL Codegenでも 出し分けが可能。 scalars: { ID: { input: ‘string
| number’, output: ‘string’ } } 9
GraphQL Codegenでの出し分け const data = useQuery({ query, variables: { inputId:
12345 }, }); data.outputId 10 ここではinput用の型を使用 (string | number) ここではoutput用の型を使用 (string)
めでたし……と思いきや サーバー側(GraphQLのリゾルバー定義) 向けの型もGraphQL Codegenで出力すると…… deleteUser: (_, { id }) =>
{ return userStore.delete(id); } 11
めでたし……と思いきや サーバー側(GraphQLのリゾルバー定義) 向けの型もGraphQL Codegenで出力すると…… deleteUser: (_, { id }) =>
{ return userStore.delete(id); } 12 入力なのでinput用の型が使用 されるが、正しい型はstring (string | numberではない!) ※逆に、resolverの実装から出力されるIDは string | number型が正しい
GraphQL Codegen向けの正しい設定 こうする必要がある。 どうしてこうなった…… scalars: { //クライアント用 ID: { input:
‘string | number’, output: ‘string’ } } 13 scalars: { //サーバー用 ID: { input: ‘string’, output: ‘string | number’ } }
一方nitrogqlでは input/outputではなくsend/receiveという分けを 導入することで、両者で共通の定義にできる。 scalarTypes: { //クライアント・サーバー共通 ID: { send: ‘string
| number’, receive: ‘string’ } } 14
まとめ GraphQL CodegenはGraphQL + TypeScript向け のデファクトスタンダードなツールだが、 型安全に使うために適切に設定する難易度が とても高い。気を付けよう。 15