Как изменились банковские приложения за год? Ключевые изменения, самые яркие удачные решения и юзабилити-проблемы, а самое главное — актуальный юзабилити-рейтинг банковских iOS-приложений. Презентация с бизнес-завтрака USABILITYLAB (24.04.2018)
Версия 1.242.0 Версия 9.34.41 Версия 3.6 Версия 2.7.3 Версия 8.7.2 Версия 3.21.2 Версия 2.39 Версия 4.5.0 Версия 5.7.1 Версия 5.2 Версия 4.1.3 Версия 2.26.7
надпись «Оплатить 100,00 р» на кнопке, т.к. информацию о комиссии на этом экране они не замечали. Информация о комиссии теперь осталась только на экране подтверждения действия, а название кнопки «Далее» не вызывает вопросов у респондентов. 2018
элементы 4 Логика последовательности действий 5 Дизайн 6 Понятность информации 7 Нехватка/отсутствие информации 8 Шумовые элементы Технические проблемы
только последним шагом, на котором пользователю предлагается установить короткий код. Однако пользователи не выбирают этот вариант, т.к. кнопка «Войти» кажется им более подходящей, чем «Настроить».
на экран «Платежи и переводы», где сверху перечислены переводы, а платежи находятся за сгибом экрана. Кнопка «Переводы» в нижнем меню ведет на экран переводов, где также находится неподписанный раздел с платежами.
заметна и непонятна пользователям. В строке ввода номера нет маски. Открывается символьная, а не цифровая клавиатура. Непривычный формат кода плательщика (ГГГГ-ММ). Маска пропадает после начала ввода.
трудно найти информацию по имеющимся продуктам. Пользователи не замечают кнопку «Оплатить» и считают, что в приложении нет возможности оплатить квитанцию ЖКУ на произвольную сумму.
странице карты, где пользователи ожидают ее найти. При ошибке в коде плательщика возникает сообщение об успешной отправке платежа и узнать об ошибке можно только из раздела «Последние операции».
3. ВТБ 4. Сбербанк 5. Альфа-Банк 6. Банк «Открытие» 7. Банк Русский Стандарт 8. Промсвязьбанк 9. Банк Санкт-Петербург 10.РайффайзенБанк 11.Росбанк 12.ЮниКредит Банк 13.Банк Хоум Кредит 14.Газпромбанк