サービス設計12箇条で紐解く「サービスデザイン思考」

「サービスデザイン思考」が必要って言われても、それってどうやったらいいの？という声をよく聞きます。
実際、具体的にどのような考え方が必要になるのでしょうか。
利用者中心の行政サービス提供のためのノウハウがまとめられた「サービス設計12箇条」を紐解きながら、実際の事例とともに考えます。

引用：サービスデザイン思考によるサービス・業務改革（ＢＰＲ）を進めよう
https://cio.go.jp/node/2421
”12箇条それぞれの内容は、「デジタル・ガバメント推進方針」（平成29年5月30日高度情報通信ネットワーク社会推進戦略本部・官民データ活用推進戦略会議決定）におけるサービスデザイン思考を具体化したものであり、これまでの電子行政の取組から得られたノウハウをベースとしつつ、サービス・業務改革（ＢＰＲ）に関する近年の国際的な動向を取り入れたものです。この考え方を踏まえ、各府省はサービス・業務の見直しと抜本的な改革を進めることとなります。”

Transcript

1. サービス設計12箇条で紐解く「サービスデザイン思考」
2. プロフィール 副業：総務省地域情報化アドバイザー 本業：横浜市デジタル統括本部デジタル・デザイン室デジタル専任職 サードプレイス：Code for Japan／Code for YOKOHAMA 番外：地方公務員が本当にすごい！と思う地方公務員アワード2017受賞 GovInsider アジアでGovtechを推進する女性55人 石塚 清香 -Sayaka Ishizuka-
3. 主な活動実績 2 様々な部署が持つ子育て関連オープンデータを集約し、子どもの生年月 日と居住地の郵便番号でパーソナライズして届ける子育てポータルサイ ト＆アプリ。本サービス発表後、全国各地で同様の子育てアプリが立ち 上がるキッカケとなる。 育なび.netの企画・構築（2013年） 固定電話などに音声による一斉配信で情報の「伝達」と「収集」を行うシステム。 世界銀行ハッカソン発のプロダクトをベースに、市民協働条例に基づく民間企業とのコ ラボで構築。 ３００人程度ならば２分以内に発信が完了し、その後のダイヤル操作によるアンケート は２０分以内に約７割が回答。 現在は（株）１３７のプロダクトとして一般販売され、各地で活用される。 緊急時情報システム（5Co Voice)の構築支援（2015年）
4. 主な活動実績 3 横浜市金沢区が保有する写真を収集し、オープンデータとして公開でき るサイト。区民などからの画像提供も受け付けている。 世代間交流イベントなどに活用可能。 金澤写真アルバムの企画・構築（2017年） 「テクノロジーで地域課題を解決する」をテーマに活動する団体に関わる。 ２０１６年のCode for Japan Summitでは現役稼働中の区役所庁舎での開催 を主導。シビックテックに関わるメンバーだけでなく、自治会町内会や民 生委員なども集まり、様々なテーマでディスカッションを実施。 Code for Japan/Code for YOKOHAMA
5. サービスデザイン思考とは？ 4 サービス ＝ 個人や社会・家族に対する職務としての役務提供 デザイン ＝ 現状の課題を解決し、より良い状態に変えること サービスデザイン サービスの現状における課題を、デザイン思考を用いて解決し、より良い 状態に変えること デザイナーがデザインを 行う際の進め方や考え方 ノウハウとしての サービス設計12箇条
6. 全てが手の平に集約された世界 5
7. 変革してきた社会 －Ｓｏｃｉｅｔｙ５．０ 6 ➢ 手の平化した情報機器とクラウド等による「場所」と「時間」 の制約からの解放 ➢ フィジカルとバーチャルの連携により、これまでの常識を覆す サービスの登場 社会の発展に応じて様々な課題も
8. 都市 地方 自宅 職場 交通インフラ 「働く」にフィジカルのすべてが縛られる世界 フィジカルに縛られる世界 7
9. 都市 地方 自宅 職場 交通インフラ リモートで仕事 どっちにいても構わない この事実がもたらす大きな価値観の変化を世界中が感じている。 サイバーとフィジカルを使い分ける時代 ー場所と時間の制約からの解放 8
10. Society5.0により経済発展と社会的課題の解決を両立する 9
11. そうした社会を支えることのできる行政へ －スマート自治体
12. そうした社会を支えることのできる行政へ －スマート自治体 11 スマート自治体実現のために自治体職員も ICTリテラシーなどのスキル育成が求められる 注意：技術者になれということではない 業務のプロとしてきちんと課題の見極めと 関係者とコラボして解決を図ることができる スキルが必要
13. 改めてサービス設計12箇条 12 https://cio.go.jp/node/2421
14. 利用者中心のサービス構築のノウハウ －サービス設計12箇条 13 第１条 利用者のニーズから出発する 第２条 事実を詳細に把握する 第３条 エンドツーエンドで考える 第４条 全ての関係者に気を配る 第５条 サービスはシンプルにする 第６条 デジタル技術を活用し、サービスの価値を高める 第７条 利用者の日常体験に溶け込む 第８条 自分で作りすぎない 第９条 オープンにサービスを作る 第１０条 何度も繰り返す 第１１条 一遍にやらず、一貫してやる 第１２条 システムではなくサービスを作る 出典：政府CIOポータル サービスデザイン思考によるサービス・業務改革（ＢＰＲ）を進めよう（https://cio.go.jp/node/2421）
15. 題材① 育なび.net 14 WEBサイトでバラバラになっていた子育て関連オープンデータを集約し、子どもの生年月日 と居住地の郵便番号でパーソナライズして届ける子育てポータルサイト＆アプリ。
16. 地方自治体 題材② 緊急時情報システム（5Co Voice) 15 固定電話 × クラウド電話API（KDDI） 数百か所に数分で音声電話がかけられる緊急伝達システム （例） 台風10号が接近しており、避難勧告の発令も 考えられます。 町内会会館で避難所の開設が可能かお答え ください。 開設可能は、１番 開設不可能は、２番 後で回答する場合は、３番 もう一度聞く場合は、０番 をプッシュしてください。 台風接近！ 管理パネルから発信内容を自由入力 ① 自動音声の内容を聞いて、 プッシュボタンで回答 自治会・町内会 市内にある３００の自治会・ 町内会に連絡しなくちゃ！ オペレーター１名 内容を自動音声に して一斉発信 システムが回答を 自動集計 １発信あたり１秒 ② ③ ④
17. 題材③ 危機関連保証オンライン申請 16 ✓ 災害等の要因で中小企業に著しい信用の収縮が全国的に生じていることが確認された時に発 動する中小企業支援措置 ✓ 申請の増加により三密状態に陥っていた窓口混雑緩和のために全国初のオンライン対応 BEFORE 滞在時間 ３時間 AFTER 滞在時間 １～２分
18. 第１条 利用者のニーズから出発する 17 ✓ 利用者はだれ？と考えよう ✓ 市民だけではなく、自治体職員や関係者もすべて「利用者」 ✓ 時には自分の経験も活かす（育なび.netは「私」が欲しかったもの） あちこちのWEBサイトを行ったり 来たりするのは嫌！
19. 第２条 事実を詳細に把握する 18 危機関連保証認定の場合 ✓ 経済の低迷・融資ニーズの増加＝申請数の急激な増加 ✓ 外出自粛要請が出ている状況下で依然として窓口による対応 ✓ 売上見込確認が手作業（電卓による検算など） ✓ 受付件数は最大で１日１９０件を超えるときも ✓ １件あたりの対応は早くて30分、遅いと３時間 事業者及び職員双方に感染の危機を招いていたため 担当課に回避策を緊急提案 目 的 申請者の窓口滞在時間の削減
20. 19 受付 申請書の記載方法案内 売上金額と証憑書類のチェック 検算＋ダブルチェック ミスがある時 は訂正作業 認定証出力 決裁⇒公印 認定証交付 窓口滞在時間 30分～180分 ミスの誘因要素が多いため確認作業が煩雑になっている ✓ 申請書の記載項目（UI：ユーザーインターフェース）のわかりにくさ ✓ 同じ項目を重複して記載 ✓ 手動による検算が必要になる ✓ 添付書類が多く、確認に時間がかかる 事実を元に対策の方向性を考える マニュアル？申請書の項目改善？オンライン化？ 第２条 事実を詳細に把握する
21. 第３条 エンドツーエンドで考える 第４条 全ての関係者に気を配る 20 「入口」はどこ？ ステークホルダは誰？
22. 21 第５条 サービスはシンプルにする ✓ 危機関連保証オンライン化に伴い、入力項目数を半分以下に ✓ スムーズな申請に寄与
23. 22 第５条 サービスはシンプルにする
24. 第５条 サービスはシンプルにする 23 履歴事項全部証明書 所得税確定申告書等の控の写し 市民税納税証明書 売上高確認書類 認定申請書 書類記載 ⇒ 入力項目をもとにシステム内で生成 売上実績及び売上見込み 最新の法人税確定申告書等の控の写し 書類記載 ⇒ フォーム入力＆システム内適用チェック 書類持参 ⇒ システム添付（画像 or PDF） 書類持参 ⇒ システム添付（画像 or PDF） 省略 売 上 確 認 事 業 実 態 確 認 申請
25. 第５条 サービスはシンプルにする －自力で完結できるように 24 月別試算表 押印済みの売上高計算書 月別売上申告書 添付する動作を行うタイミングで案内を出す、書類の選択肢ごとに説明文を変える
26. 第６条 デジタル技術を活用し、サービスの価値を高める 25 受付 申請書の記載方法案内 売上金額と証憑書類のチェック 検算＋ダブルチェック ミスがある時 は訂正作業 認定証出力 決裁⇒公印 認定証交付 ここをすべてオンライン化
27. 26 第７条 利用者の日常体験に溶け込む ✓ 緊急時情報システム → 日常的に使う固定電話に着目 ✓ 音声電話は最も高齢者に優しいツール ⇒テクノロジーの力で一斉配信が可能な手段に生まれ変わらせる
28. 27 第８条 自分で作りすぎない ✓ クラウドサービスで活用できるものがないか探す ✓ 横展開可能なものなら民間企業との協働による構築も グラファー スマート申請 危機関連保証 認定申請
29. 第９条 オープンにサービスを作る 28 原課から中企庁へ認定申請書の押印を不要とするようにガイドラインの修正を依頼 オンライン申請を事前申請ではなく本申請とすることが可能になる。 ⇒円滑なオンラインフロー ✓ 売上高申告書作成基準日 の月またぎ問題を回避 ✓ 事業者来庁前に決裁及び 公印押印 ✓ 本人確認後に即時交付 不 要
30. 第９条 オープンにサービスを作る 29 NO. From To カテゴリ 質問・イシュー 回答・対応内容 記載日 記載者 フラグ 1 金融課 グラファー 共通 申請番号の附番方法は変更可能ですか。（例えば、日付＋連番 2004170001）ま たは、審査完了時に新たな番号（できれば文書番号に・・・）を附番することは 可能ですか。 変更できません 2020/4/22 グラファー 〇〇 完了 2 金融課 グラファー 事業者側システム 申請時の入力項目に、申請書の発行希望枚数を入れる項目を追加できますか。 （事前に印刷して準備する際に、何枚準備しておけばよいかがわからないた め。） 金融課追記 認定書のコピーが有効であることが中企庁に確認とれましたので、発行希望枚数 欄は「なし」で大丈夫です。 可能です。 ただし、入力項目は少ければ少ないほうがよいため、窓口来庁時 に複数枚必要なことが判明したら、そのタイミングでコピーする ほうがよいと考えますので、当該項目の追加は推奨いたしません。 対応はいかがしましょうか？ 2020/5/1 金融課 ×× 完了 3 金融課 グラファー 事業者側システム 書類未添付でも申請が可能だったが、添付資料なしのケースは想定されないので、 未添付の際はエラーにしてもらえないでしょうか。 金融課追記 添付ファイルなしの申請で認定となるケースは想定されませんので、ファイルが １つも添付されていない場合はエラーでお願いします。 対応可能です。 ただし、添付ファイルの内容のチェックはできませんので、添付 ファイルの「有無」のみの判定となります。 なお、記載事項のみを修正する再申請（例えば、売上見込欄の数 字のみを修正する場合で添付ファイルの再提出は不要）であって も、添付ファイルがなければエラーとなりますので、再申請を依 頼する際に、再度、ファイルを添付いただく案内をしていただく こととなります。 上記を踏まえ、ファイルが１つも添付されていない場合はエラー とする、という仕様でよろしいでしょうか？ 2020/5/1 金融課 ×× 完了 4 金融課 グラファー 事業者側システム 売上実績を入力する際に表示される月は、入力月に基づいて自動的に変わるとい う認識であっていますか。 ご認識どおりです。 2020/4/22 グラファー 〇〇 完了 イシュー管理→エンジニアと原課の間のコミュニケーションを円滑にするためのツール ✓ ひとつひとつの課題を関係者全員で共有する ✓ 一歩一歩進んでいることを見える化 ✓ 最終的にあがったイシューの数は１００以上 イシュー管理の例
31. 第１０条 何度も繰り返す 30 ✓ 開発初期の段階でプロトタイプを公開 ✓ 実際に動かしながら関係者間で調整を繰り返す
32. 第１１条 一遍にやらず、一貫してやる 31 融資ニーズ 発生 手続きを調べる 必要書類収集 申請する 認定証受領 金融機関から 融資を受ける 利子補給 今回作ったオンライン申請が カバーできているのはここだけ ✓ 全体の一部であることは認識しつつもできるところから手をつける ✓ 可能なタイミングを見極めてサービスを拡充
33. 第１２条 システムではなくサービスを作る 32 ✓ サービス＝効用や満足などを提供する形のない財 ✓ 利用者が欲しい価値⇒事業を円滑に進めるための融資 ✓ この「価値」をいかに最短に、いかに手間なく届けるか ✓ 場合によってはアナログになることも 受付 申請書の記載方法案内 売上金額と証憑書類のチェック 検算＋ダブルチェック ミスがある時 は訂正作業 認定証出力 決裁⇒公印 認定証交付 オンライン 対面
34. 大事なこと 33 利用者を中心に考える ✓ まずは作ってためす（プロトタイプが先） ✓ ６０点を繰り返すくらいの気持ちで（６０点→８４点→９３．６点） 最初から１００点満点を目指さない ✓ サービスによって価値を提供すべき人を中心に考えることで、余計 なノイズを払う 手段を目的しない ✓ デジタル技術を使うことが目的ではなく、サービスの向上が目的
35. Thank you!!