WebAuthn from the relying-party view

Transcript

1. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 Relying Party※から見たWebAuthn ～WebAuthnを認証に組み込む際のポイント～ 2018-10-03 能島 良和 (@shiroica)
2. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 自己紹介 • 能島良和 • 通信キャリアでホスティングサービスの開発・運用 • 前職は通信キャリア系SIerで社内向けにSpringのPJ支援業務 • Apache CloudStack Commiter（活動休止中。。） • WebAuthn周りは趣味 • Twitter:@shiroica • GitHub:ynojima 1
3. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 WebAuthnのRelying Partyライブラリ作ってます ▪WebAuthn4J • https://github.com/webauthn4j/webauthn4j • WebAuthnのAssertion/Attestationを検証するためのライブラリ。Java製 ▪Spring Security WebAuthn • https://github.com/ynojima/spring-security-webauthn • 上記のWebAuthn4JをSpringで使いやすくするためのライブラリ。 Spring SecurityのAuthenticationProvider実装を提供 • Spring Security本体への修正も必要な為、PullReq中 2
4. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 Relying Party※から見たWebAuthn ～WebAuthnを認証に組み込む際のポイント～ 2018-10-03 能島 良和 (@shiroica)
5. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 ※WebAuthnにおけるRelying Party ユーザーの登録、認証にWeb Authentication APIを使用するWebアプリケーション。 Client Platform（≒ブラウザ）や、Authenticator（認証デバイス）と対置されるエンティティ。 OICDのコンテキストのRelying Partyとは必ずしも一致しないので注意 （ OICDのOPがWebAuthnではRelying Partyと呼ばれることは普通にある） WebAuthn認証における各エンティティの関係： 4 User Authenticator Client Platform Relying Party WebAuthn API FIDO CTAP2 FIDO U2F Proprietary API 顔認証 指紋認証 etc. Windows Hello, Touch ID
6. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 WebAuthn APIとWebAuthnライブラリ間のギャップ WebAuthn APIは、ブラウザからRelying Partyに対しJavaScript APIとして提供 WebAuthn APIを呼び出すRelying Partyのフロントエンドと、 Assertion/Attestationの検証を行うバックエンド間の通信方式はWebAuthnのスコープ外 WebAuthnのRelying Party開発は、フロントエンド・バックエンド・両者の通信を開発する必 要がある 5 Client Platform Relying Party WebAuthn API (JavaScript) フロントエンド バックエンド フロントエン ド・バックエン ド間通信は WebAuthnの スコープ外 WebAuthn ライブラリ ※Relying Partyによる実装が必要
7. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 WebAuthn API 6
8. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 オプションが多く、複雑です。次ページから各オプションを説明します Credentialの作成 7 let publicKeyCredentialCreationOptions = { rp: rp, user: user, challenge: challenge, pubKeyCredParams: pubKeyCredParams, timeout: timeout, excludeCredentials: excludeCredentials, authenticatorSelection: authenticatorSelection, attestation: attestation, extensions: extensions }; let credentialCreationOptions = { publicKey: publicKeyCredentialCreationOptions }; navigator.credentials.create(credentialCreationOptions) .then(function(credential){ // submit to Relying Party server });
9. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 Relying Partyに関するオプション 例） rpメンバ（PublicKeyCredentialRpEntity ） 8 メンバ 説明 備考 id rpId。Credentialが有効なドメインのスコープを 指定するオプション name Relying Partyの名称。画面付きのFIDO2 Authenticatorで表示に使用されると思われる icon Relying Partyのアイコン。画面付きのFIDO2 Authenticatorで表示に使用されると思われる let rp = { id: "http://localhost", name: "spring-security-webauthn sample", icon: "http://localhost/img/spring-security-webauthn.png" };
10. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 rpId：WebAuthnでサイトを区別するスコープの単位 rpIdで指定したドメイン自身、及びそのサブドメインでCredentialは共有 例）以下のように、複数のサブドメインに跨って存在するサイトがあるとする ◆ rpIdが”example.com”の場合 Credentialは上記すべてのドメインで有効 ◆ rpIdが”admin.example.com”の場合 Credentialは”admin.example.com”のみで有効 9 id.example.com www.example.com admin.example.com
11. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 作成するCredentialが紐づくユーザーに関するオプション 例） userメンバ（PublicKeyCredentialUserEntity） 10 メンバ 説明 備考 id userHandle。ユーザーを一意に特定するバイト 列。Authenticatorが、あるRPのアカウント （userHandle）に対して複数のCredentialを持 たないよう制御するのに利用 name ユーザーアカウントの入力用の表記（Human- palatable）。 displayName ユーザーアカウントの表示用の表記（Human- Readable）。 icon ユーザーアカウントのアイコン。 let user = { id: userHandle, name: "mail@ynojima.net", displayName: "Yoshikazu Nojima", icon: "http://localhost/user/ynojima/icon.png" };
12. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 リプレイ攻撃を防ぐためのオプション。 例） challengeメンバ（BufferSource） 11 メンバ 説明 備考 challenge Relying Partyのバックエンドから受信したチャ レンジデータ。バイト列。 let challenge = base64url.toBuffer(challengeBase64);
13. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 RPが受け入れ可能なCredentialのタイプとアルゴリズムの指定オプション 例） pubKeyCredParamsメンバ （PublicKeyCredentialParameters） 12 メンバ 説明 備考 alg Credentialのアルゴリズム。[IANA-COSE- ALGS-REG]に登録された値から選択 Relying Partyの バックエンド側 も対応が必要 type “public-key”固定 let pubKeyCredParams = [ { alg: -7, //ES256 for FIDO U2F Key, etc. type: "public-key" }, { alg: -257, //RS256 for Windows Hello type: "public-key" } ];
14. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 ユーザーの認証操作入力待機時間を指定するオプション 例） timeoutメンバ（unsigned long） 13 メンバ 説明 備考 timeout ユーザーの認証操作入力待機時間。ミリ秒 let timeout = 300000;
15. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 Authenticatorが、あるRPのアカウントに対して複数のCredentialを持たな いよう制御する為のオプション 例） excludeCredentialsメンバ （PublicKeyCredentialParameters配列） 14 メンバ 説明 備考 type “public-key”固定 id credentialId。 transports Authenticatorとの接続に使用できると思われる 通信手段のヒント let excludeCredentials = [ { type: "public-key", id: id, transports: ["usb", "nfc", "ble", "internal"], } ];
16. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 RPが受け入れ可能なAuthenticatorを明示し、フィルタリングするための オプション 例） authenticatorSelectionメンバ （AuthenticatorSelectionCriteria） 15 メンバ 説明 備考 authenticator Attachment AuthenticatorのClient Platformに対する取り付 け方の指定。内蔵の場合、”platform”。取り外し 可能の場合、”cross-platform”。指定不要の場合、 メンバを削除 require ResidentKey AuthenticatorにCredentialを保存するか指定。 falseの場合、Credentialをデバイスに保存しない Authenticator（FIDO-U2Fトークン等）も許可 （その場合、ユーザーのID入力が必要） user Verification Authenticatorでユーザー識別を行うか指定。 値域：”required”, “preferred”, “discouraged” let authenticatorSelection = { //authenticatorAttachment: "platform", requireResidentKey: false, userVerification: "preferred" };
17. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 要求するAttestationのタイプを指定するオプション 例） “direct”を指定した場合、RPがAuthenticatorの出所を厳密に検証するための 情報を取得できる一方、RPがユーザーをサイトを跨いでトラッキングするた めにも使えてしまうというプライバシー上の懸念から、追加のダイアログが 表示される。 RPが認定したAuthenticatorのみに利用を制限したいエンタープライズ用途 以外では、”none”が適切 attestationメンバ （AttestationConveyancePreference） 16 メンバ 説明 備考 attestation 要求するattestationを指定。 値域：”none”, “indirect”, “direct” let attestation = "none";
18. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 例） WebAuthnの拡張ポイント。本資料では省略 extensionsメンバ （AuthenticationExcentionsClientInputs） 17 let extensions = {};
19. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 Credentialの取得 18 let publicKeyCredentialRequestOptions = { challenge: challenge, timeout: timeout, rpId: rpId, allowCredentials: allowCredentials, userVerification: userVerification, extensions: extensions }; let credentialRequestOptions = { mediation: "required", //WebAuthn lv.1ではrequiredのみ publicKey: publicKeyCredentialRequestOptions }; return navigator.credentials.get(credentialRequestOptions) .then(function(credential){ // submit to Relying Party server });
20. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 リプレイ攻撃を防ぐためのオプション。CSRFトークンのようなもの。 例） challengeメンバ（BufferSource） 19 メンバ 説明 備考 challenge Relying Partyのバックエンドから受信したチャ レンジデータ。バイト列。 let challenge = base64url.toBuffer(challengeBase64);
21. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 ユーザーの認証操作入力待機時間を指定するオプション 例） timeoutメンバ（unsigned long） 20 メンバ 説明 備考 timeout ユーザーの認証操作入力待機時間。ミリ秒 let timeout = 300000;
22. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 rpIdの指定オプション。 Credential作成時と同一値の指定が必要 例） ※CredentialはrpIdと紐づけられている為、作成時と異なる値を指定した場 合、指定したrpIdに紐づくCredentialが見つからないエラーが発生する。 rpIdメンバ（UVString） 21 メンバ 説明 備考 rpId Credentialが有効なドメインのスコープを指定。 Credential作成時のrp.id let rpId = "http://localhost";
23. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 FIDO-U2Fのようなnon-residentKey（Authenticatorにデータを保存しない 種類のCredential）をサポートするために、ユーザーに紐づくCredentialのid のリストを指定するオプション 例） allowCredentialsメンバ （PublicKeyCredentialDescriptor配列） 22 メンバ 説明 備考 id credentialId type public-key固定 transports Authenticatorとの接続に使用できると思われる 通信手段のヒント let allowCredentials = [ { id: credentialId, type: "public-key", transports: ["usb", "nfc", "ble", "internal"] } ];
24. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 non-residentKeyの仕組み non-residentKeyの場合、サイト（rpId）毎に秘密鍵を保存しない デバイス固有のSecretと、サイト毎に異なるcredentialIdにエンコードしたNonceから 認証時に（登録時に使用した）秘密鍵を導出して使用する 特徴 • サイト毎に秘密鍵を保存しないで済む ⇒書き換え可能な領域が不要、低コスト、高信頼 • 認証時にcredentialIdが必須 ⇒認証時点でユーザーの特定が必須であり、 二段階目の認証要素としてのみ使用可能 23 Yubico社のサイトから図を引用 https://developers.yubico.com/U2F/Protocol_details/Key_generation.html
25. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 例） WebAuthnの拡張ポイント。本資料では省略 extensionsメンバ （AuthenticationExcentionsClientInputs） 24 let extensions = {};
26. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 まとめ • Relying PartyとしてWebAuthnを導入する場合、WebAuthnのJavaScriptのAPIを呼び出す フロントエンドと、Assertion、Attestationを検証するバックエンドの緊密な連携が必要 • バックエンドはライブラリが出始めているが、 WebAuthnのJavaScriptのAPIを呼び出して バックエンドに繋ぎこむ部分は自分で実装が必要 • WebAuthnのJavaScript APIのオプションは複雑なので、 本資料ではCredentialの作成、認証の各オプション項目を網羅的に解説した 25
27. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 26
28. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 APPENDIX 27
29. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 パスワードの限界 パスワードには以下の問題があります。 • フィッシング攻撃耐性 • 本物そっくりの偽物サイトを作成し、ユーザーを誤認させたうえでID/Passwordを入力させ詐取 • 精巧に作成されたフィッシングサイトは45%のユーザーが騙されるという研究結果も • リスト型攻撃耐性 • 脆弱な他サービスで流出したID/Passwordを用いた攻撃 • 自サービスは堅牢でも、ユーザーがパスワードを使いまわした場合、巻き添え被害の可能性 • モバイルデバイス対応 • モバイルデバイスでは複雑なパスワードの入力が不便 パスワード要求はユーザーの離脱率に顕著な悪影響 パスワード認証に代わる認証手段が必要 28
30. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 Web Authentication仕様とは 最近W3Cで勧告候補になった、パスワード認証の問題点を克服したセキュアな認証を 実現するためのWeb標準。セキュリティキーによる二段階認証や生体認証を実現。 ▪主な特徴 • 指紋認証や顔認証など認証方式を差し替え可能 • 生体情報をサーバーで保存せず、安全性が高い • フィッシング攻撃、 CSRF攻撃対策の組込 29
31. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 Web Authenticationの認証フロー（概略） • ユーザー登録 ユーザー 認証デバイス ブラウザ サーバー DB RP固有公開鍵 の保存 承認ジェスチャ （指紋スキャン等） の実施 • RP固有公開鍵 • Credential Id • ドメイン（RP Id）のハッ シュ • その他 を送信 • RP固有公開鍵 • Credential Id • ドメイン（RP Id）のハッシュ • その他 を送信 耐タンパ 領域 RP固有秘密鍵 を保存 RP固有公開鍵・秘密鍵ペアを生成 • チャレンジ • チャレンジ、ドメイン(RpId） その他のハッシュ クライアントデータのハッシュ、 RP Idに対する署名を生成 ドメイン（RP Id） チャレンジ その他の検証 耐タンパ 領域 • ローカル認証情報（生体情報等） を検証 ユーザー検証機能付き認証デバイスの場合
32. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 Web Authenticationの認証フロー（概略） • ユーザー認証 ユーザー 認証デバイス ブラウザ サーバー 承認ジェスチャ （指紋スキャン等） の実施 • Credential Id • 認証デバイスデータ • RP Idのハッシュ • フラグ • カウンタ • 資格情報データ • 署名 を送信 • Credential Id • チャレンジ、ドメイン (RpId）その他 • 認証デバイスデータ • RP Idのハッシュ • フラグ • カウンタ • 資格情報データ • 署名 を送信 • RP Idのハッシュ • チャレンジ、ドメイン(RpId） その他のハッシュ RP固有秘密鍵でRpIdのハッシュ、 フラグ、カウンタ、クライアント データのハッシュを署名 ドメイン（RP Id）、署名 チャレンジ、その他の検証 • チャレンジ を送信 ユーザー検証機能付き認証デバイスの場合 耐タンパ 領域 • ローカル認証情報（生体情報等） を検証 RP固有秘密鍵を読込 ローカル認証 公開鍵認証 DB RP固有公開鍵 の読込
33. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 WebAuthnの技術的な特徴 ローカル認証と公開鍵認証の組み合わせ • ローカル認証 • ユーザーと認証デバイス間の認証 認証方式は交換可能（例：指紋認証、虹彩認証、PIN） • 公開鍵認証 • 認証デバイスとサーバー間の認証 32 ユーザー 認証デバイス サーバー ローカル認証 （指紋認証等） 公開鍵認証
34. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 生体認証をローカル認証とするメリット 生体認証をリモート認証とした場合のリスク • 生体情報は変更不可能なことから究極のプライバシー情報。取扱は慎重さが求められる • サーバーに生体情報を保存する生体認証では、生体情報は経路上で様々な攻撃に晒される • WebAuthnでは生体情報が認証デバイスから外に流通せず、安全性が高い（ローカル認証） • クライアント（ブラウザ）とサーバーは公開鍵と、公開鍵で検証できる署名を受け取るのみ • 生体情報と秘密鍵は認証デバイスのTPMやセキュアエレメントのような耐タンパ領域に保存 • デメリット • 登録時に使用した認証デバイスがないと認証できない 33 ユーザー 認証デバイス ブラウザ サーバー DB 生体情報の 検証 承認ジェスチャ （生体情報） の提供 • 生体情報 • 生体情報
35. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 フィッシング攻撃に対する効果 • ユーザー認証 ユーザー 認証デバイス ブラウザ サーバー 承認ジェスチャ （指紋スキャン等） の実施 • Credential Id • 認証デバイスデータ • RP Idのハッシュ • フラグ • カウンタ • 資格情報データ • 署名 を送信 • Credential Id • チャレンジ、ドメイン (RpId）その他 • 認証デバイスデータ • RP Idのハッシュ • フラグ • カウンタ • 資格情報データ • 署名 を送信 • RP Idのハッシュ • チャレンジ、ドメイン(RpId） その他のハッシュ RP固有秘密鍵でRpIdのハッシュ、 フラグ、カウンタ、クライアント データのハッシュを署名 • チャレンジ を送信 ユーザー検証機能付き認証デバイスの場合 耐タンパ 領域 • ローカル認証情報（生体情報等） を検証 RP固有秘密鍵を読込 ドメイン（RP Id）、署名 その他の検証 DB RP固有公開鍵 の読込 秘密鍵はRpId（≒ドメイン）毎に保存されており、 フィッシング攻撃で他ドメインから認証要求を受けて も秘密鍵は不正利用されない
36. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 リスト型攻撃に対する効果 • ユーザー認証 ユーザー 認証デバイス ブラウザ サーバー 承認ジェスチャ （指紋スキャン等） の実施 • Credential Id • 認証デバイスデータ • RP Idのハッシュ • フラグ • カウンタ • 資格情報データ • 署名 を送信 • Credential Id • チャレンジ、ドメイン (RpId）その他 • 認証デバイスデータ • RP Idのハッシュ • フラグ • カウンタ • 資格情報データ • 署名 を送信 • RP Idのハッシュ • チャレンジ、ドメイン(RpId） その他のハッシュ RP固有秘密鍵でRpIdのハッシュ、 フラグ、カウンタ、クライアント データのハッシュを署名 • チャレンジ を送信 ユーザー検証機能付き認証デバイスの場合 耐タンパ 領域 • ローカル認証情報（生体情報等） を検証 RP固有秘密鍵を読込 ドメイン（RP Id）、署名 その他の検証 DB RP固有公開鍵 の読込 サーバー側に保存されるのはRP固有の公開鍵であり、 他サイトで漏洩してもリスト型攻撃を受ける心配は不要
37. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 モバイルデバイス対応 近年のスマホで充実している、生体認証（指紋、顔認識）を ローカル認証に活用することで、パスワードを打ち込む 煩雑さからユーザーを開放し、離脱率を抑えることが期待 36
38. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 導入のハードル（1/2） ブラウザ FIDO-U2F （＝HWトークン による二要素認証） FIDO 2.0 （≒生体認証） 備考 Chrome(Desktop) 67以降 Canaryで実装中 Chrome(Android) Canaryで実装中 Canaryで実装中 Firefox 60以降 未サポート Safari 未サポート 未サポート 最近、正式に開発開始 Edge Edge 18 Preview以降 今秋正式リリース見込 Windows Hello対応 認証デバイスもサポート IE 未サポート 未サポート 37 ▪ブラウザの対応状況 Safariを除く主要ブラウザでは動く実装が揃いつつある。Safariも最近、開発開始 2018年8月現在
39. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 導入のハードル（2/2） ▪認証デバイス • 認証デバイスが必要（組込、USB、NFC、BLE） • FIDO U2Fの認証デバイスも利用可能、2000円台後半～ • Windows Hello対応認証デバイスを使用可能（Edge） • Android標準の認証デバイスも利用可能（Android版Chrome） • Touch IDが利用可能予定（Mac版Chrome） ▪サーバーサイド • 各言語でOSSライブラリが出始めている • 手前味噌ながら自分もJava/Springで実装 • https://github.com/webauthn4j/webauthn4j • https://github.com/ynojima/spring-security-webauthn 38
40. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 WebAuthn導入時の位置づけ 一般公開サイト： • 全ユーザーへの強制は望めないが、セキュリティ、利便性を重視するユーザーに選択肢を提供 社内システム用途： • 各マシンへの認証クライアントソフトの配布が不要な為、 既存の生体認証システムと比べ展開が容易な選択肢になり得る 39
41. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 Web Authenticationの認証フロー（詳細） • ユーザー登録 ユーザー 認証デバイス ブラウザ サーバー DB RP固有公開鍵 の保存 承認ジェスチャ （ローカル認証情報） の提供 • RP固有公開鍵 • Credential Id • 構成証明公開鍵証明書 • 署名 • カウンタ を送信 • クライアントデータ • 構成証明 • RP Idのハッシュ • カウンタ • Credential Id • RP固有公開鍵 • 構成証明公開鍵証明書 を送信 耐タンパ 領域 RP固有秘密鍵を保存 RP固有公開鍵・秘密鍵ペアを生成 構成証明 証明書を読込 • チャレンジ • RP Id • 他 • RP Idのハッシュ • クライアントデータのハッシュ クライアントデータのハッシュ、 RP Idに対する署名を生成 クライアントデータ、 構成証明、署名、認証 パス他の検証 • クライアントデータ • チャレンジ • オリジン • TokenBinding ID • 他 を生成 耐タンパ 領域 • ローカル認証情報（生体情報等） を検証 ユーザー検証機能付き認証デバイスの場合
42. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 Web Authenticationの認証フロー（詳細） • ユーザー認証 ユーザー 認証デバイス ブラウザ サーバー 承認ジェスチャ （ローカル認証情報） の提供 • Credential Id • 認証デバイスデータ • RP Idのハッシュ • フラグ • カウンタ • 資格情報データ • 署名 を送信 • Credential Id • クライアントデータ • 認証デバイスデータ • RP Idのハッシュ • フラグ • カウンタ • 資格情報データ • 署名 を送信 • RP Idのハッシュ • クライアントデータのハッシュ を送信 RP固有秘密鍵でRP Idのハッシュ、 フラグ、カウンタ、クライアント データのハッシュを署名 クライアントデータ、 認証デバイスデータ、署名 他の検証 • チャレンジ を送信 • クライアントデータ • チャレンジ • オリジン • TokenBinding ID • 他 を生成 ユーザー検証機能付き認証デバイスの場合 耐タンパ 領域 • ローカル認証情報（生体情報等） を検証 RP固有秘密鍵を読込
43. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 Web Authenticationの認証フロー（詳細） • ユーザー登録（二要素認証への適用） ユーザー 認証デバイス ブラウザ サーバー DB RP固有公開鍵 の保存 承認ジェスチャ （ボタン押下） の提供 • RP固有公開鍵 • Credential Id（NonceとMAC） • 構成証明公開鍵証明書 • 署名 • カウンタ を送信 • クライアントデータ • 構成証明 • RP Idのハッシュ • カウンタ • Credential Id • RP固有公開鍵 • 構成証明公開鍵証明書 を送信 耐タンパ 領域 デバイスシークレットをキーに NonceとRP Idのハッシュから RP固有公開鍵・秘密鍵ペアを導出 構成証明秘密鍵、 構成証明公開鍵証明書、 デバイスシークレット を読込 • チャレンジ • RP Id • 他 • RP Idのハッシュ • クライアントデータのハッシュ を送信 構成証明秘密鍵でRP Id、 クライアントデータのハッシュ、 Credential Id、RP固有公開鍵を署名 クライアントデータ、 構成証明、署名、認証パス 他の検証 • クライアントデータ • チャレンジ • オリジン • TokenBinding ID • 他 を生成 Yubico社のFIDO-U2F認証デバイスの場合 RNGでNonce を生成 デバイスシークレットをキーに RP固有秘密鍵とRP IdからMACを生成
44. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 Web Authenticationの認証フロー（詳細） • ユーザー認証（二要素認証への適用） ユーザー 認証デバイス ブラウザ サーバー DB Credential Id リストの取得 承認ジェスチャ （ボタン押下） の提供 • フラグ • カウンタ • 署名 を送信 • Credential Id • クライアントデータ • 認証デバイスデータ • RP Idのハッシュ • フラグ • カウンタ • 資格情報データ • 署名 を送信 耐タンパ 領域 デバイスシークレットをキーに NonceとRP Idのハッシュから RP固有公開鍵・秘密鍵ペアを導出 デバイスシークレット を読込 • RP Idのハッシュ • クライアントデータのハッシュ • Credential Id（NonceとMAC） を送信 RP固有秘密鍵でRP Idのハッシュ、 フラグ、カウンタ、クライアント データのハッシュを署名 クライアントデータ、 認証デバイスデータ、署名 他の検証 • Credential Idリスト • チャレンジ、RP Id、他 を送信 Yubico社のFIDO-U2F認証デバイスの場合 ID/Passの入力 ID/Passの送信 • クライアントデータ • チャレンジ • オリジン • TokenBinding ID • 他 を生成 DB RP固有公開鍵 の読込
45. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 rpId：WebAuthnでサイトを区別するスコープの単位 rpIdで指定したドメイン自身、及びそのサブドメインで資格情報（鍵ペア）は共有 例）以下のように、複数のサブドメインに跨って存在するサイトがあるとする ◆ rpIdが”example.com”の場合 資格情報は上記すべてのドメインで有効 ◆ rpIdが”admin.example.com”の場合 資格情報は”admin.example.com”のみで有効 44 id.example.com www.example.com admin.example.com
46. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 以下のように、複数のTLD（トップレベルドメイン）に跨って存在するサイトがあるとする このようなドメイン自体が異なる場合でも、パスワード認証では認証用DBさえ共有していれば、 同一ID/Passでログインさせることが出来ていた。 WebAuthn仕様では同一サイトとして扱えず、登録時のドメインと同一のドメインでのみ認証可 異なるドメイン間での資格情報の共有（1/2） 45 example.co.jp example.com example.co.uk
47. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 サービスのリブランド、会社合併等によるドメイン名変更も、 既存ユーザーが認証出来なくなる問題が存在 異なるドメイン間での資格情報の共有（2/2） 46 旧サイト名.com 新サイト名.com ブランディング上の ドメイン名の変更
48. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 WebAuthnで異ドメイン間で資格情報を共有出来ない問題は、 異ドメイン間をOpenID ConnectやSAMLでシングルサインオン させることで緩和可能 緩和策：異ドメイン間でのシングルサインオン 47 example.co.jp example.com example.co.uk ログイン後、 SSOによるリダイレクト ログイン後、 SSOによるリダイレクト 代表ドメインに WebAuthnでログイン
49. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 Web Browser Non-residentKey 48 FIDO-U2F Authenticator Web Service rpId HMAC HMAC credentialId (Nonce & MAC), PublicKey Nonce PrivateKey PublicKey Device Secret
50. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 デモ 49
51. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 デモ 50
52. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 デモ 51
53. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 デモ 52
54. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 デモ 53
55. Copyright © Yoshikazu Nojima 2018 デモ 54