Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Model for a Quantum Hall Effect without Landau ...
Search
Kazu Ghalamkari
August 17, 2016
Science
0
310
Model for a Quantum Hall Effect without Landau Levels: Condensed-Matter Realization of the “Parity Anomaly” F.D.M.Haldane
六方格子に強束縛された多電子系のホール伝導度
論文紹介
Kazu Ghalamkari
August 17, 2016
Tweet
Share
More Decks by Kazu Ghalamkari
See All by Kazu Ghalamkari
Matrix and Tensor Factorization for Machine Learning
gkazunii
0
350
Ph.D. defense "Convex Manifold Approximation for Tensors"
gkazunii
0
280
Non-negative low-rank approximations for multi-dimensional arrays on statistical manifold
gkazunii
2
150
(NII Open House 2022) 欠損値を含むデータからの高速パターン抽出
gkazunii
0
230
平均場近似を用いた非負テンソルの高速な低ランク近似法(StatsML Symposium'21, 招待講演)
gkazunii
2
540
(NII Open House 2021)ビックデータ時代のための情報の効率的な圧縮
gkazunii
0
160
(NII Open House 2020) 異なるアルゴリズムを同じ視点から眺めてみようー機械学習の幾何的解釈
gkazunii
0
240
Real-time_Hand_Gesture_Detection_and_Classification_Using_CNN.pdf
gkazunii
0
130
GradCAM
gkazunii
0
240
Other Decks in Science
See All in Science
2024-06-16-pydata_london
sofievl
0
440
Machine Learning for Materials (Lecture 8)
aronwalsh
0
390
Direct Preference Optimization
zchenry
0
250
第4回ナレッジグラフ勉強会 Knowledge Graph Embedding
maruru0090
0
230
Machine Learning for Materials (Lecture 6)
aronwalsh
0
480
Презентация программы бакалавриата СПбГУ "Искусственный интеллект и наука о данных"
dscs
0
580
拡散モデルの概要 −§2. スコアベースモデルについて−
nearme_tech
PRO
0
320
山形とさくらんぼに関するレクチャー(YG-900)
07jp27
1
180
Machine Learning for Materials (Lecture 9)
aronwalsh
0
180
私たちのプロダクトにとってのよいテスト/good test for our products
camel_404
0
110
Pokemon Roughs
shoryuuken
0
540
解説!データ基盤の進化を後押しする手順とタイミング
shomaekawa
1
310
Featured
See All Featured
Templates, Plugins, & Blocks: Oh My! Creating the theme that thinks of everything
marktimemedia
24
2k
Fashionably flexible responsive web design (full day workshop)
malarkey
400
65k
Fantastic passwords and where to find them - at NoRuKo
philnash
47
2.7k
StorybookのUI Testing Handbookを読んだ
zakiyama
25
5k
Build The Right Thing And Hit Your Dates
maggiecrowley
29
2.2k
Fontdeck: Realign not Redesign
paulrobertlloyd
80
5.1k
No one is an island. Learnings from fostering a developers community.
thoeni
18
2.9k
How GitHub Uses GitHub to Build GitHub
holman
472
290k
Bootstrapping a Software Product
garrettdimon
PRO
304
110k
個人開発の失敗を避けるイケてる考え方 / tips for indie hackers
panda_program
88
15k
What the flash - Photography Introduction
edds
67
11k
Thoughts on Productivity
jonyablonski
65
4.2k
Transcript
六方格子に強束縛された多電子系のホール伝導度 Model for a Quantum Hall Effect without Landau Levels:
Condensed-Matter Realization of the “Parity Anomaly” F.D.M.Haldane 発表:ガラムカリ 和 1
目的 • 六方格子に強束縛された系に一様な磁場を 与えたときのホール伝導度を調べる。 2
発表の流れ 1.量子ホール効果 2.強束縛模型と例(一次元系、正方格子系) 3.六方格子系 4.六方格子に強束縛された系のホール伝導度 3
量子ホール効果 4
量子ホール効果 二次元電子系に強い一様磁場を加える。 自由電子モデルのエネルギー () 古典的には電子がサイクロトロン運動をはじめる。 量子力学ではエネルギーが量子化される。 ランダウ準位の出現 − = =
2 ℏ 電流, 電場 T=0でホール電導度がランダウ準位の占有数に比例する。 量子ホール効果 はランダウ準位の占有数 5 x y = 3 = 0,1, …
強束縛模型 6
強束縛模型 1 2 3 この系のハミルトニアン () 底の状態 境界条件 = −
ۧ | + 1 ۦ| + ۧ | ۦ + 1| + ۧ | ۦ| ホッピングのしやすさ 各サイトで粒子の感じる ポテンシャル Hoppingは最隣接間のみ 7 = 1,2, … , ≥ 0 スピンは考えない
強束縛模型 8 フーリエ変換の定義 | ۧ = 1 =0 −1
−| ۧ | ۧ = 1 | ۧ フーリエ変換後のハミルトニアン = −2 cos + | ۧ ۦ| = 2 , = 0, … , − 1
エネルギーバンド () = −2 cos + = 1, = 0
電子のとれる波数は離散的 9
Fermi準位 Fermi準位 基底状態において、電子はバンドの下から埋まっていく = 1, = 0 電子のとれる波数は離散的 10 ε
電子が 2 個ある。 () = −2 cos + 相互作用のない多粒子系を考える。 電子の入るサイトは個ある。
今後の議論では・・・ 強束縛模型の多電子系を考える。 Half-fillingを考える。 電子同士の相互作用は考えない。 スピンは考慮しない。 11 =粒子の数がサイトの半分 今の例では電子数は 2
Hoppingが偶奇で異なる場合 サイト数 (偶数) この系のハミルトニアン = −1 =0 2 −1
( ۧ |2 + 1 ۦ2| + ۧ |2 ۦ2 + 1|) −2 =0 2−1 ۧ |2 + 2 ۦ2 + 1| + ۧ |2 + 1 ۦ2 + 2| + =0 −1 | ۧ ۦ| −2 Hoppingは最隣接間のみ 粒子の感じるポテンシャルは 12 −1 −2 −1 −2 −1 −2 −1 −2 −1 サブ格子A サブ格子B 1 2 3 1 > 0 2 > 0 4
Hoppingが偶奇で異なる場合 この系のハミルトニアンのフーリエ変換 H() = − 1 + 2 cos −
1 − 2 sin 1 − 2 sin + 1 + 2 cos エネルギー固有値 = ± 1 2 + 2 2 + 21 2 (cos2 − sin2 ) 13
Hoppingが偶奇で異なる場合 1 = 2 で金属 1 = 2 = 1,
= 0 = ± 1 2 + 2 2 + 21 2 (cos2 − sin2 ) 14 電子が 2 個ある
Hoppingが偶奇で異なる場合 1 ≠ 2 でバンド絶縁体 1 = 1, 2 =
0.5, = 0 バンド構造をみることで、物性を明らかにする 15 電子が 2 個ある = ± 1 2 + 2 2 + 21 2 (cos2 − sin2 ) エネルギーギャップ 2つのバンドの出現はサブ格子がふたつあることに対応
ここまでのまとめ • 強束縛模型のエネルギー固有値はエネル ギーバンドの形で表示出来る。 • Fermi 準位におけるエネルギーギャップの有 無が金属or絶縁体のどちらの相にあるかを 決める 16
次に二次元系を考える
正方格子 格子点 , に粒子がある状態 | ۧ , 境界条件 | ۧ
, = | ۧ + , | ۧ , = | ۧ , + = − | ۧ , ۦ, + 1| + | ۧ , + 1 ۦ, | + | ۧ , ۦ + 1, | + | ۧ + 1, ۦ, | + | ۧ , ۦ, | この系のハミルトニアン サイト数 N2 = ( − 2cos − 2 cos ) ൿ | , ൻ , | この系のハミルトニアンのフーリエ変換 Hoppingは最隣接間のみ 17 , = 1,2, … , > 0
正方格子 , = − 2 cos − 2 cos 基底状態において、電子はバンドの下から埋まっていく
= 1, = 0 18 2 2
正方格子のHalf-fillingのFermi面 0 2 4 6 19 half fillingのε サイトの半分が埋まる状態 =
= 0 青と白の境界面=Fermi面 電子の占有する波数を塗りつぶした図 電子が2 2 個ある 2 2 2 2
六方格子系 20
六方格子 − 最隣接へのHopping 1 > 0 第2隣接へのHopping 2 ≥ 0
局所的な磁場を与える。 (系全体の一様磁場は0) , , 方向へのHopping − , − , − 方向へのHopping で粒子の感じるポテンシャル で粒子の感じるポテンシャル− 21 − − − 2 −2 サブ格子A サブ格子B 2 , = 0 六方格子系 2 , ≠ 0 Haldaneモデル
六方格子 この系のハミルトニアンのフーリエ変換 = 22 cos ∑ cos ⋅ +∑[cos ⋅
+ sin ⋅ ] + − 22 sin ∑ sin ⋅ この系のエネルギー固有値 = 22 cos ∑ cos ⋅ ± ∑ cos ⋅ 2 + ∑ sin ⋅ 2 + − 22 sin ∑ sin ⋅ 2 22
六方格子のバンド構造 = 0, = 0, 1 = 1, 2 =
0 特徴的な接し方をしている ディラックポイント 局所的な磁場なし 第2隣接のHoppingなし バンド構造の繰り返しから一部を議論すれば十分 + − 23 − ≤ ≤ − ≤ ≤ /3 ≤ ≤ − 3 ≤ ≤ 3 ± = 2 3 , ± 2 3 3
-3 -2 -1 0 1 2 3 -3 -1 1
3 = 0, = 0, 1 = 1, 2 = 0でのFermi面 Half-filling 正方格子のHalf-fillingのFermi面と全く異なる 0 1 2 3 4 5 6 0 2 4 6 24 ディラックポイント − 0 2 2
Haldaneモデルでのホール伝導度 25
六方格子系の相図 26 /2 絶縁相 絶縁相 量子ホール相1 量子ホール相2 今後は2 を1とする。
相図 27 = 6.5, = /6 = −6.5, = /6
バンドギャップが出現する
相図 28 = 3 3 2 , = /6 =
− 3 3 2 , = /6 − + バンドが閉じる
相図 29 = 1, = /6 = −1, = /6
バンドギャップが出現する
ここまでのまとめ 30 + が現れる条件 − が現れる条件 • 相図の曲線上でギャップが消える = ±3
3 sin が満たされるときはギャップが生じない 絶縁相 量子ホール相1 絶縁相 量子ホール相2
この2つは同じ絶縁体だろうか 31 バンドの形は似ている。 いったんギャップが閉じて、相としては別のもの。 何が違うのか →実は(磁場をかけたときの)ホール伝導度 が違う 絶縁相 量子ホール相1
各相での物性の違い → − − と + 近傍のハミルトニアンから、エネルギー固有値を求める 離散化が起きた。 二次元系に磁場を印加したことによるランダウ準位の出現。 系全体に無限小の一様磁場0
をかける + 近傍でとれるエネルギー +,± = ± − 3 32 sin 2 + ℏ|0 | − 近傍でとれるエネルギー −,± = ± + 3 32 sin 2 + ℏ|0 | 絶縁体に弱い磁場をかけても 状態はあまり変化しない (複合同順) (複合同順) = 1,2, … 32
各相での物性の違い ②絶縁相 ①量子ホール相1 ランダウ準位の占有数が異なる。 →絶縁相と量子ホール相ではホール伝導度がランダウ準位1つ分異なる ε が同じでも、 = 2 ℏ
33 +,0 −,0 + 近傍 − 近傍 +,0 + 近傍 − 近傍 −,0 ε 絶縁相 量子ホール相1
各相での物性の違い 34 Mがとても大きい絶縁相では、サイトに強く束縛されている →絶縁相でのホール伝導度は0と考える。 量子ホール相と絶縁相ではランダウ準位ひとつ分違う。 = 2 ℏ 絶縁相 絶縁相
量子ホール相 量子ホール相 = − 2 ℏ = 2 ℏ = 0 = 0
結論 ・絶縁相、量子ホール相で一様な磁場をかけたときのホール伝導度 の違いがわかった。 35 = − 2 ℏ = 2
ℏ = 0 = 0 = 2 ℏ
まとめ 強束縛模型でHalf-fillingの電子系の議論をした。 • ホッピングが偶奇で異なる1次元模型では、Half- fillingで、1 = 2 で金属、1 ≠ 2
で絶縁体となる。 • 正方格子系と六方格子系でフェルミ面を比較した。 • Haldaneモデルでは、弱い磁場を与えただけでホー ル伝導度が量子化した。 36
37
量子力学の原理 38 局所的な磁場のかけ方 Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ
Φ Φ Φ Φ Φ න ・ ベクトルポテンシャルがあるときの位相 に比例する △PQRを貫く磁束 = 2Φ + Φ ベクトルポテンシャルの定義 × = を න( × ) ・ = න ・ = න ・ = P Q R 面PQRで面積分
ベクトルポテンシャルが押し付けられる正当性 39 12 = න 1 2 ・ = 12
+ 23 + 31 = ර ・ 1に粒子がいる状態 | ۧ 1 2に粒子がいる状態 | ۧ 2 3に粒子がいる状態 | ۧ 3 12 ۧ 1 ൻ2 + −12 ۧ 2 ൻ1 + 23 ۧ 2 ൻ3 + −23 ۧ 3 ൻ2 + 31 ۧ 3 ൻ1 + −31 | ۧ 1 ൻ3 | ൞ ۧ |1 = 12| ۧ 1 ۧ |3 = −23| ۧ 3 ۧ |2 = | ۧ 2 と定義して、かきかえると ۧ 1 ൻ2 + ۧ 2 ൻ1 + ۧ 3 ൻ2 + ۧ 2 ൻ3 + 31 ۧ 3 ൻ1 + −31 ۧ 1 ൻ3 1 2 3