Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
SRE study group 1st slide
Search
Korenaga Makoto
April 12, 2020
Technology
1
58
SRE study group 1st slide
Korenaga Makoto
April 12, 2020
Tweet
Share
More Decks by Korenaga Makoto
See All by Korenaga Makoto
SRE study group 4th slide
hapoon
2
71
SRE study group 3rd slide
hapoon
1
51
SRE study group 2nd slide
hapoon
1
43
Slackアプリを使ってデイリースクラムを効率化
hapoon
1
490
モノリシックからマイクロサービスへ
hapoon
0
100
Other Decks in Technology
See All in Technology
PostgreSQL Unconference #52 pg_tde
nori_shinoda
0
190
グループポリシー再確認
murachiakira
0
160
ソフトウェア開発現代史: なぜ日本のソフトウェア開発は「滝」なのか?製造業の成功体験とのギャップ #jassttokyo
takabow
2
1.5k
ソフトウェア開発におけるインターフェイスという考え方 / PHPerKaigi 2025
k1low
9
3.9k
OCI見積もり入門セミナー
oracle4engineer
PRO
0
110
コード品質向上で得られる効果と実践的取り組み
ham0215
2
200
Agile TPIを活用した品質改善事例
tomasagi
0
290
Javaの新しめの機能を知ったかぶれるようになる話 #kanjava
irof
3
4.9k
AWS のポリシー言語 Cedar を活用した高速かつスケーラブルな認可技術の探求 #phperkaigi / PHPerKaigi 2025
ytaka23
7
1.5k
お問い合わせ対応の改善取り組みとその進め方
masartz
1
350
モジュラーモノリスでスケーラブルなシステムを作る - BASE のリアーキテクチャのいま
panda_program
7
2k
パスキー導入の課題と ベストプラクティス、今後の展望
ritou
7
1.2k
Featured
See All Featured
GraphQLとの向き合い方2022年版
quramy
45
14k
Building Better People: How to give real-time feedback that sticks.
wjessup
367
19k
The Invisible Side of Design
smashingmag
299
50k
Art, The Web, and Tiny UX
lynnandtonic
298
20k
A Modern Web Designer's Workflow
chriscoyier
693
190k
Reflections from 52 weeks, 52 projects
jeffersonlam
349
20k
Typedesign – Prime Four
hannesfritz
41
2.6k
実際に使うSQLの書き方 徹底解説 / pgcon21j-tutorial
soudai
177
52k
A designer walks into a library…
pauljervisheath
205
24k
How GitHub (no longer) Works
holman
314
140k
How to Create Impact in a Changing Tech Landscape [PerfNow 2023]
tammyeverts
51
2.4k
The Cost Of JavaScript in 2023
addyosmani
48
7.6k
Transcript
Site Reliability Engineering Introduction DevOps unit study group Makoto Korenaga
アジェンダ 1. サービス管理へのアプローチ 2. SREの責務
サービス管理へのアプローチ
システム管理者 役割 既存のソフトウェアコンポーネントを組み合わせサービスを運用・管理 DevOpsにおける「Ops(運用)」を担当 (プロダクト開発者は「Dev」)
システム管理者 メリット 1. 業界で馴染みのあるパラダイムで比較的実施しやすい 2. 既存のツールやソフトウェアコンポーネントを利用すれば、熟練していないチー ムでも車輪の再発明やゼロからの設計なしに運用可能
システム管理者 デメリット 1. 手作業に頼るチームだと、サービス成長や負荷増大に伴いコストが増加していく 2. サービスに障害が発生しないよう、極力新機能リリースをしたくない (開発チームとの対立)
サイトリライアビリティエンジニアリング 役割 1. 手作業でこなしてきたタスクを代替するソフトウェアを書くのに必要なスキルセッ トを持ち、人手による管理を自動化する 2. 運用業務と運用自動化の開発業務の両立
サイトリライアビリティエンジニアリング メリット 1. システム自動化の為に直接コードを修正できる 2. SREの人数はシステムのサイズに比例しない(自動化により人手を離れる為) 3. 開発と運用の分断による機能不全を回避し、プロダクト開発チームとSREチーム 間の異動も容易
サイトリライアビリティエンジニアリング デメリット 1. 採用が難しい(開発と運用の両面で基準を満たす人間が少ない) 2. 新しい概念なので、構築や管理に関する情報がまだ少ない
SREの責務
継続的なエンジニアリングへの保証 運用作業だけでなくコーディングを行うことが求められる 運用作業量をモニタリング、超過作業はプロダクト開発チームへ差し戻す等してコー ディングによる自動化に注力できる時間を保証する
SLOを維持しつつ変化速度を最大化する エラーバジェットの導入 100%の信頼性を目標とすることは、基本的にいかなる場合にも間違っている 達成の為に、 1. 段階的ロールアウト(新機能を利用できるユーザーを徐々に増やす) 2. 1% experiment(トラフィックの1%のみを対象とした実験) などの方法を導入する
モニタリング ソフトウェアが解釈を行い、通知は人がアクションを行う必要がある時だけ行うように する 1. アラート 人が即座に状況を改善する必要がある 2. チケット 人がいずれ状況を改善する必要がある 3.
ロギング 普段人が見る必要はないが、診断、フォレンジックの為に記録
フォレンジック セキュリティ事故など発生時に残された 証拠から調査・分析・報告することを指し ます。
緊急対応 信頼性 • 平均故障時間(Mean Time To Failure) • 平均修復時間(Mean
Time To Repair) MTTRの改善 • オンコール手順書 • ディザスタロールプレイング
変更管理 70%のサービス障害は、動作中のシステム変更によって生じる • 漸進的なロールアウトの実装 • 高速かつ正確な問題の検出 • 問題が生じた際の安全なロールバック 上記を自動化することで、慣れ、軽視、不注意による障害やメンバーの疲労などの問 題を解消することが可能
需要予測とキャパシティプランニング 予想されている未来の需要に対して必要な可用性を提供できるキャパシティと冗長 性を保証する • 自然な成長(顧客によるプロダクト導入と利用から生じるもの) • 突発的な成長(新機能のローンチ、マーケティングによるキャンペーン)
需要予測とキャパシティプランニング キャパシティプランニング • 自然な需要の正確な予測とキャパシティのリソース確保に必要なリードタイム • 突発的な需要の発生源を正確に把握すること • 計算リソースのキャパシティとサービスキャパシティの関連を把握する為の定期 的なシステム負荷テスト
プロビジョニング 変更管理とキャパシティプランニングの組み合わせ 必要な際に素早く、かつ正確に実施する必要がある
効率とパフォーマンス リソースの効率的な活用 = 費用(コスト)の最適化 需要(負荷)、キャパシティ、ソフトウェアの効率性を考慮 モニタリングと改修に努め、サービスのパフォーマンスを改善する
「願望は戦略にあらず」 - SREの格言
次回予告
SREの観点から見たGoogleの プ ロ ダ ク シ ョ ン 環 境
第弐回
ありがとうございました 参照: SRE サイトリライアビリティ エンジニアリング Googleの信頼性を支えるエンジニアリングチーム (オライリー・ジャパン)