リフォーム Rails app

Rails Developers Meetup 2018 Day 3 Extreme
https://techplay.jp/event/679666

Transcript

1. リフォーム Rails app hirocaster @ Railsdm 2018 Extreme
2. About me hirocaster ( Hiroki Ohtsuka ) 株式会社ミクシィ XFLAG開発本部 たんぽぽG モンスターストライク/新規事業、etc https://hiroki.jp/profile JRuby, Elixir, Ruby, Padrino, PHP, Chef, Puppet, Agile, Scrum, XP, TDD, CI/CD, DevOps 著書: GitHub実践入門 ~Pull Requestによる開発の変革 など
3. 前提 この話は老朽化したRailsアプリケーションを修復して快適に住ん でいくためのTips集です。 こんな時に思い出してみてください 既存のプロジェクトの後からjoinした時に 技術的負債を積立ないための仕組み作りの時に Railsのメジャーバージョンアップや大規模な改修の前に今回紹介 するようなことを済ましておくことをおすすめします。
4. 範囲 Rails/Rubyなど利用した方法を範囲とします Railsのメジャーバージョンアップ方法には触れません インフラ、チームマネジメント、人間寄りの開発手法には触 れません
5. さて、はじめましょう。
6. 開発環境を整える テストを追加したり、簡単に動作を確認できるようにすれば、比 較的安全にシ ステムに変更を加えることができる状況にする。 Setup CI/CD Travis CI, Circle CI, GitLab, Jenkins Setup Testing Framework TestUnit, RSpec Setup Staging システムを破壊してもユーザ影響のない環境を 気軽に動作確認できることが必要
7. セキュリティ 脆弱性のあるバージョンを利用するのをすぐにやめる Rails/Rubyのverup パッチバージョンを上げられないかリリースノートを確 認 バージョン番号について Semantic Versioning GitHubからのセキュリティアラート About security alerts for vulnerable dependencies - User Documentation Gemfile.lock bundler-audit Breakman 実際のコードを修正して脆弱性を修正/抑制する ヒューマンミスでも脆弱性を作りづらいコードを書く updateするだけの作業はさくっとやってしまおう
8. フレームワーク/ライブラリ都合の変更作 業 FactoryGirl -> FactoryBot depricate method depricate gem paperclipとか... 置きかえるだけなら、サクっとやってしまおう
9. 次からは頭をつかっていく
10. おかしなコード 新参者が見ると慣れがないので見つけやすかったりする おかしいかも？ なコード 歴史的に不要になったけど削除されてないコード warningが発生しているもの 大幅な変更時に壊れたままのコードなど 本来はこんなコードは無いことが望ましい
11. 実際におかしなコードをあぶりだしてみ る
12. おかしなコードをあぶりだす(0) おかしなところは…?
13. おかしなコードをあぶりだす(1) Syntax Checkerの力をかりると… ruby-lint, IDE(RubyMine) とか使う
14. おかしなコードをあぶりだす(2) 参考までに私の環境だと... emacs + flycheck(rubocop + ruby-lint)
15. おかしなコードをあぶりだす(3) コードカバレッジを見てみると テスト無いようですねὠ
16. 何がおかしいの? s o u r e c e [ " l a s t - m o d i f i e d " ] ≠ s o u r c e [ " l a s t - m o d i f i e d " ] おそらく変数名のtypo そもそも s o u r c e 変数が存在していない git logを確認してみる 大きなメソッドを切り出したメソッドのようだ… 元コード変数がそのままのこっているようだ… s o u r c e を引数として渡すのを忘れたようだ… その際にガード節も追加されてようだ…
17. 正しい実装を把握する じゃあ、引数に s o u r c e を追加してtypo直せば良いの? コードの整合性を整えるのであれば、それだけでOK appとしては、それが正しい実装なのか? 考え、確認する必要がある テストを書くと理解しやすい/しないと書けない 理解できてないテストは考慮不足 カバレッジを通すだけのテストなど
18. で、どうしたの? 処理を一通り確認するとガード節があることによって、if文まで来 たときには必ずtrueになる。 => else の処理はいらない テストを追加する必要がなかった (到達できない処理なので追加できない)
19. めざすのは ὡ コードの整合性が保たれている状態 ὠ appとして期待されている動作をしている状態
20. 他にあぶりだす方法は? 実際に動作させてエラーを取得する ログファイルだけだと見にいく手間が面倒 外部サービスを利用して、通知してもらうのがおすすめ Sentry, Rollbar, Airbreak エラーが発生する箇所は 壊れている or 改善の余地がある
21. 修正するときは? テストコードを追加/修正する 保守性/互換性を考慮する どっちを取る? 厳密な動作 or 保守性 セキュリティを考慮 簡単に脆弱性を埋めこまないコードの書き方 1行変更するだけで脆弱性が発生するようなのは避け る
22. そもそも老朽化させないために...
23. 負債を積立しない仕組みづくり CI, pre-commit などを利用して 適切な時に 適切なメッセージを 誰もが理解できるように 伝える "仕組み" をつくる 今後、開発者が増えても開発がスケールしやすくなる 参考: Scaling Teams using Tests for Productivity and Education