Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
大阪リージョンで RDS / Aurora を 使うときの注意点
Search
hmatsu47
PRO
March 29, 2021
Technology
3.3k
2
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
大阪リージョンで RDS / Aurora を 使うときの注意点
JAWS-UG 名古屋 DR 対策特集+ LT 2021/03/29
hmatsu47
PRO
March 29, 2021
More Decks by hmatsu47
See All by hmatsu47
JAWS ミート 2026 の「出し物」のゲームを Kiro と AI-DLC v2 で作った話
hmatsu47
PRO
0
7
ゲームで挑戦!VPC の気持ちになって IPv4/v6 パケットをルーティングしよう!
hmatsu47
PRO
0
25
続・名古屋城とデータセンター
hmatsu47
PRO
0
25
【再演】IPv6 VPC の実装パターンをいくつか
hmatsu47
PRO
0
29
名古屋城とデータセンター
hmatsu47
PRO
0
38
IPv6 に関する話
hmatsu47
PRO
0
28
さいきんの光ファイバーの話
hmatsu47
PRO
0
68
低いほうのレイヤを見てみる話
hmatsu47
PRO
0
31
IPv6 VPC の実装パターンをいくつか
hmatsu47
PRO
0
55
Other Decks in Technology
See All in Technology
AWSとGitHub Actionsの責任境界と 組織で安全に使用する取り組み
nealle
0
210
AI駆動開発はどこまで来たのか? ファインディの最新実態調査で読み解く現在地 Devin Con Tokyo
akiratom
4
1.9k
Windows の互換機能 - 古いプログラムはなぜ動作できるのか
murachiakira
PRO
0
120
Eight Engineering Unit 紹介資料
sansan33
PRO
3
8.3k
Introduction to Sansan for Engineers / エンジニア向け会社紹介
sansan33
PRO
6
77k
AIエージェントのためのデータ設計
daiz21
0
520
When Token Pruning is Worse than Random: Understanding Visual Token Information in VLLMs
sansantech
PRO
0
130
DMMブックスのNext.js化を加速させるAI活用 / Migrating DMM Books to Next.js with AI
kentarom
0
170
形式手法特論:Hyperproperty とモデル検査 #kernelvm / Kernel VM Study Tokyo 19th
ytaka23
1
880
IHV like なユースケースへのOpenID Connect 関連仕様の適用事例
optim
0
350
顧客の要望は2次情報である 〜アンテナを張るFDEの構造論〜
noriakioji
5
1k
サイボウズ 開発本部採用ピッチ / Cybozu Engineer Recruit
cybozuinsideout
PRO
12
86k
Featured
See All Featured
Keith and Marios Guide to Fast Websites
keithpitt
413
23k
It's Worth the Effort
3n
188
29k
Redefining SEO in the New Era of Traffic Generation
szymonslowik
1
400
CoffeeScript is Beautiful & I Never Want to Write Plain JavaScript Again
sstephenson
162
16k
Optimizing for Happiness
mojombo
378
71k
Designing for humans not robots
tammielis
254
26k
Git: the NoSQL Database
bkeepers
PRO
432
67k
Sharpening the Axe: The Primacy of Toolmaking
bcantrill
46
3k
GitHub's CSS Performance
jonrohan
1033
470k
Agile Leadership in an Agile Organization
kimpetersen
PRO
0
210
Design and Strategy: How to Deal with People Who Don’t "Get" Design
morganepeng
133
19k
Testing 201, or: Great Expectations
jmmastey
46
8.2k
Transcript
大阪リージョンで RDS / Aurora を 使うときの注意点 JAWS-UG 名古屋 DR 対策特集+
LT 2021/03/29 まつひさ(hmatsu47)
自己紹介 松久裕保(@hmatsu47) https://qiita.com/hmatsu47 名古屋で Web インフラのお守り係をしています MySQL 8.0 の薄い本を作って配っていました ◦
Qiita の記事: https://qiita.com/hmatsu47/items/ceb75caf46e3c761095d ◦ GitHub リポジトリの他、印刷版を BOOTH で配布していました ◦ 5 月発行予定の 8.0.24 対応版を最後に更新停止する予定です https://note.com/hmatsu47/n/n3ad586c31dce 2
今日の内容 • 大阪ローカルリージョン時代のふりかえり • 大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 ◦
提供インスタンスタイプが少ない ◦ Aurora のリザーブドインスタンスが未提供 など • ローカルリージョンから継続利用する場合の注意点 • おまけ ※2021/03/29 現在の情報です(個人で確認した情報なので無保証) 3
余談ですが • 地理冗長に関する話を先月 JAWS-UG 浜松で話しました ◦ https://speakerdeck.com/hmatsu47/02-ban ◦ 2019/09 に
JAWS-UG 名古屋で話した内容のアップデートです ◦ AWS の中の人とは違う立場で書いています 4
大阪ローカルリージョン時代のふりかえり • 2019/09 に話した内容はこちら ◦ https://speakerdeck.com/hmatsu47/sisutemufalsedi-li-rong-chang-dekao-lu-subeki pointoto-da-ban-rokaruriziyonfalsehua?slide=20 ◦ 1AZ しかなかった
◦ 提供サービス・インスタンスタイプが少なかった ◦ ほぼすべてのサービスが「上限ゼロ」からのスタートだった ◦ EC2 の利用にはリザーブドインスタンスの購入が必要だった ▪ スポットインスタンスはあった(オンデマンドインスタンス無し) 5
大阪ローカルリージョン時代の RDS • Aurora は提供されず ◦ 1AZ しかなかったので順当 ▪ 逆に
S3 はどうしてたの…? • 実はリザーブドインスタンス購入は必須ではなかった ◦ AWS の中の人もパートナーの人も結構勘違いしていた ▪ 最初、勘違いをもとに RI を購入したが、実はただ単に「上限ゼロ」が理由 でインスタンスを作成できなかっただけ ▪ 正確な情報は、面倒でもサポートに問い合わせて確認すべし 6
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • https://qiita.com/hmatsu47/items/836b21b3415846eda107 • 提供インスタンスタイプが少ない ◦
db.m5・r5・t3 系のみ ▪ Graviton 2 未提供 7
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • https://qiita.com/hmatsu47/items/836b21b3415846eda107 • 提供インスタンスタイプが少ない ◦
db.m5・r5・t3 系のみ ▪ Graviton 2 未提供 8
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • Aurora のリザーブドインスタンス(RI)が未提供 ◦ 「提供予定なし」とのこと
▪ 実際に計画されているかどうかは不明 ▪ RDS については、当初大阪ローカルリージョン時代のインスタンスタイプと Oracle・SQL Server のみだったのが、先週一通り提供されるようになった 模様 9
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • Aurora のリザーブドインスタンス(RI)が未提供 ◦ 「提供予定なし」とのこと
▪ 実際に計画されているかどうかは不明 ▪ RDS については、当初大阪ローカルリージョン時代のインスタンスタイプと Oracle・SQL Server のみだったのが、先週一通り提供されるようになった 模様 10
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • クロスリージョン自動バックアップ ◦ https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/AmazonRDS/latest/UserGuide/USER_Replicat eBackups.html
▪ 対応しているのは RDS for Oracle / PostgreSQL のみ ▪ 東京リージョンのバックアップ先は大阪リージョン固定 ▪ RPO は通常 25 分以内(リアルタイム転送ではない) ▪ 暗号化インスタンスは対象外 11
• クロスリージョン自動バックアップ ◦ https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/AmazonRDS/latest/UserGuide/USER_Replicat eBackups.html ▪ 対応しているのは RDS for Oracle
/ PostgreSQL のみ ▪ 東京リージョンのバックアップ先は大阪リージョン固定 ▪ RPO は通常 25 分以内(リアルタイム転送ではない) ▪ 暗号化インスタンスは対象外 大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 12 東京リージョン(本番) 大阪リージョン(DR) データ・トランザクションログ 自動バックアップ
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • クロスリージョンリードレプリカ ◦ https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/AmazonRDS/latest/AuroraUserGuide/AuroraM ySQL.Replication.CrossRegion.html
▪ 東京リージョンにあるクラスタのリードレプリカを大阪リージョンに作成 する場合、東京リージョン側のバージョンを大阪リージョン側でサポート しているバージョンまで上げておく必要がある ◦ 例:MySQL 5.6互換版なら 1.23.1 以降 13
ローカルリージョンから継続利用する場合の注意点 • スナップショットからインスタンスを復元する際、 ◦ DB サブネットグループが 1AZ のままでは復元できない ▪ ローカルリージョン時代は例外的に
1AZ で構成可能だった ▪ AWS より「DB サブネットグループに複数 AZ のサブネットを追加して」と アナウンスあり。ただし VPC のアドレス設定次第では困難なことも ◦ 以前と同じインスタンスタイプで復元できない可能性がある ▪ ローカルリージョン時代に RI 購入済みの場合に困ることも 14
ローカルリージョンから継続利用する場合の注意点 • スナップショットからインスタンスを復元する際、 ◦ DB サブネットグループが 1AZ のままでは復元できない ▪ ローカルリージョン時代は例外的に
1AZ で構成可能だった ▪ AWS より「DB サブネットグループに複数 AZ のサブネットを追加して」と アナウンスあり。ただし VPC のアドレス設定次第では困難なことも ◦ 以前と同じインスタンスタイプで復元できない可能性がある ▪ ローカルリージョン時代に RI 購入済みの場合に困るかも 15
ローカルリージョンから継続利用する場合の注意点 • RDS スナップショットから Aurora に変換できない • その他 ◦ 東京→大阪のスナップショットコピー
▪ 当初 CLI(API) のみ可能だった→現在はマネジメントコンソールでも可能に 16
まとめ • 提供されるインスタンスタイプが制限される ◦ db.m5・r5・t3 系のみ • Aurora のリザーブドインスタンスが未提供 •
関連サービスの提供仕様・制約に注意 ◦ クロスリージョン自動バックアップ ◦ クロスリージョンリードレプリカ など 17
まとめ • スナップショット復元に注意 ローカルリージョン時代から利用しているインスタンスは、 ◦ DB サブネットグループの設定次第では復元できない ◦ 以前と同じインスタンスタイプで復元できない可能性がある ▪
ローカルリージョン時代に RI 購入済みの場合に困ることも 18
おまけ:某社の大阪リージョン利用事例 • 本番環境をオンプレから移行した直後 19 東京リージョン(本番) AMI 取得 オンプレ(DR) ファイル差分コピー(定期実行) MySQL
レプリケーション
おまけ:某社の大阪リージョン利用事例 • 大阪ローカルリージョン開設後 20 東京リージョン(本番) AMIコピー 大阪ローカルリージョン(DR) MySQL レプリケーション AMI
取得 ファイル差分コピー(定期実行)
おまけ:某社の大阪リージョン利用事例 • 大阪リージョン開設後(現在) 21 東京リージョン(本番) AMIコピー ファイルレプリケーション AMI 取得 大阪リージョン(DR)
MySQL レプリケーション
おまけ:某社の大阪リージョン利用事例 • 大阪リージョン開設後(現在) 22 東京リージョン(本番) AMIコピー ファイルレプリケーション AMI 取得 大阪リージョン(DR)
MySQL レプリケーション バイナリログによる MySQL レプリケーションでは Writer の書き込み TPS が一定以上スケールしない らしいので、今後 Global Database に移行予定