$30 off During Our Annual Pro Sale. View Details »
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
大阪リージョンで RDS / Aurora を 使うときの注意点
Search
hmatsu47
PRO
March 29, 2021
Technology
2
3.2k
大阪リージョンで RDS / Aurora を 使うときの注意点
JAWS-UG 名古屋 DR 対策特集+ LT 2021/03/29
hmatsu47
PRO
March 29, 2021
Tweet
Share
More Decks by hmatsu47
See All by hmatsu47
今年の FESTA で初当日スタッフ+登壇してきました
hmatsu47
PRO
0
8
攻略!Aurora DSQL の OCC(楽観的同時実行制御)
hmatsu47
PRO
0
6
PostgreSQL でもできる!GraphRAG
hmatsu47
PRO
0
7
Aurora DSQL のトランザクション(スナップショット分離と OCC)
hmatsu47
PRO
0
11
いろんなところに居る Amazon Q(Developer)を使い分けてみた
hmatsu47
PRO
0
30
「ゲームで体感!Aurora DSQL の OCC(楽観的同時実行制御)」の結果ログから Aurora DSQL の動作を考察する
hmatsu47
PRO
0
8
ゲームで体感!Aurora DSQL の OCC(楽観的同時実行制御)
hmatsu47
PRO
0
50
PostgreSQL+pgvector で GraphRAG に挑戦 & pgvectorscale 0.7.x アップデート
hmatsu47
PRO
0
60
LlamaIndex の Property Graph Index を PostgreSQL 上に構築してデータ構造を見てみる
hmatsu47
PRO
0
23
Other Decks in Technology
See All in Technology
なぜ使われないのか?──定量×定性で見極める本当のボトルネック
kakehashi
PRO
1
660
インフラ室事例集
mixi_engineers
PRO
2
220
履歴テーブル、今回はこう作りました 〜 Delegated Types編 〜 / How We Built Our History Table This Time — With Delegated Types
moznion
15
9.3k
名刺メーカーDevグループ 紹介資料
sansan33
PRO
0
980
.NET 10 のパフォーマンス改善
nenonaninu
2
4.6k
事業部のプロジェクト進行と開発チームの改善の “時間軸" のすり合わせ
konifar
9
2.8k
Kill the Vibe?Architecture in the age of AI
stoth
1
170
小規模チームによる衛星管制システムの開発とスケーラビリティの実現
sankichi92
0
190
2025 DORA Reportから読み解く!AIが映し出す、成果を出し続ける組織の共通点 #開発生産性_findy
takabow
3
1.1k
32のキーワードで学ぶ はじめての耐量子暗号(PQC) / Getting Started with Post-Quantum Cryptography in 32 keywords
quiver
0
160
段階的に進める、 挫折しない自宅サーバ入門
yu_kod
5
2.2k
Ryzen NPUにおけるAI Engineプログラミング
anjn
0
180
Featured
See All Featured
GitHub's CSS Performance
jonrohan
1032
470k
Site-Speed That Sticks
csswizardry
13
990
Automating Front-end Workflow
addyosmani
1371
200k
Typedesign – Prime Four
hannesfritz
42
2.9k
Visualizing Your Data: Incorporating Mongo into Loggly Infrastructure
mongodb
48
9.8k
Art, The Web, and Tiny UX
lynnandtonic
303
21k
Principles of Awesome APIs and How to Build Them.
keavy
127
17k
Designing Dashboards & Data Visualisations in Web Apps
destraynor
231
54k
How to Ace a Technical Interview
jacobian
280
24k
Code Reviewing Like a Champion
maltzj
527
40k
Rebuilding a faster, lazier Slack
samanthasiow
84
9.3k
The Web Performance Landscape in 2024 [PerfNow 2024]
tammyeverts
12
960
Transcript
大阪リージョンで RDS / Aurora を 使うときの注意点 JAWS-UG 名古屋 DR 対策特集+
LT 2021/03/29 まつひさ(hmatsu47)
自己紹介 松久裕保(@hmatsu47) https://qiita.com/hmatsu47 名古屋で Web インフラのお守り係をしています MySQL 8.0 の薄い本を作って配っていました ◦
Qiita の記事: https://qiita.com/hmatsu47/items/ceb75caf46e3c761095d ◦ GitHub リポジトリの他、印刷版を BOOTH で配布していました ◦ 5 月発行予定の 8.0.24 対応版を最後に更新停止する予定です https://note.com/hmatsu47/n/n3ad586c31dce 2
今日の内容 • 大阪ローカルリージョン時代のふりかえり • 大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 ◦
提供インスタンスタイプが少ない ◦ Aurora のリザーブドインスタンスが未提供 など • ローカルリージョンから継続利用する場合の注意点 • おまけ ※2021/03/29 現在の情報です(個人で確認した情報なので無保証) 3
余談ですが • 地理冗長に関する話を先月 JAWS-UG 浜松で話しました ◦ https://speakerdeck.com/hmatsu47/02-ban ◦ 2019/09 に
JAWS-UG 名古屋で話した内容のアップデートです ◦ AWS の中の人とは違う立場で書いています 4
大阪ローカルリージョン時代のふりかえり • 2019/09 に話した内容はこちら ◦ https://speakerdeck.com/hmatsu47/sisutemufalsedi-li-rong-chang-dekao-lu-subeki pointoto-da-ban-rokaruriziyonfalsehua?slide=20 ◦ 1AZ しかなかった
◦ 提供サービス・インスタンスタイプが少なかった ◦ ほぼすべてのサービスが「上限ゼロ」からのスタートだった ◦ EC2 の利用にはリザーブドインスタンスの購入が必要だった ▪ スポットインスタンスはあった(オンデマンドインスタンス無し) 5
大阪ローカルリージョン時代の RDS • Aurora は提供されず ◦ 1AZ しかなかったので順当 ▪ 逆に
S3 はどうしてたの…? • 実はリザーブドインスタンス購入は必須ではなかった ◦ AWS の中の人もパートナーの人も結構勘違いしていた ▪ 最初、勘違いをもとに RI を購入したが、実はただ単に「上限ゼロ」が理由 でインスタンスを作成できなかっただけ ▪ 正確な情報は、面倒でもサポートに問い合わせて確認すべし 6
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • https://qiita.com/hmatsu47/items/836b21b3415846eda107 • 提供インスタンスタイプが少ない ◦
db.m5・r5・t3 系のみ ▪ Graviton 2 未提供 7
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • https://qiita.com/hmatsu47/items/836b21b3415846eda107 • 提供インスタンスタイプが少ない ◦
db.m5・r5・t3 系のみ ▪ Graviton 2 未提供 8
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • Aurora のリザーブドインスタンス(RI)が未提供 ◦ 「提供予定なし」とのこと
▪ 実際に計画されているかどうかは不明 ▪ RDS については、当初大阪ローカルリージョン時代のインスタンスタイプと Oracle・SQL Server のみだったのが、先週一通り提供されるようになった 模様 9
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • Aurora のリザーブドインスタンス(RI)が未提供 ◦ 「提供予定なし」とのこと
▪ 実際に計画されているかどうかは不明 ▪ RDS については、当初大阪ローカルリージョン時代のインスタンスタイプと Oracle・SQL Server のみだったのが、先週一通り提供されるようになった 模様 10
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • クロスリージョン自動バックアップ ◦ https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/AmazonRDS/latest/UserGuide/USER_Replicat eBackups.html
▪ 対応しているのは RDS for Oracle / PostgreSQL のみ ▪ 東京リージョンのバックアップ先は大阪リージョン固定 ▪ RPO は通常 25 分以内(リアルタイム転送ではない) ▪ 暗号化インスタンスは対象外 11
• クロスリージョン自動バックアップ ◦ https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/AmazonRDS/latest/UserGuide/USER_Replicat eBackups.html ▪ 対応しているのは RDS for Oracle
/ PostgreSQL のみ ▪ 東京リージョンのバックアップ先は大阪リージョン固定 ▪ RPO は通常 25 分以内(リアルタイム転送ではない) ▪ 暗号化インスタンスは対象外 大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 12 東京リージョン(本番) 大阪リージョン(DR) データ・トランザクションログ 自動バックアップ
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • クロスリージョンリードレプリカ ◦ https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/AmazonRDS/latest/AuroraUserGuide/AuroraM ySQL.Replication.CrossRegion.html
▪ 東京リージョンにあるクラスタのリードレプリカを大阪リージョンに作成 する場合、東京リージョン側のバージョンを大阪リージョン側でサポート しているバージョンまで上げておく必要がある ◦ 例:MySQL 5.6互換版なら 1.23.1 以降 13
ローカルリージョンから継続利用する場合の注意点 • スナップショットからインスタンスを復元する際、 ◦ DB サブネットグループが 1AZ のままでは復元できない ▪ ローカルリージョン時代は例外的に
1AZ で構成可能だった ▪ AWS より「DB サブネットグループに複数 AZ のサブネットを追加して」と アナウンスあり。ただし VPC のアドレス設定次第では困難なことも ◦ 以前と同じインスタンスタイプで復元できない可能性がある ▪ ローカルリージョン時代に RI 購入済みの場合に困ることも 14
ローカルリージョンから継続利用する場合の注意点 • スナップショットからインスタンスを復元する際、 ◦ DB サブネットグループが 1AZ のままでは復元できない ▪ ローカルリージョン時代は例外的に
1AZ で構成可能だった ▪ AWS より「DB サブネットグループに複数 AZ のサブネットを追加して」と アナウンスあり。ただし VPC のアドレス設定次第では困難なことも ◦ 以前と同じインスタンスタイプで復元できない可能性がある ▪ ローカルリージョン時代に RI 購入済みの場合に困るかも 15
ローカルリージョンから継続利用する場合の注意点 • RDS スナップショットから Aurora に変換できない • その他 ◦ 東京→大阪のスナップショットコピー
▪ 当初 CLI(API) のみ可能だった→現在はマネジメントコンソールでも可能に 16
まとめ • 提供されるインスタンスタイプが制限される ◦ db.m5・r5・t3 系のみ • Aurora のリザーブドインスタンスが未提供 •
関連サービスの提供仕様・制約に注意 ◦ クロスリージョン自動バックアップ ◦ クロスリージョンリードレプリカ など 17
まとめ • スナップショット復元に注意 ローカルリージョン時代から利用しているインスタンスは、 ◦ DB サブネットグループの設定次第では復元できない ◦ 以前と同じインスタンスタイプで復元できない可能性がある ▪
ローカルリージョン時代に RI 購入済みの場合に困ることも 18
おまけ:某社の大阪リージョン利用事例 • 本番環境をオンプレから移行した直後 19 東京リージョン(本番) AMI 取得 オンプレ(DR) ファイル差分コピー(定期実行) MySQL
レプリケーション
おまけ:某社の大阪リージョン利用事例 • 大阪ローカルリージョン開設後 20 東京リージョン(本番) AMIコピー 大阪ローカルリージョン(DR) MySQL レプリケーション AMI
取得 ファイル差分コピー(定期実行)
おまけ:某社の大阪リージョン利用事例 • 大阪リージョン開設後(現在) 21 東京リージョン(本番) AMIコピー ファイルレプリケーション AMI 取得 大阪リージョン(DR)
MySQL レプリケーション
おまけ:某社の大阪リージョン利用事例 • 大阪リージョン開設後(現在) 22 東京リージョン(本番) AMIコピー ファイルレプリケーション AMI 取得 大阪リージョン(DR)
MySQL レプリケーション バイナリログによる MySQL レプリケーションでは Writer の書き込み TPS が一定以上スケールしない らしいので、今後 Global Database に移行予定