Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
開発を担当した三年間の振り返り
Search
Takepepe
March 15, 2019
Technology
1
2.4k
開発を担当した三年間の振り返り
Frontend de KANPAI! #6-みんなのサービスづくり- 登壇資料
Takepepe
March 15, 2019
Tweet
Share
More Decks by Takepepe
See All by Takepepe
ServerAction で Progressive Enhancement はどこまで頑張れるか? / progressive-enhancement-with-server-action
takefumiyoshii
7
940
App Router への移行は「改善」となり得るのか?/ Can migration to App Router be an improvement
takefumiyoshii
8
3.3k
フロントエンドの書くべきだったテスト、書かなくてよかったテスト
takefumiyoshii
39
15k
Webフロントエンドのための実践「テスト」手法 CodeZine Night #1
takefumiyoshii
24
8.6k
Next.js でリアーキテクトした話 / story-of-re-architect-with-nextjs
takefumiyoshii
12
8.7k
より速い WEB を目指す Next.js / nextjs-make-the-web-faster
takefumiyoshii
54
20k
フロントエンドの複雑さに耐えるため実践したこと / readyfor-nextjs-first
takefumiyoshii
25
11k
Redux の利点を振り返る
takefumiyoshii
26
8.7k
Type-only Migrate by AST
takefumiyoshii
1
660
Other Decks in Technology
See All in Technology
Oracle Base Database Service 技術詳細
oracle4engineer
PRO
6
54k
embedパッケージを深掘りする / Deep Dive into embed Package in Go
task4233
1
210
Evolving Architecture
rainerhahnekamp
3
250
FODにおけるホーム画面編成のレコメンド
watarukudo
PRO
2
280
30分でわかる「リスクから学ぶKubernetesコンテナセキュリティ」/30min-k8s-container-sec
mochizuki875
3
450
メールヘッダーを見てみよう
hinono
0
110
AWS re:Invent 2024 re:Cap Taipei (for Developer): New Launches that facilitate Developer Workflow and Continuous Innovation
dwchiang
0
160
月間60万ユーザーを抱える 個人開発サービス「Walica」の 技術スタック変遷
miyachin
1
140
【Oracle Cloud ウェビナー】2025年のセキュリティ脅威を読み解く:リスクに備えるためのレジリエンスとデータ保護
oracle4engineer
PRO
1
100
re:Invent 2024のふりかえり
beli68
0
110
Building Scalable Backend Services with Firebase
wisdommatt
0
110
Azureの開発で辛いところ
re3turn
0
240
Featured
See All Featured
The Language of Interfaces
destraynor
155
24k
[Rails World 2023 - Day 1 Closing Keynote] - The Magic of Rails
eileencodes
33
2k
Facilitating Awesome Meetings
lara
51
6.2k
Done Done
chrislema
182
16k
Cheating the UX When There Is Nothing More to Optimize - PixelPioneers
stephaniewalter
280
13k
Refactoring Trust on Your Teams (GOTO; Chicago 2020)
rmw
33
2.7k
What's in a price? How to price your products and services
michaelherold
244
12k
Agile that works and the tools we love
rasmusluckow
328
21k
Automating Front-end Workflow
addyosmani
1366
200k
Being A Developer After 40
akosma
89
590k
StorybookのUI Testing Handbookを読んだ
zakiyama
28
5.4k
Testing 201, or: Great Expectations
jmmastey
41
7.2k
Transcript
開発を担当した三年間の振り返り @Takepepe / DeNA
吉井 健文 デザイン本部 デザインエンジニアリングG DeSC / KenCoM 開発G
早いもので… DeNA入社して三年間経ちました。 入社当初、フレームワークは React の View 部分が書ける程度。 広告制作業界の Web屋、基本的に jQuery
おじさんでした。
KenCoM というヘルスケアサービスを担当
KenCoM 歴もそろそろ三年 この三年間で、サービス開発にたくさんコミットしました。 新規機能追加・大規模改修などなど。 悩み・考え、長期運用で得られたメモを、 今日は共有したいと思います。
技術選定を振り返る
配属当初_φ(・_・ 担当事業は少しだけ Vue が入っていました。 Rails の assets pipeline で CoffeeScript
をコンパイルするのを辞め、 Webpack と babel に乗り換えよう!というタイミングです。
React or Vue?_φ(・_・ 当時は Vue 使いも少なく、React 優勢の時代。 最もエンジニアを確保できるフレームワークを選びたかった。 社内的には Vue
案件の方が多かった当時、 「React 案件を作り知見共有」という狙いもありました。
型システムをチームで保守可能か?_φ(・_・ React を導入した数ヶ月後、型システムを入れてみては? というタイミングが訪れました。チームで保守できたうえで、 有意義なものになるのか、当初は懐疑的でした。 負債になるのでは?という疑いとの戦いです。
型システム選択の失敗・成功_φ(・_・ React なら Flow でしょ、と踏んでいました。 既存コードに上乗せ出来る事がありがたかった。 型を早いうちに導入したこと自体は良かったです。 いまではバリバリの TypeScript 厨です。
型システムの何が良かったか_φ(・_・ 作っているプロダクト要件が複雑で、 常にリファクタを重ねる必要があります。 型がなければ、ここまでやってこれなかったと思います。 VSCode に毎日助けられています。
やりたい!からの技術選定は良い_φ(・_・ 型システム導入時も結局「やってみよう」から始まりました。 チームメンバーから「これをやりたい!」という意見が挙がったら、 プロダクト貢献するか吟味したうえで、 どんどん取り入れれば良いと思います。
技術選定で言い切れること_φ(・_・ ・流行りは追っかけた方がよい ・流行りに流されない信念も必要 ・流行っているものは解決策が見つかり易い ・npm trends 判断もだいたい正しい
設計を振り返る
状態管理で悩んだ_φ(・_・ 状態管理をどうするか、とても悩みました。 モデルが必要だけど、Redux にはモデルがない。 それでも、Redux はエコシステムが充実していて、 設計を助けてくれることが分かっていました。 モデル:)値を持ち、値の Read スタック・Write
スタックを同期処理するもの
モデル駆動はうまくいった_φ(・_・ Redux にモデルを載せる手法を採用しました。 Mobx や Vuex の様なモデルの振る舞いが無ければ、 複雑な UI は構築できなかったと思います。
Redux 過激派だった_φ(・_・ Redux による完全な Store 統治は過剰でした。 Stafull なコンポーネントを要所要所に起き、 UI の状態は
UI で管理すべきでした。
いろんなライブラリを試してみると、 「こことここ、同じ責務だ」という箇所が見えてきます。 ライブラリは重ねて比較しましょう。 ライブラリの共通点_φ(・_・
重ねて比べると、設計のマジョリティが見えてきます。 他のライブラリで出来ない技がある場合、 そこに知識を載せない工夫が必要です。 設計のマジョリティ_φ(・_・
知識を切り出していくと、ライブラリに引きずられない テストの書きやすいコードが生まれます。 そういうコードは何処でも動きます。 知識の切り出し_φ(・_・
設計で言い切れること_φ(・_・ ・賢い UI は移植が大変 ・フレームワークに知識を載せない工夫が必要 ・設計の最適解はひとつではないが、共通項が多い ・設計を常に変更できる線引きが重要
経年劣化対策を振り返る
経年劣化対策で悩んだこと_φ(・_・ このフレームワークはいつ腐ってしまうのか? 将来の自分・チームメンバーが「助かった」と思える コードベースはどんな姿か?
経年劣化対策で学んだこと_φ(・_・ 経年劣化対策は、フレームワークに対しては ほぼ無意味というのが現実でした。 よく考えることは必要だけど、 悩みすぎる必要はありませんでした。
経年劣化対策で成功したこと_φ(・_・ Redux Store に置いていた UI向けのモデルを、 先日、React.Hooks にそのまま移植出来て大成功でした。 知識の切り出しの成功事例です。
ライブラリには従う_φ(・_・ 知識を切り出しながら、ライブラリ作法には乗りましょう。 切り出しはライブラリ劣化の備えです。 やや面倒かもしれませんが、将来のコードの役に立ちます。
簡単な経年劣化チェック_φ(・_・ import をせずに処理が書き切れるものは、上流工程です。 何かを import をしているファイル程、下流工程です。 下流工程ほど、寿命が短いコードです。
純粋な言語仕様で完結する処理ほど、経年劣化に強いです。 その事業専用の、0 dependencies な ライブラリの様な姿になります。 変化に強い上流工程_φ(・_・
その中で見えてくるのは、型定義が最上流工程ということです。 全ての処理は型定義に依存しています。 型定義は、プロジェクト知識の塊の様なものです。 型定義が変化すると、号令の様に全てのコードが動きます。 コードの最上流工程_φ(・_・
経年劣化対策で言い切れること_φ(・_・ ・フレームワークは、いつか必ず腐る ・上流・下流の線引きが多いほど経年劣化に強くなる ・線を引きすぎるオーバーエンジニアリングはNG ・頃合いをみて線を引き直す
三年間を振り返る
足りなかったこと_φ(・_・ 世間的にマイクロサービス化が進んでいる背景もあり、 弊サービスもマイクロサービス推進中。 フロントエンド弁慶でまかり通っていたので、 BFF と格闘しながらバックエンド力不足を痛感中。
良かったこと_φ(・_・ 任された課題に向き合うことができました。 課題と向き合うことで、調べ・考え、知見が深まりました。 長期運用で必要な配慮は、Web制作会社では得られないもの。 入社時の希望していたキャリア感に近付きました。
意識的なアウトプット_φ(・_・ 解決した課題の、アウトプットを意識的に続けました。 それが人との繋がりを生み、アンテナが伸びました。 アウトプットを排出することで、アウトプットが連鎖しました。
課題への嗅覚があがった_φ(・_・ アウトプットを続けることで、 知らないことを知ることができます。 新しい課題が見つかり、課題への嗅覚が上がります。 アウトプットを続けることは、とても重要です。
ご静聴ありがとうございました