Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
TypeScript Quiz (Encraft #12 Frontend Quiz Night)
Search
Sponsored
·
Your Podcast. Everywhere. Effortlessly.
Share. Educate. Inspire. Entertain. You do you. We'll handle the rest.
→
uhyo
March 28, 2024
Technology
8
2k
TypeScript Quiz (Encraft #12 Frontend Quiz Night)
2024-03-28 Encraft #12 Frontend Quiz Night
uhyo
March 28, 2024
Tweet
Share
More Decks by uhyo
See All by uhyo
React 19時代のコンポーネント設計ベストプラクティス
uhyo
18
7.8k
型定義でAIと会話する:型を通じてAIに意図を伝えるテクニック
uhyo
1
37
タグ付きユニオン型を便利に使うテクニックとその注意点
uhyo
3
1k
ECMAScript仕様の最新動向: プロセスの変化と仕様のトレンド
uhyo
3
810
TypeScript 6.0で非推奨化されるオプションたち
uhyo
17
7.2k
Claude Code 10連ガチャ
uhyo
5
1k
AI時代、“平均値”ではいられない
uhyo
8
4k
意外と難しいGraphQLのスカラー型
uhyo
5
1k
RSCの時代にReactとフレームワークの境界を探る
uhyo
13
4.9k
Other Decks in Technology
See All in Technology
バクラクのSREにおけるAgentic AIへの挑戦/Our Journey with Agentic AI
taddy_919
2
1.1k
チームメンバー迷わないIaC設計
hayama17
5
4k
研究開発部メンバーの働き⽅ / Sansan R&D Profile
sansan33
PRO
4
22k
自動テストが巻き起こした開発プロセス・チームの変化 / Impact of Automated Testing on Development Cycles and Team Dynamics
codmoninc
3
1.2k
JAWSDAYS2026_A-6_現場SEが語る 回せるセキュリティ運用~設計で可視化、AIで加速する「楽に回る」運用設計のコツ~
shoki_hata
0
2.9k
EMからVPoEを経てCTOへ:マネジメントキャリアパスにおける葛藤と成長
kakehashi
PRO
9
1.3k
Bill One 開発エンジニア 紹介資料
sansan33
PRO
5
18k
AWS SES VDMで 将来の配信事故を防げた話
moyashi
0
160
Master Dataグループ紹介資料
sansan33
PRO
1
4.5k
Data Hubグループ 紹介資料
sansan33
PRO
0
2.8k
8万デプロイ
iwamot
PRO
2
190
Serverless Agent Architecture on Azure / serverless-agent-on-azure
miyake
1
160
Featured
See All Featured
Data-driven link building: lessons from a $708K investment (BrightonSEO talk)
szymonslowik
1
960
Organizational Design Perspectives: An Ontology of Organizational Design Elements
kimpetersen
PRO
1
630
Practical Orchestrator
shlominoach
191
11k
ピンチをチャンスに:未来をつくるプロダクトロードマップ #pmconf2020
aki_iinuma
128
55k
Let's Do A Bunch of Simple Stuff to Make Websites Faster
chriscoyier
508
140k
The Illustrated Guide to Node.js - THAT Conference 2024
reverentgeek
1
290
Pawsitive SEO: Lessons from My Dog (and Many Mistakes) on Thriving as a Consultant in the Age of AI
davidcarrasco
0
80
Improving Core Web Vitals using Speculation Rules API
sergeychernyshev
21
1.4k
Learning to Love Humans: Emotional Interface Design
aarron
275
41k
How to train your dragon (web standard)
notwaldorf
97
6.5k
Designing Experiences People Love
moore
143
24k
The MySQL Ecosystem @ GitHub 2015
samlambert
251
13k
Transcript
TypeScript Quiz @uhyo_ 2024-03-28 Encraft #12 Frontend Quiz Night
前提 今回の問題では、TypeScriptバージョンは5.4.3(最新版) コンパイラオプションは { “strict”: true } を前提としています。
出題者紹介 uhyo 株式会社カオナビ フロントエンドエンジニア 最近はTypeScriptリポジトリのissueを ウォッチするのが趣味。
第1問 この関数getHelloOrWorldの返り値の型は “hello” | “world” 型ですが…… function getHelloOrWorld() { if
(Math.random() < 0.5) { return "hello"; } else { return "world"; } }
第1問 では、この関数getHelloの返り値の型はどれ? function getHello() { return "hello"; } 1: string
2: “hello” 3: “hello” & string 4: 型エラー
第1問 では、この関数getHelloの返り値の型はどれ? function getHello() { return "hello"; } 1: string
2: “hello” 3: “hello” & string 4: 型エラー 正解は……
第1問 では、この関数getHelloの返り値の型はどれ? function getHello() { return "hello"; } 1: string
第1問 解説 返り値に表れるリテラル型が1つか2つ以上かによって 挙動が異なる。 // string function getHello() { return "hello";
} // “hello” | “world” function getHelloOrWorld() { if (Math.random() < 0.5) { return "hello"; } else { return "world"; } }
第1問 解説 実装当初から一貫してこの挙動で、理由はPR内で 説明されている。 The issue is that you practically never
want the literal type. After all, why write a function that promises to always return the same value? https://github.com/microsoft/TypeScript/pull/10676#issuecomment-244257359 (要約)常に特定の値を返す関数なんて書かんでしょ
第1問 解説 返り値が1つでもリテラル型のほうがいい場合は as constを使う。 // “hello” function getHello() { return
"hello" as const; }
第1問 解説 ちなみに、ユニオン型の場合も let変数に入れるとstringに なってしまう。 (この辺りの細かい挙動はwidening で調べてみよう) function getHelloOrWorld() { if
(Math.random() < 0.5) { return "hello"; } else { return "world"; } } let str = getHelloOrWorld(); // ^? let str: string
第2問 このコードで、KeysとValuesはど んな型? (選択肢は Keys / Values の形) const values
= { foo: 123, bar: 456, } satisfies Record<string, number>; type Keys = keyof typeof values; type Values = typeof values[Keys]; 1: string / number 2: “foo” | “bar” / number 3: string / 123 | 456 4: “foo” | “bar” / 123 | 456
第2問 このコードで、KeysとValuesはど んな型? (選択肢は Keys / Values の形) const values
= { foo: 123, bar: 456, } satisfies Record<string, number>; type Keys = keyof typeof values; type Values = typeof values[Keys]; 1: string / number 2: “foo” | “bar” / number 3: string / 123 | 456 4: “foo” | “bar” / 123 | 456 正解は……
第2問 このコードで、KeysとValuesはど んな型? (選択肢は Keys / Values の形) const values
= { foo: 123, bar: 456, } satisfies Record<string, number>; type Keys = keyof typeof values; type Values = typeof values[Keys]; 2: “foo” | “bar” / number
第2問 解説 satisfiesの特徴は、式が特定の型に当てはまるかどうかチェック しつつ、型推論の結果を尊重してくれること。 const values = { foo: 123, bar:
456, } satisfies Record<string, number>; type Keys = keyof typeof values; type Values = typeof values[Keys];
第2問 解説 なので実はsatisfiesが 無くても結果が同じ。 const values = { foo: 123, bar:
456, }; type Keys = keyof typeof values; type Values = typeof values[Keys]; valuesの型は { “foo”: number; “bar”: number; } なのでKeysは “foo” | “bar”、 Valuesは number となる。
第2問 解説 このケースでsatisfiesを使う目的は、 オブジェクトのプロパティに数値以外が入るのを防ぐこと。 const values = { foo: 123, bar:
456, baz: “789”, // 型エラー } satisfies Record<string, number>; type Keys = keyof typeof values; type Values = typeof values[Keys];
第2問 解説 このようにsatisfiesではなく型注釈を使うと、 Keysがstringになってしまう。 キーの情報を損ないたくない場合にsatisfiesが便利。 const values: Record<string, number> = {
foo: 123, bar: 456, }; type Keys = keyof typeof values; type Values = typeof values[Keys];
第2問 解説 const values = { foo: 123, bar: 456, }
as const satisfies Record<string, number>; type Keys = keyof typeof values; type Values = typeof values[Keys]; Valuesの型も具体的に欲しい場合は、 このようにas constと併用するとよい。 こうするとValuesは123 | 456 型になる。
第3問 今からお見せする4つのTypeScriptコードのうち、 1つだけ型エラーが発生するものがあります。 どれでしょう?
第3問 type Data1 = string | number; function useData1(data: Data1)
{ if (typeof data === "number") { 0 <= data && data <= 10; } } 1
第3問 type Data2 = { type: "success"; value: number; }
| { type: "error"; error: unknown; } function useData2(data: Data2) { if (data.type === "success") { 0 <= data.value && data.value <= 10; } } 2
function useData3(data: object) { if ("foo" in data && typeof
data.foo === "number") { 0 <= data.foo && data.foo <= 10; } } 3 第3問
第3問 function useData4( data: Record<string, unknown>, key: string, ) {
if (typeof data[key] === "number") { 0 <= data[key] && data[key] <= 10; } } 4
type Data1 = string | number; function useData1(data: Data1) {
if (typeof data === "number") { 0 <= data && data <= 10; } } 1 type Data2 = { type: "success"; value: number; } | { type: "error"; error: unknown; } function useData2(data: Data2) { if (data.type === "success") { 0 <= data.value && data.value <= 10; } } 2 function useData3(data: object) { if ("foo" in data && typeof data.foo === "number") { 0 <= data.foo && data.foo <= 10; } } function useData4( data: Record<string, unknown>, key: string, ) { if (typeof data[key] === "number") { 0 <= data[key] && data[key] <= 10; } } 1 3 4 第3問 型エラーが発生するのはどれ?
type Data1 = string | number; function useData1(data: Data1) {
if (typeof data === "number") { 0 <= data && data <= 10; } } 1 type Data2 = { type: "success"; value: number; } | { type: "error"; error: unknown; } function useData2(data: Data2) { if (data.type === "success") { 0 <= data.value && data.value <= 10; } } 2 function useData3(data: object) { if ("foo" in data && typeof data.foo === "number") { 0 <= data.foo && data.foo <= 10; } } function useData4( data: Record<string, unknown>, key: string, ) { if (typeof data[key] === "number") { 0 <= data[key] && data[key] <= 10; } } 1 3 4 第3問 型エラーが発生 するのはどれ? 正解は……
第3問 型エラーが発生するのは4。 1~3は型の絞り込みがうまくいくが、 4は絞り込みができない。
type Data1 = string | number; function useData1(data: Data1) {
if (typeof data === "number") { 0 <= data && data <= 10; } } 1 type Data2 = { type: "success"; value: number; } | { type: "error"; error: unknown; } function useData2(data: Data2) { if (data.type === "success") { 0 <= data.value && data.value <= 10; } } 2 function useData3(data: object) { if ("foo" in data && typeof data.foo === "number") { 0 <= data.foo && data.foo <= 10; } } 1 3 第3問 解説 1~3は絞り込みが効くパターン。
第3問 解説 実は最近、4も絞り込みできるようにするPRが出た。
第3問 解説 function useData4( data: Record<string, unknown>, key: string, ) {
if (typeof data[key] === "number") { 0 <= data[key] && data[key] <= 10; } } 4 このように data[key] に対する絞り込みは、 keyがただのstring型の場合はできなかった。 次バージョンではCFAが拡張され、できるようになりそう。
第4問 type Not<B extends boolean> = B extends true ?
false : true; type IsString<T> = T extends string ? true : false; type IsNotString<T> = Not<IsString<T>>; type Output = IsNotString<string | number>; このコードで、Output型は1~4のうちどれになる? 1: never 2: false 3: true 4: boolean
第4問 type Not<B extends boolean> = B extends true ?
false : true; type IsString<T> = T extends string ? true : false; type IsNotString<T> = Not<IsString<T>>; type Output = IsNotString<string | number>; このコードで、Output型は1~4のうちどれになる? 1: never 2: false 3: true 4: boolean 正解は……
第4問 type Not<B extends boolean> = B extends true ?
false : true; type IsString<T> = T extends string ? true : false; type IsNotString<T> = Not<IsString<T>>; type Output = IsNotString<string | number>; このコードで、Output型は1~4のうちどれになる? 4: boolean
第4問 解説 type Not<B extends boolean> = B extends true ?
false : true; type IsString<T> = T extends string ? true : false; type IsNotString<T> = Not<IsString<T>>; type Output = IsNotString<string | number>; 条件型 (conditional types) の分配 (distribution) 知ってますか? という知識問題でした。 IsString<string | number> = (string extends string ? true : false) | (number extends string ? true : false) = true | false = boolean 型の計算の流れ①
第4問 解説 type Not<B extends boolean> = B extends true ?
false : true; type IsString<T> = T extends string ? true : false; type IsNotString<T> = Not<IsString<T>>; type Output = IsNotString<string | number>; 条件型 (conditional types) の分配 (distribution) 知ってますか? という知識問題でした。 IsNotString<string | number> = Not<IsString<string | number>> = Not<boolean> = (true extends true ? false : true) | (false extends true ? false : true) = false | true = boolean 型の計算の流れ②
予備
第5問 type Not<B extends boolean> = B extends true ?
false : true; type IsString<T> = T extends string ? true : false; type IsNotString<T> = Not<IsString<T>>; type Output = IsNotString<string | number>; // ^? Output = boolean 第4問のこのコードを、Output が true になるように修正します。 分配が起こらないように直せば修正できます。
第5問 type Not<B extends boolean> = B[] extends true[] ?
false : true; type IsString<T> = T[] extends string[] ? true : false; type IsNotString<T> = Not<IsString<T>>; type Output = IsNotString<string | number>; // ^? Output = true 実は、このように直せば分配が起こらなくなり、修正できます。
第5問 type Not<B extends boolean> = B[] extends true[] ?
false : true; type IsString<T> = T[] extends string[] ? true : false; type IsNotString<T> = Not<Not<Not<IsString<T>>>>; type Output = IsNotString<string | number>; // ^? Output = false しかし、調子に乗ってNotを3重にしたら壊れました。 Notの定義を変えることで、Outputがtrueとなる 正しい挙動に修正してください。
第5問 type Not<B extends boolean> = B[] extends true[] ?
false : true; 修正前 type Not<B extends boolean> = readonly B[] extends readonly true[] ? false : true; 1 type Not<B extends boolean> = [B] extends [true] ? false : true; 2 type Not<B extends boolean> = {v:B} extends {v:true} ? false : true; 3 type Not<B extends boolean> = (()=>B) extends (()=>true) ? false : true; 4
第5問 type Not<B extends boolean> = B[] extends true[] ?
false : true; 修正前 type Not<B extends boolean> = readonly B[] extends readonly true[] ? false : true; 1 type Not<B extends boolean> = [B] extends [true] ? false : true; 2 type Not<B extends boolean> = {v:B} extends {v:true} ? false : true; 3 type Not<B extends boolean> = (()=>B) extends (()=>true) ? false : true; 4 正解は……
第5問 type Not<B extends boolean> = B[] extends true[] ?
false : true; 修正前 type Not<B extends boolean> = [B] extends [true] ? false : true; 2
第5問 解説 type Not<B extends boolean> = [B] extends [true] ?
false : true; 2 修正前と1~4はどれも分配を避けられる書き方。 しかし、2のように[ ] で囲む(タプル型を使う)のが公式に推奨されるやり方で あり、ドキュメントにも書いてある。 https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/2/conditional-types.html#distributive-conditional-types この問題の例のように、このやり方は型推論の面で少し優遇される。 参考: https://github.com/microsoft/TypeScript/issues/52068