Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Sign up for free
Menu
Search
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Pricing
Search
Sign in
Sign up for free
php-fpmのプロセスをコントロールする
Search
Sponsored
·
Your Podcast. Everywhere. Effortlessly.
Share. Educate. Inspire. Entertain. You do you. We'll handle the rest.
→
DPon
February 28, 2024
Technology
51
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
php-fpmのプロセスをコントロールする
DPon
February 28, 2024
More Decks by DPon
See All by DPon
TiDBのアーキテクチャから学ぶ分散システム入門 〜MySQL互換のNewSQLは何を解決するのか〜 / tidb-architecture-study
dznbk
1
590
『自分なんかが…』を超える。 プロポーザル提出までの心理的ハードルの外し方 / proposal-output
dznbk
1
2.3k
つよつよな人の理解の早さを理解する
dznbk
0
200
OpenSearchでレガシーな検索処理の大幅改善をやってやろう
dznbk
2
1.2k
テスト書きたいけど 書けてないのは 何でなんだぜ
dznbk
0
210
Other Decks in Technology
See All in Technology
Vue.jsのGitHubから学ぶ意思決定
yut0naga1_fa
1
270
バフェットコード開発チームの心得(v1.1)
shoe116
0
110
局所最適は悪ではない。壊れているのは指標です。量と質を同時に見る先行指標の設計
recruitengineers
PRO
2
1.2k
クラウドサインを止めずに Nuxt へ 次の10年のために先に決めたこと
bengo4com
1
160
BacklogのRAG 今ならこう作る - S3 Vectorsと自前パイプラインの勘所
revsystem
0
140
正解のない研修に放り出されて / Being thrown into a training program with no right answers
ohnoeight
1
150
Autonomous AI Lakehouse - Live AI Hubから始めるセキュアなAIデータ活用 -
oracle4engineer
PRO
2
150
[FECONF-2026] 신대륙을 향한 카카오페이증권 프론트엔드 항해기 (이주승)
l1ghthouse
0
210
プロダクトが成長すると、 プロダクトマネージャーの仕事はどう変わるのか - 「まず作る」から「小さく学び、確かめながら進む」へ
sansantech
PRO
1
370
野良MCPサーバーを排除せよ!MCPサーバーのガバナンス
yukiogawa
1
240
AIコーディングを実践してきた1年を振り返る / Looking Back on a Year of Practicing AI Coding
takedatakashi
1
140
How we choose session proposals
kawaguti
PRO
0
170
Featured
See All Featured
Heart Work Chapter 1 - Part 1
lfama
PRO
10
37k
個人開発の失敗を避けるイケてる考え方 / tips for indie hackers
panda_program
123
22k
GitHub's CSS Performance
jonrohan
1033
470k
Believing is Seeing
oripsolob
1
250
Optimising Largest Contentful Paint
csswizardry
37
4k
The Art of Programming - Codeland 2020
erikaheidi
57
14k
Unlocking the hidden potential of vector embeddings in international SEO
frankvandijk
0
1k
Save Time (by Creating Custom Rails Generators)
garrettdimon
PRO
33
5.4k
Become a Pro
speakerdeck
PRO
31
6.3k
How to audit for AI Accessibility on your Front & Back End
davetheseo
0
610
How STYLIGHT went responsive
nonsquared
100
6.3k
Digital Projects Gone Horribly Wrong (And the UX Pros Who Still Save the Day) - Dean Schuster
uxyall
1
3.5k
Transcript
php-fpmのプロセスをコントロールする
自己紹介 • 堂薗 伸樹(どうぞの のぶき) • スターフェスティバル株式会社 • エンジニア • 38歳、妻、子2人、犬 DPon
https://twitter.com/DPontaro
今回お話すること • 既存WebアプリケーションにNew Relic入れることになった • 本番導入したらパフォーマンス悪くなり障害発生、切り戻し • 改めて検証 • php-fpmとNew
Relicのパラメータ調整して無事導入
New Relic アプリケーションパフォーマンス管理(APM)ツール。 Webアプリケーションやサーバーのパフォーマンスを可視化。 開発者はシステムの問題を迅速に特定し、改善することができるようになる。
php-fpm FPM (FastCGI Process Manager) CGIはリクエスト毎にプロセスの生成、破棄が行われるのでリクエスト数の増大によりそのオーバーヘッドが無視でき なくなる。
php-fpmでは起動時にプロセスをメモリ上に保持(プール)し、リクエスト毎にプロセスを再利用するためオーバーヘッ ドなく処理できる 今回お話するアプリケーションは、nginx + php-fpmで実装、AWSでECSクラスター上で稼働している。
New Relic導入 社内で各アプリケーションへの導入が進んでおり私が担当していたアプリケーションにも導入することに。 が、本番導入した際パフォーマンスに影響が出てしまい、切り戻し。 New Relicというツールの特性上、実行されてるコードのトレースが行われる。 →そのあたりが影響した可能性が高そう。
検証 New Relicを入れたECSクラスターを別途用意。 n%だけそちらに割り振られるようにALBのリスナールールを設定して検証を進めることに。
いざモニタリング New Relicを導入したコンテナのCPU使用率 ALBのリクエスト数
発生していたwarning WARNING: [pool www] seems busy (you may need to
increase pm.start_servers, or pm.min/max_spare_servers), spawning 32 children, there are 0 idle, and 9 total children リクエスト量が生成済のプロセス数を上回って処理できていなかった。 生成済のプロセスは9個、うちアイドル状態のものが 0、別途32個のプロセスを生成しようとしている状態。
プロセス数を制御する dynamic -> staticに変更。 起動時からmax_children分のプロセスを生成するように調整して再度検証。 pm = dynamic pm.max_children =
40 pm.start_servers = 2 pm.min_spare_servers = 1 pm.max_spare_servers = 3 pm = static pm.max_children = 40 # 以下はstatic時には意味をなさなくなる pm.start_servers = 2 pm.min_spare_servers = 1 pm.max_spare_servers = 3
プロセスの再起動を制御する 引き上げて再起動のタイミングがうまくバラけた pm.max_requests = 500 pm.max_requests = 5000 pm.max_requestsはプロセス毎に設定したリクエスト数をさばくとプロセスの再起動がかかる プロセス毎の再起動までのリクエスト数が小さく、近しいタイミングでプロセスの再起動が起きたのではないか
またCPU使用率があがった。 同様のタイミングでメモリがガクッと空いていた(キャプチャ漏れ) php-fpmのプロセスの再起動が一気に起きた可能性と推測。
NewRelicのパラメータもちょいと調整 1分あたりにNew Relicに送信されるイベント量の設定。デフォルトは 2000。 引き下げてレスポンスタイムも改善。 newrelic.span_events.max_samples_stored = 1000 リクエストは捌けるようになり CPU使用率は問題なくなったが、レスポンスタイムが導入前より
50~100msほど 上昇傾向。
それぞれのデメリット pm = static • リクエストが少ないときはアイドル状態のプロセスが多くあり、余分にメモリを使用する ◦ 今回メモリは余裕があったのでdynamicにしておく意義は薄いと判断 pm.max_requests •
値を引き上げるとプロセスが長生きする分、メモリ使用量への影響が出てくる ◦ 今回対応したアプリケーションではリソース的に問題ない範囲の引き上げ newrelic.span_events.max_samples_stored • 減らした分、サンプルは少なくなり分析に支障が出るかもしれない ◦ 今回減らした分は分析には支障ない範囲での引き下げ
ご清聴ありがとうございました