Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
php-fpmのプロセスをコントロールする
Search
DPon
February 28, 2024
Technology
35
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
php-fpmのプロセスをコントロールする
DPon
February 28, 2024
More Decks by DPon
See All by DPon
TiDBのアーキテクチャから学ぶ分散システム入門 〜MySQL互換のNewSQLは何を解決するのか〜 / tidb-architecture-study
dznbk
1
370
『自分なんかが…』を超える。 プロポーザル提出までの心理的ハードルの外し方 / proposal-output
dznbk
1
1.9k
つよつよな人の理解の早さを理解する
dznbk
0
180
OpenSearchでレガシーな検索処理の大幅改善をやってやろう
dznbk
2
1.1k
テスト書きたいけど 書けてないのは 何でなんだぜ
dznbk
0
180
Other Decks in Technology
See All in Technology
Keeping applications secure by evolving OAuth 2.0 and OpenID Connect
ahus1
PRO
1
160
公式ドキュメントの歩き方etc
coco_se
0
100
Empower GenAI with Agile - あなたのアジャイルが生成AIのバフになる仕組み
hageyahhoo
1
180
ソニー銀行におけるビジネスアジリティ向上のためのクラウドシフト戦略
srenext
0
170
Foxgloveについて 実際にExtensionを開発して公開するまでの話 / About Foxglove: The Story of Developing and Releasing an Extension
ry0_ka
0
210
KiCAD講習会②
tutcreators
0
110
地域 SRE コミュニティ最前線 / SRE NEXT 2026 Discussion Night Track C
muziyoshiz
0
210
依頼文化をやめる日 EM視点で語るPlatform EngineeringとInclusive SRE / Discussing Platform Engineering and Inclusive SRE from an EM's Perspective
shin1988
4
5.3k
ローカルLLMとLINE Botの組み合わせ その3 / LINE DC Generative AI Meetup #8
you
PRO
0
130
【Claude Code】鹿野さんに聞く 私の推しの並行開発環境 大公開 / claude-code-parallel-2026-07-15
tonkotsuboy_com
11
7k
生成AIの活用/high_school2026
okana2ki
0
130
Genie Ontologyは銀の弾丸かを考える / Is Genie Ontology a Silver Bullet?
nttcom
0
250
Featured
See All Featured
Helping Users Find Their Own Way: Creating Modern Search Experiences
danielanewman
31
3.2k
Optimising Largest Contentful Paint
csswizardry
37
3.8k
Statistics for Hackers
jakevdp
799
230k
A Soul's Torment
seathinner
6
3.1k
Visual Storytelling: How to be a Superhuman Communicator
reverentgeek
2
590
GraphQLとの向き合い方2022年版
quramy
50
15k
Redefining SEO in the New Era of Traffic Generation
szymonslowik
1
360
Kristin Tynski - Automating Marketing Tasks With AI
techseoconnect
PRO
0
290
Reality Check: Gamification 10 Years Later
codingconduct
0
2.2k
Deep Space Network (abreviated)
tonyrice
0
220
Neural Spatial Audio Processing for Sound Field Analysis and Control
skoyamalab
0
370
What Being in a Rock Band Can Teach Us About Real World SEO
427marketing
0
1k
Transcript
php-fpmのプロセスをコントロールする
自己紹介 • 堂薗 伸樹(どうぞの のぶき) • スターフェスティバル株式会社 • エンジニア • 38歳、妻、子2人、犬 DPon
https://twitter.com/DPontaro
今回お話すること • 既存WebアプリケーションにNew Relic入れることになった • 本番導入したらパフォーマンス悪くなり障害発生、切り戻し • 改めて検証 • php-fpmとNew
Relicのパラメータ調整して無事導入
New Relic アプリケーションパフォーマンス管理(APM)ツール。 Webアプリケーションやサーバーのパフォーマンスを可視化。 開発者はシステムの問題を迅速に特定し、改善することができるようになる。
php-fpm FPM (FastCGI Process Manager) CGIはリクエスト毎にプロセスの生成、破棄が行われるのでリクエスト数の増大によりそのオーバーヘッドが無視でき なくなる。
php-fpmでは起動時にプロセスをメモリ上に保持(プール)し、リクエスト毎にプロセスを再利用するためオーバーヘッ ドなく処理できる 今回お話するアプリケーションは、nginx + php-fpmで実装、AWSでECSクラスター上で稼働している。
New Relic導入 社内で各アプリケーションへの導入が進んでおり私が担当していたアプリケーションにも導入することに。 が、本番導入した際パフォーマンスに影響が出てしまい、切り戻し。 New Relicというツールの特性上、実行されてるコードのトレースが行われる。 →そのあたりが影響した可能性が高そう。
検証 New Relicを入れたECSクラスターを別途用意。 n%だけそちらに割り振られるようにALBのリスナールールを設定して検証を進めることに。
いざモニタリング New Relicを導入したコンテナのCPU使用率 ALBのリクエスト数
発生していたwarning WARNING: [pool www] seems busy (you may need to
increase pm.start_servers, or pm.min/max_spare_servers), spawning 32 children, there are 0 idle, and 9 total children リクエスト量が生成済のプロセス数を上回って処理できていなかった。 生成済のプロセスは9個、うちアイドル状態のものが 0、別途32個のプロセスを生成しようとしている状態。
プロセス数を制御する dynamic -> staticに変更。 起動時からmax_children分のプロセスを生成するように調整して再度検証。 pm = dynamic pm.max_children =
40 pm.start_servers = 2 pm.min_spare_servers = 1 pm.max_spare_servers = 3 pm = static pm.max_children = 40 # 以下はstatic時には意味をなさなくなる pm.start_servers = 2 pm.min_spare_servers = 1 pm.max_spare_servers = 3
プロセスの再起動を制御する 引き上げて再起動のタイミングがうまくバラけた pm.max_requests = 500 pm.max_requests = 5000 pm.max_requestsはプロセス毎に設定したリクエスト数をさばくとプロセスの再起動がかかる プロセス毎の再起動までのリクエスト数が小さく、近しいタイミングでプロセスの再起動が起きたのではないか
またCPU使用率があがった。 同様のタイミングでメモリがガクッと空いていた(キャプチャ漏れ) php-fpmのプロセスの再起動が一気に起きた可能性と推測。
NewRelicのパラメータもちょいと調整 1分あたりにNew Relicに送信されるイベント量の設定。デフォルトは 2000。 引き下げてレスポンスタイムも改善。 newrelic.span_events.max_samples_stored = 1000 リクエストは捌けるようになり CPU使用率は問題なくなったが、レスポンスタイムが導入前より
50~100msほど 上昇傾向。
それぞれのデメリット pm = static • リクエストが少ないときはアイドル状態のプロセスが多くあり、余分にメモリを使用する ◦ 今回メモリは余裕があったのでdynamicにしておく意義は薄いと判断 pm.max_requests •
値を引き上げるとプロセスが長生きする分、メモリ使用量への影響が出てくる ◦ 今回対応したアプリケーションではリソース的に問題ない範囲の引き上げ newrelic.span_events.max_samples_stored • 減らした分、サンプルは少なくなり分析に支障が出るかもしれない ◦ 今回減らした分は分析には支障ない範囲での引き下げ
ご清聴ありがとうございました