Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
カスタムHooksと単体テストの共通点について
Search
ken7253
May 31, 2024
Programming
490
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
カスタムHooksと単体テストの共通点について
CTOA若手エンジニアコミュニティ勉強会 #5
で話したスライドです。
ken7253
May 31, 2024
More Decks by ken7253
See All by ken7253
Firefoxにコントリビューションして得られた学び
ken7253
2
170
バンドルサイズを半減させた話 @Browser and UI #3
ken7253
0
79
CSS polyfill とその未来
ken7253
0
280
Browser and UI #2 HTML/ARIA
ken7253
2
340
PEPCは何を変えようとしていたのか
ken7253
3
560
Browser and UI #1 CSS
ken7253
0
180
レビューのやり方を(ちょっと)整理した話
ken7253
1
610
オーバーロード関数の話 @Mita.ts #2
ken7253
0
170
フロントエンドカンファレンス北海道参加レポート
ken7253
0
93
Other Decks in Programming
See All in Programming
Even G2とAWSで推しのエージェントを召喚しよう!
har1101
1
120
エージェンティックRAGにAWSで入門しよう!
har1101
9
1.8k
TypeScript+Orvalで実現する型安全かつ堅牢でスケーラブルなマルチチャネル通知基盤 / TSKaigi Night talks ~after conference~
d0riven
0
360
なぜ型を書くのか? TSKaigi2026で改めて考える #tskaigi_smarthr
kajitack
0
160
その問い、本当に正しいですか?AI時代のエンジニアに必要な哲学と認知科学 / ai-philosophy-cognitive-science
minodriven
13
6.3k
肥大化するレガシーコードに立ち向かうためのインターフェース分離と依存の逆転 / JJUG CCC 2026 Spring
hirokunimaeta
0
620
RTSPクライアントを自作してみた話
simotin13
0
630
Dataformのリポジトリを立ち上げるときにまずやること / dataform-day0-2026
snhryt
0
190
脅威をエンジニアリングの糧にして――現場編 / Turning Threats into Engineering Fuel — Field Edition
nrslib
0
300
才能?センス?知らん、 続けたもん勝ちだ。-- 結婚・出産・癌を越えてなお、私がプロダクトを創り続ける理由
16bitidol
1
420
さぁV100、メモリをお食べ・・・
nilpe
0
160
作って学ぶ、 JSX (TSX) ランタイムの基本
syumai
7
1.7k
Featured
See All Featured
Product Roadmaps are Hard
iamctodd
PRO
55
12k
Bash Introduction
62gerente
615
220k
So, you think you're a good person
axbom
PRO
2
2.1k
KATA
mclloyd
PRO
35
15k
Deep Space Network (abreviated)
tonyrice
0
210
Jess Joyce - The Pitfalls of Following Frameworks
techseoconnect
PRO
1
170
How to Grow Your eCommerce with AI & Automation
katarinadahlin
PRO
1
210
A Guide to Academic Writing Using Generative AI - A Workshop
ks91
PRO
1
340
How to Get Subject Matter Experts Bought In and Actively Contributing to SEO & PR Initiatives.
livdayseo
0
140
Money Talks: Using Revenue to Get Sh*t Done
nikkihalliwell
0
260
The SEO Collaboration Effect
kristinabergwall1
1
490
Git: the NoSQL Database
bkeepers
PRO
432
67k
Transcript
カスタムHooksと単体 テストの共通点について @CTOA若手エンジニアコミュニティ勉強会 #5
技術記事を書いたりするのが趣味。 最近はReactを使ったアプリケーションを書いています。 ユーザーインターフェイスやブラウザが好き。 https://github.com/ken7253 https://zenn.dev/ken7253 https://dairoku-studio.com ken7253 Frontend developer
組み込みのHooks( useState / useEffect など)を組み合わせて作る関数 ルールは組み込みHooksと一緒 use*** という命名規則を持つ コンポーネントもしくはHooksのトップレベルでのみ実行できる サードパーティで有名なHooks
useQuery(Tanstack Query) useRouter(next/router) useAtom(jotai) 特殊な制約を持った関数ぐらいの認識でもOK https://ja.react.dev/reference/rules/rules-of-hooks Hooks(カスタムHooks)とは
関数の単体テストについて簡単に確認
例として、引数として与えられた配列を全て足し合わせる sum 関数を考える。 基本的には配列の加算 NaNがあった場合 0 として扱う(無視する) Infinity が含まれていた場合は常に Infinity
を返す この関数に対してのテストを書く想定 単体テストはどのように書くか export const sum = (array: number[]): number => { if (array.some(v => v === Infinity || v === -Infinity)) { return Infinity; } return array.reduce( (a, c) => a + (Number.isNaN(c) ? c : 0), 0 ); }
よくあるのは関数に引数を渡して、返り値を検査するパターン。 単体テストはどのように書くか describe('引数として与えられた配列を全て足し合わせるsum関数', () => { describe('計算不能な数値型が含まれている場合', () => {
test('Infinityが含まれていた場合常にInfinityを返却する', () => { /* 略 */ }); import { describe, test, expect } from "vitest"; import { sum } from "./index.ts"; describe('引数が全て有効な数値の場合', () => { test('配列を足し合わせた数値が返却される', () => { const array = [1, 2, 3, 4, 5]; const sumResult = sum(array); expect(sumResult).toBe(15); }) }); test('NaNが含まれていた場合0として扱う', () => { /* 略 */ }); }); });
このとき関数自体が純粋関数ではない場合テストが書きづらい。 下記のコードは Math.random() は実行毎に値が変わってしまうのでテストしづらい。 単体テストと純粋関数 export const sum = (array:
number[]) => { if (array.some(v => v === Infinity || v === -Infinity)) { return Infinity; } const sumAll = array.reduce( (a, c) => a + (Number.isNaN(c) ? c : 0), 0 ); return sumAll * Math.random(); }
このとき関数自体が純粋関数ではない場合テストが書きづらい。 下記のコードは Math.random() は実行毎に値が変わってしまうのでテストしづらい。 単体テストと純粋関数 export const sum = (array:
number[], randomize: number) => { return sumAll * randomize; if (array.some(v => v === Infinity || v === -Infinity)) { return Infinity; } const sumAll = array.reduce( (a, c) => a + (Number.isNaN(c) ? c : 0), 0 ); }
副作用は外部から渡して純粋関数にする。 テストをするときは randomize に固定値を入れれば保証したいロジックを検査できる。 副作用を除去してテストしやすい関数を作る export const sum = (array:
number[], randomize: number) => { return sumAll * randomize; if (array.some(v => v === Infinity || v === -Infinity)) { return Infinity; } const sumAll = array.reduce( (a, c) => a + (Number.isNaN(c) ? c : 0), 0 ); }
単体テストの考え方をHooksにも適用する
単体テストの考え方をHooksにも適用する テストしづらい副作用は外部から受け取る テストコードが簡潔になるようにI/Fを設計する
単体テストの考え方をHooksにも適用する pathname を参照元にFizzBuzzをしてその履歴をstoreに格納するHooks import { useAtom } from "jotai"; import
{ useRouter } from "next/router"; import { someAtom } from "@/store/someAtom"; export const useFizzBuzz = () => { const { pathname } = useRouter(); const [fizzBuzz, setFizzBuzz] = useAtom(someAtom); const result = parseInt(pathname, 10) % 15 === 0 ? "FizzBuzz" : parseInt(pathname, 10) % 5 === 0 ? "Fizz" : parseInt(pathname, 10) % 3 === 0 ? "Buzz" : parseInt(pathname, 10); setFizzBuzz([...fizzBuzz, result]); return fizzBuzz; };
このHooksをテストしやすいように修正してみる。 依存を整理する import { useAtom, type Atom } from "jotai";
export const useFizzBuzz = <T>(pathname: string, atom: Atom<T>) => { // atomも引数として渡す const [fizzBuzz, setFizzBuzz] = useAtom(atom); const result = parseInt(pathname, 10) % 15 === 0 ? "FizzBuzz" : parseInt(pathname, 10) % 5 === 0 ? "Fizz" : parseInt(pathname, 10) % 3 === 0 ? "Buzz" : parseInt(pathname, 10); setFizzBuzz([...fizzBuzz, result]); return fizzBuzz; };
関数とHooksのテストの共通項
どちらも副作用は外部から受け取る シグニチャーの情報が増え分かりやすい モジュールが持つ 責務が引数の数に現れる のでそれを基準にコード分割のタイミングを探る Hooks import { useAtom, type
Atom } from "jotai"; export const useFizzBuzz = <T>( pathname: string, atom: Atom<T> ) => { const [fizzBuzz, setFizzBuzz] = useAtom(atom); const result = parseInt(pathname, 10) % 15 === 0 ? "FizzBuzz" : parseInt(pathname, 10) % 5 === 0 ? "Fizz" : parseInt(pathname, 10) % 3 === 0 ? "Buzz" : parseInt(pathname, 10); setFizzBuzz([...fizzBuzz, result]); return fizzBuzz; }; Function export const sum = (array: number[], randomize: number) => { if (array.some(v => v === Infinity || v === -Infinity)) { return Infinity; } const sumAll = array.reduce( (a, c) => a + (Number.isNaN(c) ? c : 0), 0 ); return sumAll * randomize; }
まとめ Hooksのテストであっても考え方は単体テストと変わらない シグニチャーの情報量を増やして意外性のないHooksになる シグニチャー:関数名、関数の引数の型、返り値の型などの情報のこと