Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Sign up for free
Menu
Search
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Pricing
Search
Sign in
Sign up for free
PLaMoを毎日の開発で使い育てていく
Search
Sponsored
·
Ship Features Fearlessly
Turn features on and off without deploys. Used by thousands of Ruby developers.
→
Preferred Networks
PRO
July 30, 2026
Technology
270
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
PLaMoを毎日の開発で使い育てていく
2026年7月30日に開催された「PFN LLMオープンハウス」での講演資料です。
Preferred Networks
PRO
July 30, 2026
More Decks by Preferred Networks
See All by Preferred Networks
MN-Core™ について語りたい - 第59回 情報科学若手の会
pfn
PRO
1
720
User Namespaces in Production: Enabling Root in Containers with RWX
pfn
PRO
0
110
世界最先端の研究を製品へ~PFNでのプロダクトマネジメントの難しさとその醍醐味~
pfn
PRO
0
63
PLaMo 3.0 Primeの事後学習
pfn
PRO
0
400
PLaMo 3.0 Primeの構造化出力サポート
pfn
PRO
0
280
plamo-3-translateの開発
pfn
PRO
0
460
The Making of AI Chips
pfn
PRO
1
1.2k
国産生成AI PLaMoを支える事後学習と推論最適化
pfn
PRO
13
5.9k
Japanese SimpleQA: 日本語における事実に基づいた回答能力の評価ベンチマーク
pfn
PRO
1
510
Other Decks in Technology
See All in Technology
AI駆動開発で仕様はどこまで書くべきか? ― 人とAIの責務境界から考える開発プロセスの実践
takahiromatsui
1
250
高負荷プロダクション環境におけるAWS Lambdaのリアル 〜スケールとコストを左右する実行ライフサイクルの技術仕様〜
maimyyym
2
830
React Nativeでの OTA Updateって、 どう説明する?
ichiki1023
0
120
AWS FinOps Agent 結局何が得意なの?
siromi
0
220
10年欲しかった音楽管理アプリを、AIと一緒に作りはじめた
judau
1
190
カンファレンスに参加した後の浮遊感とセルフケア
pauli
0
250
Mastering Agentic Development: Harness Engineering for Effective Coding Agents
konippi
3
660
Terraformを用いたJamf Pro構成のIaC, GitOps化への挑戦
yukun
0
120
「今盗んで、後で解く」に備える ― AWSのポスト量子暗号入門
yama3133
2
280
Meet AgentCore Identity Consent Portal
hironobuiga
2
140
可視化から始めたAI駆動開発_ochi_ver1.01 / AI-Driven Development Starting with Visualization_ver1.01
yayoi_dd
0
110
形式手法を使って仕様をコーディングしよう
mikanichinose
0
150
Featured
See All Featured
"I'm Feeling Lucky" - Building Great Search Experiences for Today's Users (#IAC19)
danielanewman
230
23k
I Don’t Have Time: Getting Over the Fear to Launch Your Podcast
jcasabona
35
2.9k
Faster Mobile Websites
deanohume
310
32k
[Rails World 2023 - Day 1 Closing Keynote] - The Magic of Rails
eileencodes
38
3k
Color Theory Basics | Prateek | Gurzu
gurzu
1
480
Visualization
eitanlees
153
17k
Building Flexible Design Systems
yeseniaperezcruz
330
41k
Skip the Path - Find Your Career Trail
mkilby
1
240
SEO in 2025: How to Prepare for the Future of Search
ipullrank
3
3.8k
Building an army of robots
kneath
307
47k
Crafting Experiences
bethany
1
360
Learning to Love Humans: Emotional Interface Design
aarron
275
41k
Transcript
PLaMoを毎日の開発で 使い育てていく 株式会社 Preferred Networks 三上 裕明
PLaMoのdogfooding PLaMoを使う一番の目的: PLaMoの課題・問題点を見つけること PLaMoによる業務の効率化 タスク指示 結果 (成功) 2
PLaMoのdogfooding PLaMoを使う一番の目的: PLaMoの課題・問題点を見つけること PLaMoによる業務の効率化 タスク指示 結果 (成功) • PLaMoでなくても良い 3
PLaMoのdogfooding PLaMoを使う一番の目的: PLaMoの課題・問題点を見つけること PLaMoによる業務の効率化 PLaMoが失敗した事例の収集 タスク指示 タスク指示 結果 (成功) 結果
(失敗) • PLaMoでなくても良い 4
PLaMoのdogfooding PLaMoを使う一番の目的: PLaMoの課題・問題点を見つけること PLaMoによる業務の効率化 PLaMoが失敗した事例の収集 タスク指示 タスク指示 結果 (成功) 結果
(失敗) • PLaMoでなくても良い • PLaMoでのみ実現可能 5
PLaMoのdogfooding PLaMoを使う一番の目的: PLaMoの課題・問題点を見つけること PLaMoによる業務の効率化 PLaMoが失敗した事例の収集 タスク指示 タスク指示 PLaMoが失敗する可能性のあるタスクでdogfoodingをしたい 結果 (成功)
結果 (失敗) • PLaMoでなくても良い • PLaMoでのみ実現可能 6
例: PLaMo開発レポジトリのCI監視 CIの監視: 長期間の動作が必要なagentタスクの一例 1 CIの状況取得 2 ログの調査 3 エラーの判定
CI実行中 修正すべき エラー retryで治る エラー・障害 4 CIのリトライ 7
例: PLaMo開発レポジトリのCI監視 CIの監視: 長期間の動作が必要なagentタスクの一例 1 CIの状況取得 2 ログの調査 3 エラーの判定
修正すべき エラー LLM agentの必要性: retryで治る flakyなテストの失敗などを判定 エラー・障害 CI実行中 する必要がある 4 CIのリトライ 8
例: PLaMo開発レポジトリのCI監視 CIの監視: 長期間の動作が必要なagentタスクの一例 1 CIの状況取得 2 ログの調査 3 エラーの判定
修正すべき エラー LLM agentの必要性: retryで治る flakyなテストの失敗などを判定 エラー・障害 CI実行中 する必要がある 難しい点: チェック→待機→チェック のループが必要 4 CIのリトライ 9
PLaMo-3.0-Primeを使ってみる: 課題 実際にPLaMo-3.0-Primeを使ってみた時のよくあるパターン PR ABCのCIが終わるまで待機 10
PLaMo-3.0-Primeを使ってみる: 課題 実際にPLaMo-3.0-Primeを使ってみた時のよくあるパターン PR ABCのCIが終わるまで待機 tool call: CIの状態をチェックするscript 11
PLaMo-3.0-Primeを使ってみる: 課題 実際にPLaMo-3.0-Primeを使ってみた時のよくあるパターン PR ABCのCIが終わるまで待機 tool call: CIの状態をチェックするscript 状態: 実行中
12
PLaMo-3.0-Primeを使ってみる: 課題 実際にPLaMo-3.0-Primeを使ってみた時のよくあるパターン PR ABCのCIが終わるまで待機 tool call: CIの状態をチェックするscript 状態: 実行中
CIは実行中なのでしばらく待機します。 (sessionが終了してしまう) 13
PLaMo-3.0-Primeを使ってみる: 課題 実際にPLaMo-3.0-Primeを使ってみた時のよくあるパターン 失敗事例: 長期間の待機が現在難しい ABCのCIが終わるまで待機 •PR現在のPLaMoに足りない能力を発見できた 問題点: tool call:
CIの状態をチェックするscript • 具体的な改善点が不明のままのことが多い • 普段から使い続けるのは難しい 状態: 実行中 モデル更新時に改めてテストしづらい CIは実行中なのでしばらく待機します。 (sessionが終了してしまう) 14
PLaMo-3.0-Primeを使ってみる: 外部ロジックの利用 外部ロジックを追加することで、この問題は回避できる while True: status = PLaMoで監視 if status
== “retry”: PLaMoによるretry continue if status == “finish”: break PR ABCのCIの状況を教えて tool call: CIの状態をチェック 状態: 実行中 status: executing 15
PLaMo-3.0-Primeを使ってみる: 外部ロジックの利用 外部ロジックを追加することで、この問題は回避できる while True: PR ABCのCIの状況を教えて status = PLaMoで監視
if status == “retry”: tool call: CIの状態をチェック PLaMoによるretry 外部ロジックによる支援 continue • == 外部ロジックで支援したことが具体的な改善点となる if status “finish”: 状態: 実行中 • 普段から使い続けてモデルの性能を継続的に確認できる break 課題: status: executing • モデル更新時に支援を外してテストしづらい 16
OpenAI API proxyによるuser code共通化 (1) 外部ロジックをOpenAI APIとして実装することで、使い方を共通化 状態: 実行中 CIは実行中です
tool call: CIの状態をチェックするscript . . . 17
OpenAI API proxyによるuser code共通化 (1) 外部ロジックをOpenAI APIとして実装することで、使い方を共通化 状態: 実行中 CIは実行中です
呼び出し側のコードは tool call: CIの状態をチェックするscript 普通のモデル呼び出しと同じ . . . 18
OpenAI API proxyによるuser code共通化 (1) 外部ロジックをOpenAI APIとして実装することで、使い方を共通化 状態: 実行中 CIは実行中です
呼び出し側のコードは tool call: CIの状態をチェックするscript 普通のモデル呼び出しと同じ . . . proxyサーバは • 外部ロジックによる処理 • PLaMoの呼び出し を使い分けて行動する 19
OpenAI API proxyによるuser code共通化 (2) proxy内部の処理は以下のようになっている API requests (chat completion)
最初の呼び出し 20
OpenAI API proxyによるuser code共通化 (2) proxy内部の処理は以下のようになっている API requests (chat completion)
最初の呼び出し 監視/retryのために呼び出すtoolを決める 21
OpenAI API proxyによるuser code共通化 (2) proxy内部の処理は以下のようになっている API requests (chat completion)
最初の呼び出し 監視/retryのために呼び出すtoolを決める 22 tool callの要求
OpenAI API proxyによるuser code共通化 (2) proxy内部の処理は以下のようになっている API requests (chat completion)
最初の呼び出し 監視/retryのために呼び出すtoolを決める tool callの出力が 返ってきた 出力からCIの状態を判定 23 tool callの要求
OpenAI API proxyによるuser code共通化 (2) proxy内部の処理は以下のようになっている API requests (chat completion)
最初の呼び出し 監視/retryのために呼び出すtoolを決める tool callの出力が 返ってきた 実行中 または retryが必要 出力からCIの状態を判定 24 tool callの要求
OpenAI API proxyによるuser code共通化 (2) proxy内部の処理は以下のようになっている API requests (chat completion)
最初の呼び出し 監視/retryのために呼び出すtoolを決める tool callの出力が 返ってきた tool callの要求 実行中 または retryが必要 出力からCIの状態を判定 25 結果を出力
OpenAI API proxyによるuser code共通化 (3) 使い方が共通なため、様々な条件での調査が容易 1: 現在のPLaMoを使った実験・調査 現在のPLaMoの課題を発見 26
OpenAI API proxyによるuser code共通化 (3) 使い方が共通なため、様々な条件での調査が容易 1: 現在のPLaMoを使った実験・調査 現在のPLaMoの課題を発見 2:
proxyを導入した運用 業務の効率化にPLaMoを利用 27
OpenAI API proxyによるuser code共通化 (3) 使い方が共通なため、様々な条件での調査が容易 1: 現在のPLaMoを使った実験・調査 現在のPLaMoの課題を発見 2:
proxyを導入した運用 業務の効率化にPLaMoを利用 3: 開発中の新しいPLaMoに置き換え モデルの性能改善を評価 28
PLaMoの開発での利用状況 (事前学習チーム) 導入タスク数 (proxyを介して): 5件 • Q&A slackbot • CIの監視
• etc. 利用token数 (6月) • Input: 554M token • Output: 32M token 29
まとめ: PLaMoを継続的にdogfoodingするために dogfooding • 自分たちの業務が効率化することは必須 • その上で、PLaMoが失敗する可能性のあるタスクに適用することが大事 失敗する可能性のあるタスクへの適用 • 失敗する可能性のあるワークフローは日々の業務で使いづらい
• 外部ロジックの補助を入れることで、使い続けられるようになる ◦ 外部ロジックの存在がPLaMoの改善点を示す ◦ 外部ロジックをOpenAI APIとして扱うことで、モデル評価が容易に 30