2026年度春学期 統計学 第1回 イントロダクション ー 統計的なものの見方・考え方について (2026. 4. 9)

関西大学総合情報学部　統計学（担当・浅野晃）
http://racco.mikeneko.jp/Kougi/2026s/STAT/

Transcript

1. 関西大学総合情報学部 浅野　晃 統計学 2026年度春学期 第1回 イントロダクション ー 統計的なものの見方・ 　　 考え方について
2. 「統計的見方」 「確率的見方」 「統計学と確率」
3. 「統計的見方」
4. コロナ禍は 徐々に「思い出」になりつつありますが🦠🦠
5. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 公衆衛生学とは 5 ほかの医学が扱うのは，目の前のひとりの「人」🧑🧑 「人々」の行動を完全にコントロールはできない👫👫 感染したかどうか，検査で完全にはわからない🦠🦠 ワクチン💉💉は，感染を完全に防ぐわけではない 感染症を扱う医学は，「公衆衛生学」👨👨👨👩👩👩 公衆衛生学が扱うのは，社会を構成する「人々」👫👫
6. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 感染症と闘う統計学 6 統計学は，集団を全体として見て，その姿を把握する 社会を全体として見たときに， 感染の拡がりを抑えなければならない 「密閉・密集・密接の『三密』を避けよう」 「大人数の会食をやめよう」 - 統計学によって現状を把握して得られた指針 - 感染を社会全体として減らし，医療の逼迫を防ぐため （三密や大人数の会食を避けても，絶対に感染しないというわけではない）
7. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 感染を必ずさけられるのではなくても 7 感染を必ず避けられるのではないのなら，いったい何のため？ 「密閉・密集・密接の『三密』を避けよう」 「大人数の会食をやめよう」 一度に多人数に感染させる「クラスター」を防ぐ 一人の感染者が感染させる人数が「平均して」一人未満なら， 社会全体の感染者数は減っていく （実効再生産数が1未満） 一人の感染者が一人の人にしかうつさなければ，もとの感染者は回復するので， 社会全体の感染者の数は増えない
8. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 個人ではなく，社会を救う 8 「密閉・密集・密接の『三密』を避けよう」 「大人数の会食をやめよう」 「平均して」「社会全体の」 というのが，統計学の発想です 統計学で社会全体のようすを把握し，感染を社会全体で減らすのが↓ あなた個人👨👨👩👩を救うのではなく，社会全体🇯🇯🇯🇯🇺🇺🇺🇺を救う
9. 「確率的見方」
10. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 リスクとメリット? 10 🧑🧑🧑💬💬「ワクチン💉💉は，リスクとメリットを考慮して， 　　　 接種するかどうかを自分で決めてください」
11. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 リスクとメリット? 10 🧑🧑🧑💬💬「ワクチン💉💉は，リスクとメリットを考慮して， 　　　 接種するかどうかを自分で決めてください」 😰😰「そんなこと，考慮できるの？」
12. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 確率が小さいこととは 11 ワクチン接種💉💉について 「コロナワクチン接種で重篤な副反応が出るのは10万人に1人の確率だと いっても，その副反応が出た人にとっては100%重篤な事態だ」🤔🤔 それはそのとおりで，「確率が小さいかどうか」と 「事態の重篤さが小さいかどうか」は関係ありません。 くじ引き🎯🎯で，「当たり確率」と「賞金の額」は別の問題なのと同じ
13. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 確率とは 12 確率とは 「くじの当たり確率 0.3」とは，次のような意味です（どちらでも同じ） • くじを十分多くの回数引くと，そのうち10回に3回の割合で当たる • 十分多くの人がそれぞれ1回くじを引くと， 　その人たちのうち10人中3人が当たりをひく この講義では，後半のはじめ（第9回）で説明しますが， いずれにしても， 「十分多くの回数」「十分多くの人」について言っていることを 「1回」「ひとり」に当てはめている
14. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 確率がわかっても 13 確率がわかっても， 次の「１回」のくじ引きの結果はわからない。 確率は，くじ引きのような「ランダム現象」を扱う ランダム現象とは，「結果に人知の及ばない現象」 確率を云々しても，人知が及ばないことに変わりはないけれど 「どんな結果になることがどのくらい多いか」を考える https://illpop.com/png_season/dec01_a07.htm ※この機械は「新井式廻轉抽籤器」　 　 というそうです
15. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 期待値とは 14 期待値とは くじ引きで考えれば，（どちらでも同じ） • くじを十分多くの回数引いたときの，1回あたりに得られる賞金の平均 • 十分多くの人がそれぞれ1回くじを引いたとき，ひとりが得られる賞金の平均 さきほど「別の話」と言った「当たり確率」と「賞金の額」を結びつけて
16. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 プロのギャンブラーは 15 いくらプロのギャンブラーでも 次の1回の賭けに勝てるかどうかはわからない プロのギャンブラーは 日頃から多くの回数の賭けをする→ 賞金の期待値の大きい賭け方を見抜いて賭けることができれば， 1回1回の賭けでは勝ち負けがあっても， 多くの賭けの合計では勝つことができる
17. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 リスクとメリットは，考慮できるか 16 リスクとメリットを考慮して，といわれても ワクチン💉💉の話にもどると 日頃から多くの回数の賭けをするギャンブラーなら 賞金の期待値を問題にすることができるけれど 一生に1度しかしないことの確率や期待値を考えるのはむずかしい 人間の思考の限界？🤔🤔
18. 「統計学と確率」
19. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 統計的推測とは 18 もうずいぶん昔ですが，1994年に ノルウェー🇳🇳🇳🇳 のリレハンメルで開かれた五輪の開会式で，アナウンサーが ノルウェー人全員の身長を測ったんですか？？ 「ノルウェー人は背の高い人が多く，平均身長は男179cm，女170cmです」
20. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 標本調査と統計的推測 19 当然ながら，身長は人によって違う（分布している） ノルウェー人全員ではなく，一部の人だけ（標本）を調べて， 分布全体のようすがわかるのか？ 「一部の人」を選ぶのに，くじびきで選ぶ（無作為抽出） わかります。かなりの程度わかります。 くじびきで選べば，たいていはいろんな人がまんべんなく選ばれる
21. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 「たいてい」と「ほぼ」 20 くじびきで選べば，たいていはいろんな人がまんべんなく選ばれる →選ばれた人の平均は，ほぼ全体の平均に近い 本当？😒😒 くじびきなんだから，たまにはバレーボール🏐🏐の選手みたいな 大きな人ばかり選ばれることもあるのでは。
22. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 「たいてい」と「ほぼ」 20 くじびきで選べば，たいていはいろんな人がまんべんなく選ばれる →選ばれた人の平均は，ほぼ全体の平均に近い 本当？😒😒 くじびきなんだから，たまにはバレーボール🏐🏐の選手みたいな 大きな人ばかり選ばれることもあるのでは。 🐻🐻💬💬そのとおりです。「たまには」そういう失敗をします。 　　　でも，失敗をする確率を計算できます。
23. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 無作為抽出すると 21 分布がこんなようすのとき データ全体 （実際には不明） 身長 高 身長 低 頻度 こんな標本が選ばれたら →大きく偏った推測 偶然こんな標本（•）が選ばれ てしまう確率は小さい
24. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 無作為抽出すると 22 分布がこんなようすのとき データ全体 （実際には不明） 身長 高 身長 低 頻度 たいていは， こんなふうに選ばれる こんなふうに 標本が選ばれれば →ほぼ間違っていない推測
25. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 偏って選んでしまうことは… 23 くじびきで選べば，たいていはいろんな人がまんべんなく選ばれる →選ばれた人の平均は，ほぼ全体の平均に近い たくさんの人を抽出すれば，偏らないんじゃないの？🤔🤔 無作為抽出なら，そう期待できる。 無作為抽出でなければ，必ずしもそうではない。
26. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 偏って選んでしまうことは… 23 くじびきで選べば，たいていはいろんな人がまんべんなく選ばれる →選ばれた人の平均は，ほぼ全体の平均に近い たくさんの人を抽出すれば，偏らないんじゃないの？🤔🤔 SNSから見える世論は 「自分が選んだ世論」 「自分の好みをAIに『おすすめ』された世論」 無作為抽出なら，そう期待できる。 無作為抽出でなければ，必ずしもそうではない。
27. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 区間推定 24 「区間推定」という統計学の方法では， 「ノルウェー人男性全体の平均身長は，179cm〜182cmの間と推測する。 この推測が当たっている確率は95%」 「ほぼ」 「たいてい」（失敗の確率5%） と答える 「失敗の確率」は このような統計的推測を「何度も」行う時， どのくらいの割合の推測が失敗するかを表す 1回だけ推測する時に，それが成功するか失敗するかはわからない
28. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 区間推定 24 「区間推定」という統計学の方法では， 「ノルウェー人男性全体の平均身長は，179cm〜182cmの間と推測する。 この推測が当たっている確率は95%」 「ほぼ」 「たいてい」（失敗の確率5%） と答える 「失敗の確率」は このような統計的推測を「何度も」行う時， どのくらいの割合の推測が失敗するかを表す 1回だけ推測する時に，それが成功するか失敗するかはわからない これと同じですから。
29. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 リスクを（再び）考える 25 「ノルウェー人男性全体の平均身長は，179cm〜182cmの間と推測する。 この推測が当たっている確率は95%」 「ほぼ」 「たいてい」（失敗の確率5%） 1回だけ推測する時に，それが成功するか失敗するかはわからない このような統計的推測を何度も行うのなら， 失敗の確率≒失敗の割合　だから， それに対する備えをする，つまり「リスクを考える」ことができる
30. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 確率と割合 26 加入者にとっては 「確率0.01%で事故に遭う。事故に遭ったときには， 掛け金よりずっと多額の保険金がもらえる」 統計的推測を何度も行うのなら， 失敗の確率≒失敗の割合 損害保険 保険会社にとっては 「加入者がたくさんいれば，そのうち0.01%の割合の加入者が 必ず事故に遭う。その支払いのためのお金を 加入者全員から保険料を集めて用意しておく」
31. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 確率と割合 わが国の妊産婦死亡率（出産10万対）の年次推移 2024年 4.3 （厚生労働省） 27
32. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 確率と割合 わが国の妊産婦死亡率（出産10万対）の年次推移 2024年 4.3 （厚生労働省） 出産は約70万件 妊産婦死亡30件 27
33. 人間の統計学と 機械学習の統計学
34. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 機械のための新しい統計学 29 統計学は，人間が集団の姿を把握するためのものだった 最近急速に進歩してきた機械学習は，コンピュータが集団の姿を把握する統計学 人間にわかるかどうかは別問題 コンピュータ棋士は，なぜその手を指すのか，人間にわかるようには教えてくれない 統計学（statistics)は，国家(state)と同語源
35. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 機械のための新しい統計学 29 統計学は，人間が集団の姿を把握するためのものだった 最近急速に進歩してきた機械学習は，コンピュータが集団の姿を把握する統計学 人間にわかるかどうかは別問題 コンピュータ棋士は，なぜその手を指すのか，人間にわかるようには教えてくれない 統計学（statistics)は，国家(state)と同語源 💻💻💬💬 何を学習してきたかも，教えません。
36. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 機械のための新しい統計学 29 統計学は，人間が集団の姿を把握するためのものだった 最近急速に進歩してきた機械学習は，コンピュータが集団の姿を把握する統計学 人間にわかるかどうかは別問題 コンピュータ棋士は，なぜその手を指すのか，人間にわかるようには教えてくれない 統計学（statistics)は，国家(state)と同語源 💻💻💬💬 何を学習してきたかも，教えません。 もしかしたら，「偏った世論」かも…🤔🤔
37. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 機械のための新しい統計学 29 統計学は，人間が集団の姿を把握するためのものだった 最近急速に進歩してきた機械学習は，コンピュータが集団の姿を把握する統計学 人間にわかるかどうかは別問題 コンピュータ棋士は，なぜその手を指すのか，人間にわかるようには教えてくれない この講義では，人間のための，「伝統的な」統計学を扱います。 統計学（statistics)は，国家(state)と同語源 💻💻💬💬 何を学習してきたかも，教えません。 もしかしたら，「偏った世論」かも…🤔🤔
38. 今日の最後に
39. 31 2026年度春学期　統計学／　関西大学総合情報学部　浅野　晃 思い込みにとらわれないための統計学 31 なぜベンチが 「線路に向かって座る」から 「列車の進む向きに座る」に変わったのだろう？ 転落事故56件を調査すると 思い込みにとらわれず， きちんとデータを調べよう うち33件（6割弱）は こうではなく線路に向かって歩いて落ちていた 読売新聞2015. 3. 31