Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

GunosyでのKinesis Analytics利用について / BigData JAWS ...

koid
April 04, 2017

GunosyでのKinesis Analytics利用について / BigData JAWS 6 Kinesis Analytics

koid

April 04, 2017
Tweet

More Decks by koid

Other Decks in Technology

Transcript

  1. ⾃⼰紹介 • 名前 – ⼩出 幸典 (こいで ゆきのり) • 所属

    – 株式会社Gunosy • プロビジョニング・デプロイフローの共通化とか • 過剰リソース警察、コスト削減おじさん • 好きなAWSサービス – OpsWorks, Lambda, Kinesisファミリー, 最近ちょこっとECS
  2. 株式会社Gunosy – 「情報を世界中の⼈に最適に届ける」 • Gunosyは 情報キュレーションサービス「グノシー」と • 2016年6⽉1⽇にKDDI株式会社と共同でリリースした 無料ニュース配信アプリ「ニュースパス」を提供する •

    会社です。「情報を世界中の⼈に最適に届ける」を ビジョンに活動しています。 ネット上に存在するさまざまな情報を、 独⾃のアルゴリズムで収集、評価付けを⾏い ユーザーに届けます。 情報キュレーションサービス 「グノシー」 600媒体以上のニュースソースをベースに、 新たに開発した情報解析・配信技術を⽤いて⾃動的に 選定したニュースや情報をユーザーに届けます。 無料ニュース配信アプリ 「ニュースパス」
  3. なぜストリーム処理/マイクロバッチ処理をしたいのか • 「情報を世界中の⼈に最適に届ける」 – 時間(鮮度)の制約 • 情報には「鮮度」がある – 頻度(量)の制約 •

    ⾒せられる情報量には限りがある • どういった⼈に、どういった情報が適しているのか – 事前に「誰にどのぐらい読まれるか」等の推定はしているが、⾄近 の実績値も評価に利⽤したい – より短い時間・より少ない試⾏で、実績値を集めたい
  4. Gunosyでの右往左往 • 2013 mongodb+マイクロバッチで頑張っていた • 2014 Redshift+マイクロバッチで頑張っていた – fluentdのflush intervalが短すぎるとcopyが詰まる

    – クエリ投げすぎても詰まる余り⾼頻度にできない • 2015 Norikraで頑張っていた – 度々⽌まるが知⾒無さすぎ→監視も復旧⾃動化もままならず – 我々には早かった • 2016 Spark Streamingで頑張っていた – ⾃由度⾼いけど開発コスト⾼し、インフラコスト⾼し – 我々にはオーバースペックだった 本⽇は割愛
  5. ざっくりした構成(Source Stream) • 以前よりfluentdを利⽤してログ配送をしていた – 同じログをStreams/Firehoseに送る • fluent-plugin-kinesis • Kinesis

    Analyticsはまだ東京に来ていないので、他リージョンへ Web servers (fluentd) Kinesis Firehose S3 (backup) Kinesis Analytics Elasticsearch Service summary log Mobile apps Source Stream log Tokyo Oregon Kinesis Firehose
  6. Reference Dataの追加 • ユーザのセグメント別の集計 – どういったユーザが興味を⽰しているのか • S3にセグメント情報を配置 • ログにセグメント情報を付加し、セグメント別に集計

    S3 User–Data Reference Data Web servers (fluentd) Kinesis Firehose S3 (backup) Kinesis Analytics Elasticsearch Service summary log Mobile apps Source Stream log Kinesis Firehose
  7. こうなると嬉しい • Source Stream – 1つのApplicationで複数のStreamを読み込めると嬉しい • 同じログを何度も別のStreamに書くのは冗⻑感がある fluent server

    Tag: A+B Application 1 Tag: A+C Application 2 Tag: B+C Application 3 fluent server Tag: A Application 1 Tag: B Application 2 Tag: C Application 3
  8. まとめ • 開発が楽 – ほとんどConfig芸(IAMは⼤変) – クエリだけ集中して考えられる • 運⽤も楽 –

    フルマネージド – 前後(Streams/Firehose)の流量は注意 • コストも安い – (ケース次第ですが)