Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

Bibliométrie et science ouverte

Bibliométrie et science ouverte

En quoi une agence qui produit des statistiques sur des publications scientifiques serait-elle concernée par un mouvement prônant un accès ouvert global aux produits de la recherche ? Il serait tentant en premier lieu de penser que la bibliométrie n'a pas grand chose à voir avec la science ouverte. Pourtant, en étudiant de plus près l'écosystème de la recherche, ces injonctions et incitations, on constate que la bibliométrie et l'évaluation de la recherche forment une brique centrale dans le développement de la Science ouverte.
Cet atelier vise à éclairer les liens entre bibliométrie et science ouverte, et plus particulièrement les changements provoqués par cette dernière sur la bibliométrie et l'évaluation de la recherche.

Dans la première partie nous expliquons la genèse de la bibliométrie ; dans la deuxième nous décrivons "l'évaluation bibliométrique de la recherche", c'est à dire une évaluation quantitative, basée sur le nombre de publications et de citations ; dans la dernière nous éclairons les liens qui se tissent entre bibliométrie et science ouverte.

A. bibliométrie & documentation
B. bibliométrie & évaluation
C. bibliométrie & science ouverte

Maxence Larrieu

March 17, 2022
Tweet

More Decks by Maxence Larrieu

Other Decks in Science

Transcript

  1. 4/127 Accroissement scientifique Mabe, M., & Amin, M. (2001). Growth

    dynamics of scholarly and scientific journals. Scientometrics, 51, 147-162. • XXe s. accroissement des journaux • 1920 début de la hausse
  2. 5/127 Savoir-faire pour sélectionner des livres “ The answer to

    the question of what books a library in chemistry should contain will be found excellently answered in a book, containing a list of 1,600 books, each one judged by experts as to importance and value. This book, edited by Patterson and Crane, will soon be available Contexte bibliothéconomie Gross, P. L., & Gross, E. M. (1927). College libraries and chemical education. Science, 66(1713), 385-389.
  3. 6/127 • Changement de granularité • Budget limité, quantité d’article

    démesurée : comment procéder ? “ What files of scientific periodicals are needed in a college library successfully to prepare the student for advanced work ? Contexte bibliothéconomie “ only relatively few libraries can afford complete files of journals which have been published continuously for a century or more Ibid.
  4. 7/127 Depuis une revue majeure, comptage des citations vers les

    autres revues du domaine Gross, P. L., & Gross, E. M. (1927). College libraries and chemical education. op. cit.
  5. 8/127 Définition Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics. Journal

    of documentation , 25(4), 348-349 “ L’application des mathématiques et des méthodes statistiques aux livres, articles et autres moyens de communication
  6. 9/127 L’application des mathématiques et des statistiques aux livres et

    autres moyens de communication références des publications scientifiques Définition bis
  7. 10/127 La bibliométrie • Concerne la science • S’opère sur

    les références, pas le contenu • Naît dans un contexte documentaire • S’applique surtout sur les journaux et articles • Ne possède pas de finalité per se
  8. 11/127 “ la bibliométrie est aux publications ce que la

    démographie est aux populations. Le bibliomètre exploite statistiquement des bibliographies comme le démographe étudie les populations : il n'est pas sensé avoir lu les publications qu'il catégorise et comptabilise Rostaing, H. (1996). La bibliométrie et ses techniques, Centre de Recherche Rétrospective de Marseille. Bibliométrie et démographie
  9. 13/127 Eugène Garfield, the guy • 1951 PhD in Linguistic,

    related to chimical nomencalture • 1953 degree in Library Science • 1960 create Institue of Scientific Information • 1963 conceptor of the Science Citation Index US, 1925 - 2017
  10. 16/127 Journal Citation Reports • Index des journaux scientifiques issn,

    domaine, nb of publis, citations émises, citations reçues, facteur impact
  11. 17/127 Facteur d’Impact Métrique sur le journal, conçue en 1969

    Citations reçues __________________ nb publications Facteur d’Impact =
  12. 18/127 FI 2018 = Somme des citations reçues en 2018

    sur les publications de 2016 et 17 ____________________________________________________ Nombre de publications « citable* » en 2016 et 17 *Article, Review or Proceedings Paper du WoS Facteur d’Impact
  13. 19/127 Garfield, E. (2006). The History and Meaning of the

    Journal Impact Factor. JAMA. 295 (1).
  14. 21/127 Outils traditionnels • Bases : Wos & Scopus •

    Avant Scopus (2004), le Wos avait le monopole : la bibliométrie s’est forgée pendant 40 ans avec le Wos
  15. 24/127 Wos The Core collection is • Over 74 millions

    records • 21,177 journals • Over 8 million conference papers • 104,000 books • 1.5 billion (1900 to present) cited references Wos coverage (juin 2021)
  16. 25/127 Scopus • 70 millions items • 21,950 peer-reviewed journals

    • 8 millions conference papers • 150,000 books • 1.4 Billion of recorded references Scopus coverage (juin. 2021)
  17. 26/127 ✐Exercice Laboratoires : MAP5, LATMOS, VIMA, ELICO, GEMAC, LSCP,

    Lipade, CERLIS nb publi 3 dernières années 2 premiers type de publication 2 premiers domaines 2 revues à haut impact du premier domaine
  18. 29/127 publi journal citat° reçues domaine auteur structure établiss ement

    pays citat° émises type doc des données liées
  19. 30/127 des identifiants publi journal citat° reçues domaine auteur structure

    établiss ement pays citat° émises ISSN DOI ORCID RNSR idRef structId idHal type doc ROR GRID ISO
  20. 32/127 Base ref domaine ref journal ref auteur ref structure

    ref type doc données utilisat° données bibliogra données citations métriques
  21. 33/127 x² + ∫n+1x - √y = indicateur bibliométrie Base

    ref domaine ref journal ref auteur ref structure ref type doc données utilisat° données bibliogra données citations métriques
  22. 35/127 Différents usages Rappel : la bibliométrie n’a pas de

    finalité en soi • Exemple – Veille scientifique – Éclairer l’évolution des sciences (eg. disciplines émergentes) – Appuyer l’évaluation de la recherche
  23. Évaluer la recherche Au détriment de l’intégrité scientifique, de la

    science et de la société, la bibiométrie a et est encore utilisée pour évaluer la recherche
  24. 37/127 Un usage non prévu “ Les répertoires de l'ISI

    n 'ont pas été créés pour mesurer les "performances" des chercheurs, équipes ou laboratoires […]. Or très rapidement, on a fait dévier le but originel de ces données pour évaluer […] les acteurs de la recherche scientifique. Rostaing, H. (1996). La bibliométrie et ses techniques. op. cit.
  25. 38/127 The Journal Impact Factor was originally created as a

    tool to help librarians identify journals to purchase, not as a measure of the scientific quality of research in an article. With that in mind, it is critical to understand that the Journal Impact Factor has a number of well-documented deficiencies as a tool for research assessment sfdora.org San Francisco Declaration on Research Assessment
  26. 39/127 “ Il y a actuellement un consensus pour dire

    que la citation ne mesure pas la qualité de la recherche mais plus exactement ce qu'on pourrait appeler l'impact des publications Les citations ne sont pas signes de qualité scientifique Ibid.
  27. 42/127 Nombre de citation et facteur d’impact pour noter les

    chercheurs “ Le modèle statistique [que l’ISI] il a mis en œuvre conditionne l’avancement des chercheurs dans un nombre croissant de pays. Les administrations qui en ont la tutelle utilisent fréquemment la combinaison Citations + Impact Factor pour « noter » ces chercheurs. Durand-Barthez, M. (2006). L'évaluation des publications scientifiques: du facteur d'impact à l'indice de notoriété.
  28. 43/127 Ex : classement de Shangaï 6 critères dont 3

    basés sur les publications et citations du Wos
  29. 44/127 Ex : points SIGAPS, ministère Santé Nombre de publication,

    FI revue et rang des auteurs, pour calculer un score, à partir duquel déduire une dotation Conçu en 2002 CHU Lille
  30. 45/127 La valeur du point en 2017 est de 648

    euros MADIOT, H., BELLE, L. (2016) Points SIGAPS / SIGREC : ce que vous faites gagner à votre Hôpital. Congrès CNCH . Un score calculé à partir des publications, utilisé par le Ministère de la Santé pour financer une partie des CHU
  31. 47/127 “ D’outil de cartographie, de gestion et d’analyse des

    publications à l’échelle des établissements, [SIGAPS] a été transformé en outil de gestion administrative de l’enveloppe budgétaire dédiée à la recherche “ Alors que les budgets de recherche, pour les CHU notamment, étaient auparavant alloués sur une base forfaitaire et proportionnelle à la taille de l’établissement, l’instauration du nouveau système SIGAPS a profondément changé la donne, en introduisant un financement basé sur la « performance », modèle qualifié par certains chercheurs de « tarification à l’acte bibliométrique » (Mancini et al., 2009). Gingras, Y., & Khelfaoui, M. (2021) L’effet SIGAPS: La recherche médicale française sous l’emprise de l’évaluation comptable, Zilsel, 8(1). https://doi.org/10.3917/zil.008.0144
  32. 48/127 labcom-risca.com (2021-06) “ plusieurs CHU utilisent désormais les données

    de publication individuelles compilées par SIGAPS dans les processus d’embauche ou de promotion des chercheurs Ibid.
  33. 50/127 Un usage détourné de la bibliométrie, mais tellement répandu

    qu’on ne peut se référer à l’un sans l’autre
  34. 51/127 “ été 2009 l’AERES a invité les représentants de

    chaque section du CNU et du CNRS à former des commissions destinées à établir, section par section, la liste des revues garantissant la valeur des travaux publiés dans une discipline donnée. Ainsi donc devait s’achever la préhistoire de l’évaluation ; que vive désormais l’ère de la bibliométrie ! Abelhauser, A., Sauret, M. J., & Gori, R. (2011). La folie évaluation: les nouvelles fabriques de la servitude. Fayard/Mille et une nuits
  35. 52/127 “ La bibliométrie est accusée de tous les maux.

    « des effets délétères de la bibliométrie sur la recherche » “ Pour le meilleur et pour le pire, les grandes manœuvres sont lancées dans la recherche française sur le front de la bibliométrie : celle-ci cesse désormais d’être un outil réservé aux documentalistes et spécialistes de l’information. Les princes qui nous gouvernent s’en sont emparés à des fins d’évaluation des disciplines, des laboratoires, des individus Le Coadic, Yves-François (2010), Défense et illustration de la bibliométrie, Bulletin des bibliothèques de France, n° 4. Un usage hautement décrié Abelhauser, A., Sauret, M. J., & Gori, R. (2011). La folie évaluation: les nouvelles fabriques de la servitude. op. cit.
  36. 53/127 Le h-index Métrique sur le chercheur conçue en 2005

    Viser l’impact d’un chercheur en croisant : - le nombre de publication - le nombre de citation reçues
  37. 56/127 ✐Exercice : h-index • Alain Bui, Sylvie Retailleau, Pierre

    Couprie, Alexandre Mebazaa, Damien lamberton, Mélanie Clément-fontaine Pour chaque chercheur extraire nb publis, h-index scopus, h-index GScholar
  38. 57/127 It is database dependent: there are researchers in computer

    science who have an h-index of around 10 in the Web of Science but of 20–30 in Google Scholar Leiden Manifesto for research metrics, 2015
  39. 59/127 Bibliométrie Évaluation Éthique de la recherche Oligopole Science ouverte

    Marché édition scientifique Bibliodiversité Indicateurs Classement Valorisation Impact Image : 10.3390/math7010086
  40. 62/127 Tijdink, J. K. et al. (2016). How do scientists

    perceive the current publication culture? A qualitative focus group interview study among Dutch biomedical researchers. BMJ open, 6(2). doi.org/10.1136/bmjopen-2015-008681 Constat (ii) problème d’intégrité scientifique
  41. 63/127 La science ouverte a permis d’éclairer les dérives de

    l’évaluation bibliométrique de la recherche
  42. 64/127 Un système d’évaluation pernicieux Préambule : les pratiques des

    chercheurs sont conditionnées par les procédés d’évaluation de la recherche “ Indicators change the system through the incentives they establish The Leiden Manifesto for research metrics
  43. 65/127 Composants du système pernicieux • Des revues sur-favorisées •

    Des chercheurs devant publier dans ces revues (carrière) • Des méga éditeurs qui commercialisent ces revues
  44. 66/127 Dérives (i) économiques • Plus une revue est prestigieuse

    meilleure est sa commercialisation (APC et abonnements) « on ne négocie pas une porche »
  45. 67/127 bjoern.brembs.net/2018/04/why-open-access- big-deals-are-worse-than-subscriptions/ “ APC costs are correlated with journal

    prestige Khoo, S. (2019). Article processing charge hyperinflation and price insensitivity: An open access sequel to the serials crisis. Liber Quarterly, 29(1), https://doi.org/10.18352/lq.10280 2018
  46. 68/127 Dérives (ii) éthiques • Niveau chercheur : – citations

    coercitives – primes pour publier dans Nature
  47. 69/127 Gingras, Y., & Khelfaoui, M. (2021) L’effet SIGAPS: La

    recherche médicale française sous l’emprise de l’évaluation comptable, op cit. “ Censés mettre fin aux pratiques de copinages, ces critères d’évaluation quantitatifs, dits « objectifs », ont dans les faits conduit à une croissance anormale du taux d’autocitations nationales, c’est-à-dire des citations faites par les chercheurs d’un pays aux publications de leur pays
  48. 70/127 Don’t pay prizes for published science, Nature, 2017 “

    Zhejiang Agricultural and Forestry University in Lin’An, for example, pays a flat rate of 500,000 yuan for a paper published in Cell, Science or Nature. And it uses a table with equations to help calculate prizes for publications elsewhere. For any paper in a journal with an impact factor (IF) higher than 10, for example, the prize is IF × 1.5 × 10,000 yuan. And the practice is far from unique to China. Scientists in countries such as Qatar and Saudi Arabia can find themselves similarly rewarded.
  49. 73/127 Farge, Marie (2017), Comment les chercheurs échangent leurs idées.

    Présentation. slideplayer.fr/slide/13210808/ (2021 01)
  50. 77/127 Système pyramidal ; oligopole ; concentration éditoriale doi.org/10.1371/journal.pone.0127502.g001 Larivière,

    V., Haustein, S., & Mongeon, P. (2015). The oligopoly of academic publishers in the digital era. PloS one, 10(6) Dérives (iii) globales
  51. 75 % of European spending on scientific journals goes to

    the "big five" Emanuel KULCZYCKI #OSEC2022
  52. 81/127 Dérives (iii) globales • Goodhart's Law « When a

    mesure become a target, it ceases to be a good measure » Faire de la recherche pour publier ?
  53. 82/127 “ On peut aussi se questionner sur le caractère

    éthique d’un système qui amène, consciemment ou non, les chercheurs et les gestionnaires de la recherche à adapter leurs pratiques pour optimiser les points SIGAPS plutôt que la recherche de qualité. (Gingras et al. 2021)
  54. 83/127 “ dans les douze ans qui ont suivi l’instauration

    de [SIGAPS], le nombre de publications par les centres hospitaliers et universitaires français a augmenté de 45 %. « Excel m’a tué » : comment la bureaucratie a asphyxié notre système hospitalier, l’OBS, 2022-01. source
  55. 84/127 “ [dans la compétition de freeride] tu skies plus

    vraiment pour toi, tu prends des lignes pour des juges ” Jérémie Heitz Portrait d’un freerider surdoué, Jérémie Heitz youtube.com/watch?v=0HQzzWot9i4, (2021-06)
  56. 85/127 “ La critique du « publish or perish »

    est bien sûr ancienne, mais elle est exacerbée par les nouvelles méthodes d’évaluation. (Gingras et al. 2021)
  57. 86/127 “ We should be in a position where we

    are able to influence our academic system, not be stifled by the current actors in it John Tenant, 2019 “ We have a strange system where we are now serving publishing industry rather than publishing industry serving us. " Leslie Chan, 2021
  58. 88/127 “ Il faut donc, en plus, prendre en considération

    les limites propres à la source ISI : les mauvaises couvertures thématiques, géographiques, temporelles et la variation des saisies des citations dans les références (retranscrites telles qu'elles sont mentionnées dans l'article d'origine). Rostaing, H. (1996). La bibliométrie et ses techniques, op. cit. Wos & Scopus : couverture problématique
  59. 89/127 Hcéres compare l’UBM dans Wos, Hal et rapport Rapport

    hceres nov 2018 Hal = 8 * Wos Biblio Hcéres = 24,4 * Wos
  60. 91/127 Comment des bases qui sélectionnent des revues peuvent-elles être

    qualifiées d’exhaustives ? Paradoxe: qualifier Scopus d’exhaustif et de qualitatif fin de l’exhaustivité
  61. 92/127 LARRIEU, M. (2022) How research libraries can contribute to

    reform the research evaluation system, LIBER. doi.org/10.5281/zenodo.6812306
  62. 93/127 Pour une université pluridisciplinaire, les indicateurs de l’OST sont

    calculés sur moins de 70 % Baromètre Science ouverte UVSQ
  63. 94/127 WOS et Scopus se recouvrent à ~75 % Baromètre

    Science ouverte UVSQ github.com/ml4rrieu/barometre_science_ouverte_uvsq (2021 01)
  64. 95/127 Une dimension politique : qui sélectionne les revues ?

    “ Where DOAJ listed 12,582 journals (as of January 2019), Scopus listed 5920 OA journals and WoS only listed 4485 journals blog.doaj.org/2019
  65. 96/127 Visser, M., van Eck, N. J., & Waltman, L.

    (2020). Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. arXiv preprint. RIP
  66. 97/127 « Web of science » Carte à la une

    : le monde selon... le Web of Science
  67. 103/127 Vers un écosystème ouvert Ficarra, Victoria et. al. (2020).

    Scoping the Open Science Infrastructure Landscape in Europe. https://doi.org/10.5281/zenodo.4159838
  68. 104/127 Pour un outil bibliométrique français en faveur de la

    science ouverte ? Research.data.gouv.fr
  69. 105/127 Open data Publish or perish Open software Course à

    l’IF Course à la quantité Article oriented Sources Multilinguisme Reproductibilité « Culture du WOS » Diversité des productions
  70. 108/127 « La bibliométrie pour évaluer les publications scientifiques en

    biologie et santé » alambic.hypotheses.org/6068 Jamais un nombre ne rendra compte de la qualité scientifique
  71. 109/127 Une analyse se basant sur des nombres est-elle objective

    ? “ La caractérisation par un simple chiffre rend d’ailleurs possible un classement, illusion totale d’objectivité dont les êtres humains [du XXIe] sont extrêmement friands surtout lorsqu’ils sont amenés à faire un choix Rentier, B. (2018). Science ouverte, le défi de la transparence. Académie royale de Belgique Pointer l’aveuglement du nombre
  72. 110/127 La déclaration de DORA But : - freiner l’hégémonique

    FI - considérer code & datasets - être transparent sur l’évaluation - guider les bonnes pratiques sfdora.org 2013
  73. 111/127 DORA for publishers • Don’t use IF as a

    promotional tool • Use a variety of journal-based metrics • Make available a range of article-level metrics • Provide information about the specific contributions of each author. • Make citation list available under CC0 • Remove constraints on the number of references • mandate the citation of primary literature in favor of reviews in order to give credit to the group(s) who first reported a finding.
  74. 114/127 Leiden Manifesto for research metrics Science and technology indicators

    are prone to conceptual ambiguity and uncertainty and require strong assumptions that are not universally accepted. (...) best practice uses multiple indicators to provide a more robust and pluralistic picture “ Use these ten principles to guide research evaluation leidenmanifesto.org/ 2015
  75. 120/127 “ C’est en croisant les bases mais surtout en

    puisant dans des archives ouvertes que ces biais [de représentativité] peuvent être atténués. Bordignon, F. (2021). Comment ouvrir et mesurer la science vont de pair. Arabesques, (103) doi.org/10.35562/arabesques.2714