JSAI 2023企画セッション「AI哲学マップ」企画の振り返り / JSAI 2023 Reflections on the AI Philosophy Map lecture series project

学会誌『人工知能』で2021年1月号から2023年5月号まで全15回に渡ってレクチャーシリーズとして実施されて来た「AI哲学マップ」の目的は、新しい人工知能研究の領野を指し示すことにあった。学会誌上で11組の人工地の意研究者と哲学者の対話を記録し、AIと哲学の交差するポイントを収集してきた。本セッションは、その対話の記録を整理し、AIと哲学の間を橋渡しするAI哲学全体マップを提示することで、AI研究と哲学研究が交錯する全体像を提供することにある。また本内容は人工知能学会誌2023年1号から3号に渡って掲載された「AI哲学マップ総論」をレクチャーするものであり、広くレクチャーシリーズの成果を会員および参加者の皆さまに還元するものである。またAI哲学マップの最終的な結果を初めてに公開し解説する。

Transcript

1. 「AI哲学マップ」企画の振り返り JSAI 2023 企画セッションKS-23「AI哲学マップ・総括セッション」 2023年6月6日 熊本城ホール 清田 陽司 (人工知能学会 前編集委員長, 株式会社LIFULL）
2. 学会誌「人工知能」レクチャーシリーズ 2001-2002 認知科学（全7回） 2002-2003 哲学とAIにおける対象世界モデリング （全7回） 2003-2004 AI研究者が学ぶ言語学の新展開（全 6回） 2005-2007 脳科学（全9回） 2007-2009 知能コンピューティングとその周辺（全 11回） 2009-2010 知能ソフトウェア工学（全5回） 2010-2011 サービスイノベーションとAIと教育（全 6回） 2011-2012 コンピュータ将棋の技術（全 7回） 2013-2015 人工知能とは（全11回） 2015-2017 つながりが創発するイノベーション（全 12回） 2017-2018 シンギュラリティとAI（全7回） 2019-2020 人工知能と今（全11回） 2021-2022 AI哲学マップ（全11回） 2023-2024 AI と社会と人間〜ぶつかる・なじむ・と けこむ〜
3. レクチャーシリーズ「AI哲学マップ」企画のきっかけ • コロナ禍という人類社会の危機に直面して、学会・編集委員 会として何ができるだろうか？ • AIマップβの新たな発展を図りたい ◦ 6/13（金）14:00-15:40 企画セッションKS-13「コミュニケーションツール としてのAIマップ」（D会場） • 故 長尾真先生「情報学は哲学の最前線」(2019) 清田 陽司, 三宅 陽一郎: アーティクル： レクチャーシリーズ「AI 哲学マップ」開始 にあたって
 人工知能 2021年1月号, p. 74-78 

4. なぜ「AIと哲学」なのか？
5. AIマップβ マップD「AI研究は多様、フロンティアは広大」
6. AI分野の特異性 • 各々の科学分野にあるべき「中心的な基礎理論」が存在しない ◦ 「知能」の本質についてのコンセンサスはまだ得られていない ◦ 「知能」の捉え方は複数存在する ▪ AIマップβの技術マップだけで 5種類ある • 方法論としての「構成論的アプローチ」のみが共有されている ◦ 「知的なシステムを作って実際に動かす」ことで、知能の本質に迫ろうとしている • 中空の中心を「哲学」で埋めてきた？
7. 異分野の人どうしが対話する意義 • お互いの分野の枠を超えて、新たなフロンティアを切り開ける可能性 • 異分野の人との対話から得た視点を持ち帰り、自らのコミュニティに投げかけること で、コミュニティの発展につなげられる可能性 • cf. 対話研究会（2021年9月号 長尾先生追悼記事集を参照）
8. 第2次AIブームまでのAIと哲学 • 学際研究活動「サイバネティクス」 ◦ 数学者ノーバート・ウィーナーを中心に推進（ 1940年代） ◦ 脳とのアナロジーにより知能を計算機で実現するアプローチを探求 ◦ フォン・ノイマン、アラン・チューリングにも影響を与えた？ • 第1次AIブーム収束時の動き ◦ ALPACレポートによる基礎研究の必要性の指摘 [ALPAC 66] ◦ フレーム問題の定義 [McCarthey 69] • 第2次AIブームが喚起した哲学の議論 ◦ 中国語の部屋 [Searle 80] ◦ 一般化フレーム問題 [松原 90] ◦ シンボルグラウンディング問題 [Harnard 90] ◦ 記号主義とコネクショニズム [Russel 02]
9. 片桐恭弘先生の回想 …しかし、「現代思想」の議論は全くかみ合わなかった。哲学側は「コンピュータで人間の知能が説明でき るなどあり得ない、そもそもそんなことを考えるのが不遜だ」という論調。 AI側は「できるかどうかはやって みなければわからない、コンピュータを使うのは研究の方法論であって、方法論を頭ごなしに否定するの は理解できない」という論調。なんでこんな議論になるのだろうと不思議に思った記憶がある。この座談会 が掲載された「現代思想」が出版されてすぐに著名な経済学者に新聞紙上で「頭の固い計算機学者」のよ うに評されてしまった。 もっともAIと哲学の「感情的」すれ違いは日本だけの現象ではないようだ。 John McCarthyとともにフレー ム問題を提唱したPat Hayesはフレーム問題に関する論文を集めた本の中で哲学者がフレーム問題を全 く違う問題にすり替えてしまったと「怒って」いる。 斉藤 康己, 中島 秀之, 片桐 恭弘, 松原 仁 : アーティクル : AIUEOのはじまりからお わりまで, 人工知能, Vol. 35, No. 5, pp. 257-261 (2020), doi:10.11517/jjsai.35.2_257
10. 本レクチャーシリーズの挑戦 • 現代社会が直面する諸課題に向き合い、哲学者とAI研究者の建設的な対話の場をつくる • 人間と世界に関して細分化を重ねた学問の諸課題を、 AI研究というテーブルの上で再構築 する • 第4次AIブーム、さらにその先で参照され得る議論をアーカイブとして残す
11. 「AI哲学マップ」 対談ゲストとテーマ
12. 本レクチャーシリーズからの発展 • 総括記事（学会誌38巻1号〜3号） ◦ 前編: 哲学から人工知能へ 15 の批判 ◦ 中編: 人工知能—哲学対応マップ ◦ 後編: 七つの哲学—人工知能コラボレーション • 表紙企画「人工知能歴史絵巻」 ◦ 対談で登場いただいた杉本先生、松原先生、谷口先生による監修 • 出版企画
14. 第4次AIブーム（？）にどう向き合うか？ • 社会からのさまざまな要請に、受け身でなく主体的に「あるべき姿」を語る ◦ 生成AI、大規模言語モデルがもたらす正負双方のインパクトを直視する • 異分野の人々との対話・協働を積極的に行う ◦ 哲学はすべての学問の基盤であり、異分野の人々との対話を促す ◦ 予測できない未知の課題には、分野を超えた協働なしには向き合えない