Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
感染症の数理モデル12
Search
Sponsored
·
Your Podcast. Everywhere. Effortlessly.
Share. Educate. Inspire. Entertain. You do you. We'll handle the rest.
→
Daisuke Yoneoka
April 09, 2025
Research
150
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
感染症の数理モデル12
Daisuke Yoneoka
April 09, 2025
More Decks by Daisuke Yoneoka
See All by Daisuke Yoneoka
感染症の数理モデル15
kingqwert
0
120
感染症の数理モデル14
kingqwert
0
170
感染症の数理モデル13
kingqwert
0
82
感染症の数理モデル11
kingqwert
0
170
感染症の数理セミナー_10_.pdf
kingqwert
0
180
感染症の数理モデル9
kingqwert
0
140
感染症の数理モデル8
kingqwert
0
150
感染症の数理モデル7
kingqwert
0
140
感染症の数理モデル6
kingqwert
0
180
Other Decks in Research
See All in Research
EIRによる不正端末のブロッキング 5G時代におけるデバイス識別と不正対策の進化
stellarcraft
0
130
某助成金プロジェクト採択に向けて企業研究所のアウトリーチ専任者がやったこと
afroscript
0
180
適応的スパムフィルタのための軽量な類似メッセージカウンタ / jsai2026-adaptive-spam-filter
monochromegane
0
5.2k
Harness Engineering and Al Agent
kzinmr
3
1.9k
Research Engineerという仕事 / Research Engineering: Bridging Research and Business
chck
1
290
研究室単位での自律的 IPv6接続性確立に向けたAS共同運用モデルの提案と実証
reokashiwa
PRO
0
210
[ACL 2026 Demo] Fast-MIA: Efficient and Scalable Membership Inference for LLMs
upura
0
110
人間中心の意思決定支援AI
yukinobaba
PRO
7
4k
Anthropic が提案する LLM の内部状態を自然言語で説明可能にした Natural Language Autoencoders / Natural Language Autoencoders Produce Unsupervised Explanations of LLM Activations
shunk031
0
200
全国町字単位空き家率推定データver1.0データ仕様
microbaseinc
0
210
Claude Code × autoresearch 実践
mathbullet
0
270
AIエージェント時代のLLM-jpモデルのあるべき姿
k141303
0
620
Featured
See All Featured
<Decoding/> the Language of Devs - We Love SEO 2024
nikkihalliwell
1
310
Designing Dashboards & Data Visualisations in Web Apps
destraynor
232
55k
Documentation Writing (for coders)
carmenintech
77
5.5k
The AI Revolution Will Not Be Monopolized: How open-source beats economies of scale, even for LLMs
inesmontani
PRO
3
3.7k
Bootstrapping a Software Product
garrettdimon
PRO
306
120k
Ruling the World: When Life Gets Gamed
codingconduct
0
320
AI in Enterprises - Java and Open Source to the Rescue
ivargrimstad
0
1.4k
How to Ace a Technical Interview
jacobian
281
24k
Chrome DevTools: State of the Union 2024 - Debugging React & Beyond
addyosmani
10
1.3k
Refactoring Trust on Your Teams (GOTO; Chicago 2020)
rmw
35
3.8k
The Limits of Empathy - UXLibs8
cassininazir
1
630
Exploring anti-patterns in Rails
aemeredith
3
490
Transcript
感染症の数理 セミナー(12) Feb 21, 2025 @NIID 国立感染症研究所 第12室長 米岡 大輔
目次 1. 感染症のコンパートメントモデル 2. 基本再生産数 3. 最終流行規模 4. R実装 5.
人口の異質性とSIR 6. 再生産方程式とエボラ vs インフル 7. R0 の推定方法(流行初期) 8. 内的増殖率の検定 9. Effective distance 10. 分岐過程 (Branching process) 11. 大規模流行確率と水際対策 12. Backcalculation 13. 致死率の計算 14. (シンプルな)ワクチン接種の自然史と流行条件 15. ワクチン接種VEの推定 16. 従属性現象における因果推論 本書の内容をカバーします。 具体的なコードなどは右の本 詳細なプログラムなどは https://github.com/objornstad/epimdr/tree/ master/rcode (結構間違ってる。。。) 2/48
はじめに 本セミナーシリーズは数理重めです。 簡単な微分/積分、線形代数が出てきます。 なるべく平易に解説しますが、完全に数学アレルギーの方はここ で終わられることをおすすめします。 セミナー終了時にはある程度次のパンデミックに向けて、 (ある程度) 数理モデリングができるようになることを目標としてます。 自由参加なので、もし無理そうならお気軽に休んでください。 3/20
ワクチン接種の効果VE (vaccine efficacy) • ワクチン接種者の発病割合は 56/(56+10322) = 0.0054 • ワクチン未接種者の発病割合は
272/(272+8664) = 0.00304 • VEは1-RR(Relative risk)で以下のように定義される • ちなみに、独立性の検定(χ2検定)では、p<0.01でワクチン接種と発病リスクには何らかの 関連があるという示唆 76 重要な仮定 1. 対象とする感染症 は定常状態にあり, 感染頻度は時刻に依存しない 2. ある個体の観察はほかの個体の観察 と独立であること(従属性現象が当 てはまらないこと). 仮定2はかなり怪しくないですか?
直接効果と間接効果 (個体レベル not 集団レベル) • 直接効果:ワクチン接種によって接種者自身が感染を免れる効果 • 間接効果:接種者の感染防御の影響によって他の者も感染を免れる効果 77 間接効果で、観測されなかった感染者も入れない
と、明らかに表11.1から来るVEはOverestimate
従属性現象における(個体レベルの)因果推論 • 個人iが感染したらXi =1、しなかったらXi =0 • ワクチン未接種者の反応変数をX0 、接種者をX1 • 従属性がなければ、ワクチン接種の平均的効果(ATE:
average treatment effect) • ワクチン接種するかどうかのindicator: ワクチン接種 Y=1、未接種 Y=0 • 多くの因果推論ではT= A が成立するが、従属性があるのでT≠A (これが問題) 78 観測されるのはこれ ほんとに推定したいのはこれ 感染症の研究においては、シンプルにリスク比 や寄与危険度の計算を用いるとバイアスが入る じゃあどうするか?→ 条件付き因果効果 (CTE: conditional treatment effect)の推定
(個体レベルの)条件付き因果効果 (CTE) • 感染者への接触(曝露)に対して条件付けて推定すればいい • 複雑な「従属性の仕組み」の一部分を「曝露の有無」としてコントロール可能 • 「この人は確実に感染者と接触した」という条件を課すことで、少なくとも「接触の機会(曝露)」と いう要因はワクチン接種者と未接種者で同一に扱える •
感染者との接触 K+、接触がない場合 K- • 普通にやると推定できないので、接触に条件付ける ワクチン接種および未接種者の感染リスクの期待値を「接触を経験した集団」のみで検 討する • 更に、ワクチン接種にも条件付ける 79 条件付き直接因果効果 これは観測できる これは観測できない あえて、Yをベクトルで書いているのは、ある人の接 触は他の全員のワクチン接種歴に依存するから
接触者だけのデータなんてどこにあんの? • 家庭内伝播のデータ • 家庭内二次発症割合(SAR: socondary attack rate) • SARij:
最初の持ち込み者のワクチン接種歴 j (0 or 1)と残りのワクチン接種歴 i 80 感受性の減弱効果(要は曝 露受けたときにどれだけワ クチンで防げるか?) 感染性の減弱効果(要は ワクチンでどれだけ二次 感染者が減らせるか?) 統合して
ワクチン接種者の感染史 • 感染してから死亡 or 回復まで 81 ワクチン未接種者 ワクチン接種者 たいてい、 AとCがよく質問され
るよね。 感受性の減弱効果 感染性の減弱効果 症状発現確率の減弱効果 感染期間の短縮効果 注意:発症しても死亡したり重 症化したりする確率が減弱する 効果も含む